Ухвала

від 03.03.2020 по справі 2-2014/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2014/11

У Х В А Л А

03 березня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Сидорука Є.І.,

при секретарі - Григорчук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву АТ Альфа-Банк про заміну стягувача у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, звернувся представник АТ Альфа-Банк у якій просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому листі - ПАТ Укрсоцбанк на АТ Альфа-Банк у виконавчому листі №2-2014/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укрсоцбанк заборгованості.

В судове засідання представник заявника АТ Альфа-Банк не з`явився. Просив провести розгляд вказаної заяви без їх участі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

С удом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 19 вересня 2011 року по цивільній справі №2-2014/11 за позовом ПАТ Укрсоцбанк від імені якого діє Львівська обласна філія в особі Рівненського відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 в Головному управлінні НБУ по м.Києва та Київської області, МФО 300001, код ЄДРПОУ 00039019 заборгованість по кредитному договорі №530 МЖК\1 від 20.12.2005 року в сумі 11216,20 грн., судові витрати в сумі 1121,64 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн.

Відповідно до ЗУ Про спрощення процедури реорганізації та капітуляції банків від 23 березня 2017 року, правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків банку, що приєднується, виникає у банку - правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами банку, що приєднується, та банку - правонаступника.

Рішенням єдиного акціонера АТ Укрсоцбанк від 15.10.2019 за №5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ Альфа-Банк , протокол №4/2019 від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ Укрсоцбанк до АТ Альфа-Банк , правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ Альфа-Банк . Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ Укрсоцбанк виникає у АТ Альфа-Банк з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ Альфа-Банк та рішенням єдиного акціонера АТ Укрсоцбанк . А саме з 15.140.2019.

03.12.2019 до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис з № 10681120104002827 про припинення АТ Укрсоцбанк та дані про юридичних осіб-правонаступника: повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників, їх ідентифікаційні коди, а саме: АТ Альфа-Банк код ЄДРПОУ:23494714 місцезнаходження: 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул.. Велика Василівська, будинок 100.

Статтями 1 , 17 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження та примусового виконання рішень інших органів (посадових осіб). Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, в тому числі й виконавчих листів, що видаються судами.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах врегульовані Розділом VI ЦПК України та Законом України "Про виконавче провадження" .

Зокрема, ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений статтею 55 ЦПК України , згідно з якою, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (редакція від 15.12.2017року) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 512 ЦК України , кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України , встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Виходячи із вказаних норм закону, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Отже, правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому відповідного статусу.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 512 , 514 ЦК , ст. 442 ЦПК , ст. 8 Закону N 606-ХІV , заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512 , 514 ЦК Українитастатті 8 Закону України "Про виконавче провадження" .

Таким чином, наявні всі підстави для задоволення заяви АТ Альфа-Банк про заміну стягувача у виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 442 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву АТ Альфа-Банк про заміну стягувача у виконавчому листі №2-2014/2011 - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ Укрсоцбанк на АТ Альфа-Банк у виконавчому листі №2-2014/2011 по справі за позовом ПАТ Укрсоцбанк від імені якого діє Львівська обласна філія в особі Рівненського відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.