Ухвала

від 16.05.2011 по справі 2-36/11

САВРАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Савранський районний суд Одеської області

2-36/11

16.05.2011  

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

16 травня 2011 року суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і Любашівської селищної ради Одеської області про скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно та про виділення майнового паю в натурі та визнання права приватної власності на майновий пай,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і Любашівської селищної ради Одеської області, обґрунтовуючи вимоги тим, що згідно рішення Любашівського районного суду від 23.11.2007р. за нею, як спадкоємицею першої черги за законом своїх батьків, визнано право на майновий пай у розмірі 11750,00грн. колишнього КСП «Зоря», смт.Любашівка, Одеської області, яке в подальшому реорганізовано в ФГ «Любашівська Зоря», право на який належало її батьку ОСОБА_4, а також право на майновий пай у розмірі 26950,00грн., право на який належало її матері ОСОБА_5. На підставі вказаного рішення суду Любашівською селищною радою 21.03.2008р. їй було видано Свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) в розмірі 38700,00грн.. У зв’язку з тим, що позивачка виявила бажання отримати на зазначену суму нерухоме майно –склад ММК, вона звернулася до керівництва ФГ про виділення їй складу ММК в натурі, але відповідно до загальних зборів співвласників пайового фонду ФГ від 16.12.2006р. цей склад було виділено відповідачці ОСОБА_3, яка була секретарем цих зборів. Такий розподіл майна пайового фонду позивачка вважає незаконним, тому звернулася до суду з вказаним позовом.  

У зв’язку з тим, що позивачки стало відомо, що у теперішній час спірне нерухоме майно знаходиться у ЗАТ «Агропрод»за договором купівлі-продажу від 03.10.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Любашівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6, вона 12.05.2011р., в порядку ч.2 ст.31 ЦПК України, посилаючись на приписи ст.ст.387, 388 ЦК України, змінила предмет позову, в якому просить суд визнати незаконним з моменту прийняття та скасувати рішення виконавчого комітету Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської області №58 від 23.05.2006р. та №58 від 21.02.2007р.. Крім того, позивачка просить витребувати з чужого незаконного володіння у ЗАТ «Агропрод»(смт.Любашівка) на її користь зерно-товарний склад, який знаходиться за адресою смт.Любашівка, вул.Заводська, 18, Любашівського району, Одеської області.

Внаслідок зміни позивачкою предмету позову вона просить замінити неналежного відповідача у даній справі (заява про заміну неналежного відповідача від 12.05.2011р.).

Як встановлено ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред’явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч.2 ст.208 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Замінити неналежних відповідачів по цивільній справі №2-36/11 ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на Закрите акціонерне товариство «Агропрод», код ЄДРПОУ 00446641, яке знаходиться за адресою смт.Любашівка, вул.Заводська, 10, Любашівського району, Одеської області.

Направити відповідачам:

–Любашівської селищної ради Одеської області –заяву про зміну предмету позову, заяву про заміну неналежного відповідача, а також копію цієї ухвали;

–ЗАТ «Агропрод»–позовну заяву, заяву про зміну предмету позову, заяву про заміну неналежного відповідача та копію цієї ухвали.

Ухвала про заміну неналежного відповідача набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного             

суду Одеської області                                                                                                  ОСОБА_7