Рішення

від 09.10.2006 по справі 11/280-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/280-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2006 р.                                                            Справа № 11/280-06

вх. № 8466/4-11

Суддя господарського суду Черленяк М.І. 

при секретарі судового засідання Хорунжа Є.В.

за участю представників сторін:

позивача - Головченко В.О., довіреність від 26.07.06 року;  відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Фірма Хімбілдинг" Україна, м. Харків  

до  Goldchance Industry Co Ltd, Народна Республика Китай  

про стягнення 15137,50 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 7637,50 дол. США, яка виникла із контракту № 2 від 06.03.2006 року.

Позивач надав через канцелярію суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути 15137,50 дол. США. Заява прийнята судом до провадження ухвалою суду від 04.09.06 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Відповідач своїх представників у судове засідання не направив, витребувані судом документи не надав, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

06 березня 2006 року між сторонами був укладений контракт № 2, відповідно до умов якого ( п. 1.1. контракту) продавець (відповідач по справі) продає, а покупець (позивач по справі) купує інсектицид імідаклоприд 70% у водорозчинних гранулах зеленуватого кольору від торговою маркою "Фора".

Позивачем були перераховані кошти на рахунок відповідача, загальна сума яких складає 31512,50 доларів США. Факт переведення вказаної суми підтверджується платіжними дорученнями: № 1 від 14.03.06 року, № 1 від 26.05.06 року та № 5 від 26.05.06 року.

Пунктом 3.2. контракту передбачено, строк передання товару не перевищує 30 календарних днів з моменту оплати 50% вартості товару.

Позивач свої зобов"язання за контрактом виконав, однак відповідачем було передано товару, відповідно до ВМД № 800000004/6/450308, лише 500 кг, вартість якого, згідно інвайсу відповідача, складає 16375,00 доларів США.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем станом на момент подачі позову до суду складає 15137,50 доларів США.

Пунктом 10.1. контракту передбачено, всі суперечки, які можуть  виникнути в зв"язку з реалізацією контракту, будуть передаватись для вирішення в суд, компетентний для країни покупця.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за недопоставлений товар у розмірі 15137,50 доларів США обгрунтовані, вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Госпордарського процесульного кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України,  ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 43, 44-49,  75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Goldchance Industry Co. Ltd (23 поверх, Rihao Bldg.,Baoan South., Shenzhen, Народна Республіка Китай, BANK OF CHINA - SHENZHEN BRANCH, INTERNAIONAL FINANCIAL р/р  № 810400-2668-0809-1001 SWIFT CODE: BKCHNBJ45А адрес банка : № 2022 JIANSHE ROAD SHENZHEN, Н.Р. Китай, Бенефіціар: CO. Ltd, адрес бенефіціара: А1-4, 23/F, RIHAO BLDG.S, BADAN RD, SHENZHEN Народна Республіка Китай) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"Хімбілдинг" ( 61125, м. Харків, пр. Гагаріна, 1-А, д. А-10, к. 102, ВАТ РЕАЛ БАНК в м. Харків, р/р 2600630222468 SWIFT: NPKBUA2X) - 15137,50 доларів США заборгованості, 151,38 доларів США державного мита, 118,00 грн. судових витрат.

Видати наказ суду після набрання рішенням законної сили

Зобов"язати позивача направити на адресу відповідача копію рішення на протязі одного дня і надати докази відправлення суду.

Повний текст рішення підписаний 12.10.06 року

Суддя                                                                                            Черленяк М.І.

Справа 11/280-06