Постанова
від 03.07.2006 по справі 11/280-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/280-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

03 липня 2006 р.                                                                                Справа № 11/280-06

за позовом     управління  Пенсійного фонду України у Липовецькому районі, м. Липовець

до                    агрокооперативу приватних пайовиків „Колос”, с. Зозівка Липовецького району                      

про                  стягнення 8417 грн. 72 коп.

                                                                                              Cуддя      В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Поліщук, за участю представників сторін:

від позивача           Т. Каленюк   за довіреністю;

від відповідача       не з‘явився.

СУТЬ   СПОРУ:

       Заявлено позов про стягнення з агрокооперативу приватних пайовиків  „Колос” заборгованості по відшкодуванню  пільгових пенсій в сумі 8417 грн. 72 коп..         

        Позов мотивовано тим, що громадянам Домашевському Володимиру Івановичу та Шпаку Петру Яковичу була виплачена пенсія на пільговий умовах,  яка відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення” підлягає відшкодуванню.   

Відповідач заперечення на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином –ухвалою від 19.06.2006р.. Враховуючи, що ухвала суду направлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.  Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

       Оцінивши подані  докази,  заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що:

-          громадянин Домашевський Володимир Іванович працював трактористом-машиністом і був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в рослинництві, має пільговий стаж роботи 21 рік;

-          громадянин Шпак Петро Якович працював трактористом-машиністом і був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в рослинництві, має пільговий стаж роботи 25 років,  що дає

право на призначення даним громадянам пенсії відповідно до ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”.

Згідно заяви  про призначення пенсій Домашевському Володимиру Івановичу та Шпаку Петру Яковичу була призначена та виплачена пенсія на пільгових умовах, загальний розмір якої до відшкодування становить 8288 грн. 45 коп..

Окрім того,  Пенсійним фондом компенсовано витрати на доставку пенсій вказаним пенсіонерам, згідно тарифів встановлених Укрпоштою,  що стверджується довідкою Липовецького  вузлу поштового зв‘язку на загальну суму 129 грн. 27 коп..

Таким чином, сума заборгованості складає 8417 грн. 72 коп., що підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій  за період з січня 2005 року по грудень 2005 року та обопільно підписаним актом звірки розрахунків станом на 30.06.2006р..

У відповідності зі ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, дострокові пенсії залежно від умов праці (але не раніш  як  після  досягнення 55 років чоловіками і 50 років жінками) можуть встановлюватися  за результатами   атестації   робочих   місць   за   рахунок   коштів підприємств та  організацій,  призначених  на  оплату  праці,  які перераховуються до Пенсійного фонду України на виплату  пенсій  до досягнення працівником пенсійного віку,  передбаченого  статтею 12 цього  Закону. На пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи:          працівники, зайняті повний робочий день на  інших  роботах із  шкідливими і важкими умовами праці, - за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць:     чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах;     жінки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги  та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює  докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.  

Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають  задоволенню.   

Керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 94, 128, 158, 163,167,255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити .

2.          Стягнути з  агро кооперативу приватних пайовиків  „Колос” ( с. Зозівка Липовецький район, Вінницька область, код 03731307, р/р 29021802107001 філія ДП „Надра”, МФО 302355) на користь   управління  Пенсійного  фонду України у Липовецькому районі  ( вул. Шевченка, 9, м. Липовець, Вінницька область, р/р 25608323560103 у ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 302076, код 20115403),  8288 грн. 45 коп. заборгованості по відшкодуванню виплачених пенсій за віком на пільгових умовах та 129 грн. 27 коп. витрат на доставку пенсій.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду  подається протягом десяти днів з дня її проголошення.  Апеляційна  скарга  на  постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів  після  подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                    Матвійчук В.В.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення03.07.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу24697
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/280-06

Ухвала від 19.06.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Постанова від 08.02.2007

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Прудніков В.В.

Постанова від 16.10.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Рішення від 09.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Рішення від 09.10.2006

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

Ухвала від 10.08.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Судовий наказ від 03.07.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Рішення від 12.07.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Ю.О.

Постанова від 03.07.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 16.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні