Рішення
від 14.11.2011 по справі 2-435/11
СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа 2-435/11 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року Судацьки й міський суд Автономної Рес публіки Крим в складі:

Головуючого, судді Сича М.Ю. ,

за участю секретаря судово го засідання Ковальової Н.Є.,

позивачки - ОСОБА_1,

представника позивачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Су даку цивільну справу за позо вною заявою ОСОБА_1 до Сад івничого товариства «Сонячн а Долина», третя особа - ОС ОБА_3, про визнання незаконн им рішення товариства, понов лення в членах товариства, ви требування земельної ділянк и,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в че рвні 2011 року до суду з позовом д о Садівничого товариства «Со нячна Долина», третя особа - ОСОБА_3 про визнання неза конним рішення товариства, п оновлення в членах товариств а, витребування земельної ді лянки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що їй з листопада 2006 року б уло надано в користування зе мельну ділянку № НОМЕР_1 п лощею 0,006 гектара в Садівничом у товаристві «Сонячна Долина », членом якого вона є з вказан ого часу. Земельною ділянкою вона постійно користувалась , проживаючи у садовому будин ку, який на ній розташований, с воєчасно та в повному обсязі вносила членські взноси. Піс ля звернення в лютому 2011 року д о голови правління товариств а з метою отримання довідки п ро наявність земельної ділян ки в товаристві для її приват изації, дізналась, що 02 квітня 2011 року було прийнято рішення правління Садівничого товар иства «Сонячна Долина» про в иключення її з членів товари ства, у зв' язку з відсутніст ю судового рішення, яке підтв ерджує членство в товаристві за період з 05 грудня 2009 року по 0 2 квітня 2011 року.

Позивачка зазначає, що всту п у члени товариства та набут тя права користування земель ною ділянкою № НОМЕР_1 від булися внаслідок обміну садо вого будинку, що належав ОС ОБА_3, на незавершену будівн ицтвом квартиру, яку ОСОБА_ 1 набула, як особа, що потребу є поліпшення житлових умов. З урахуванням усної домовлено сті ОСОБА_3 добровільно ві дмовилася від членства та ко ристування земельною ділянк ою № НОМЕР_1 у Садівничому товаристві «Сонячна Долина» на користь позивачки, а ОСО БА_4 передала повноваження щодо оформлення права власно сті на квартиру.

ОСОБА_4 зауважує, що 26 травн я 2009 року ОСОБА_3 заволоділ а спірною земельною ділянкою та садовим будинком у Садівн ичому товаристві «Сонячна До лина» шляхом заміни замків.

Вона була змушена звернути ся до правління садового тов ариства з метою врегулювання виниклої суперечки, проте пр оведене 05 грудня 2009 року засіда ння ніякого результату щодо вирішення спору не дало.

За наслідками звернення по зивачки з метою захисту прав до правоохоронних органів б уло винесено постанову про в ідмову в порушенні криміналь ної справи та запропоновано звернутися до суду, оскільки спірні правовідносини є цив ільно-правовими.

Посилаючись на зазначені о бставини, позивачка просила визнати рішення правління то вариства від 02 квітня 2011 року щ одо виключення її з членів Са дівничого товариства «Соняч на Долина», як користувача зе мельної ділянки № НОМЕР_1 та позбавлення права користу вання земельною ділянкою нез аконним та скасувати його, по новити її в числі членів садо вого товариства та зобов' яз ати Садівниче товариство «Со нячна Долина» повернути земе льну ділянку в її користуван ня.

В судовому засіданні позив ачка та її представник ОСОБ А_2 позовні вимоги підтрима ли, просили їх задовольнити з підстав, зазначених у позові .

Представник відповідача т а третя особа в судове засіда ння не з' явилися, хоча були н алежним чином повідомлені пр о дату, час та місце розгляду с прави, про причини неявки суд у не повідомили.

З урахуванням думки позива чки та її представника суд ух валює рішення при заочному р озгляді справи, що відповіда є положенням ст. 224 ЦПК України .

Дослідивши матеріали спра ви, повно та всебічно з' ясув авши обставини справи та пер евіривши їх наявними у справ і доказами, заслухавши позив ачку та її представника, допи тавши свідків, суд дійшов вис новку, що позовні вимоги підл ягають задоволенню з наступн их підстав.

Судом встановлено, що Садів ниче товариство «Сонячна Дол ина» зареєстровано у виконав чому комітеті Судацької місь кої ради 10 листопада 1989 року та присвоєно ідентифікаційний номер юридичної особи № 23014989 (ар к. справи 55-56).

З копії членської книжки са довода № 497 вбачається, що ОС ОБА_1 сплатила вступні взно си та прийнята до членів Саді вничого товариства «Сонячна Долина» і їй виділено земель ну ділянку № НОМЕР_1. Позив ачкою сплачено взноси за пер іод з 2007 року по 2009 рік (арк. справ и 20-27).

ОСОБА_1, маючи намір отрима ти державний акт про право вл асності на зазначену земельн у ділянку у відповідності до чинного законодавства, звер нулась 01 лютого 2011 року до прав ління Садівничого товариств а «Сонячна Долина» про надан ня всіх необхідних документі в для оформлення такого акту (арк. справи 18), але їй відмовле но в задоволенні її зверненн я шляхом прийняття рішення п равління Садівничого товари ства «Сонячна Долина» № 1 від 0 2 квітня 2011 року, яким у зв' язк у з ненаданням ОСОБА_1 суд ового рішення, яке підтвердж ує членство в товаристві за п еріод з 05 грудня 2009 року по 02 кві тня 2011 року, членську книжку по сплаті взносів за земельну д ілянку № НОМЕР_1, видану на ім' я ОСОБА_1 анульовано (арк. справи 19).

Пояснення осіб, які беруть у часть у справі, та покази свід ків свідчать про виключення з членів Садівничого товарис тва «Сонячна Долина» позивач ки.

Відповідно до ст.13 ЦК Україн и встановлено, що при здійсне нні своїх прав особа зобов' язана утримуватися від дій, я кі могли б порушити права інш их осіб, не допускаються злов живання правом в інших форма х. При цьому цивільні права зд ійснюються та обов' язки вик онуються у межах, встановлен их договором або актами циві льного законодавства.

Закон України № 1087-IV від 10 липн я 2003 року «Про кооперацію» виз начає правові, організаційні , економічні та соціальні осн ови функціонування кооперац ії в Україні. Кооперативи мож уть бути обслуговуючі та за н апрямами діяльності садово-г ородніми.

Наказом Державного коміте ту статистики України «Про з атвердження інструментарію щодо складання квартальних списків житлових будинків і списків сільських населених пунктів для проведення проб ного перепису населення 2010 ро ку» від 20 серпня 2010 року № 346 визн ачено, що садівниче товарист во - юридична особа, що є добро вільним об'єднанням громадян -власників садівничих діляно к.

Статтею 11 Закону України «П ро кооперацію» передбачено, що вступ до кооперативу здій снюється на підставі письмов ої заяви про вступ до коопера тиву, внесенню вступного вне ску у порядку та розмірах, виз начених його статутом. Рішен ня правління чи голови коопе ративу про прийняття до кооп еративу підлягає затверджен ню загальними зборами його ч ленів. Порядок прийняття так ого рішення та його затвердж ення визначається статутом к ооперативу. Саме до компетен ції загальних зборів членів кооперативу належить прийня ття нових членів (ст. 15 цього За кону).

Членство в кооперативі при пиняється у разі добровільно го виходу з нього, інших перед бачених ст. 13 вказаного Закону підстав. Законодавство про к ооперацію базується на норма х Конституції України, Цивіл ьного кодексу України, Закон у України «Про коопервцію», і нших нормативно-правових акт ів з питань кооперації.

Відповідно до ст.ст. 11, 15 ЦК Укр аїни цивільні права та обов' язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільн ого законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені ци ми актами, але за аналогією по роджують цивільні права у ра зі його порушення, не визнанн я або оспорювання.

Позивачка, яка хоч і не є вла сницею садівничої ділянки та збудованого на ній садового будинку, але мала законне пра во на користування ними, а том у має право вимагати захисту свого права.

Під способом захисту суб' єктивних цивільних прав розу міють закріплені законом мат еріально-правові заходи прим усового характеру, за допомо гою яких проводиться поновле ння (визнання) порушених (оспо рюваних) прав та вплив на прав опорушника.

В даному спорі відповідачі мали б підтвердити набуття п рава члена кооперативу ОСО БА_3 наявністю належно офор мленої заяви, внесенню вступ ного внеску у встановленому розмірі, протоколом загальни х зборів про включення (вступ ) ОСОБА_3 до членів коопера тиву в порядку, що передбачен ий Статутом кооперативу. Так их доказів суду не надано.

Крім того, суд не може не вра ховувати, що виключення з чле нів товариства проводиться з а рішенням загальних зборів (зборів уповноважених) з попе реднім повідомленням члена т овариства про дату, час зборі в та порядок денний.

Виключення з членів товари ства землекористувача земел ьної ділянки веде до втрати ї м права на земельну ділянку і передачі ділянки іншому кор истувачу за рішенням загальн их зборів (зборів уповноваже них) товариства.

Позивачка не отримувала бу дь-яких повідомлень щодо про ведення загальних зборів, на яких би вирішувались питанн я про виключення її з членів т овариства.

Тобто, відповідач порушив в имоги щодо порядку та підста в виключення позивачки з чле нів товариства.

При вирішенні цивільних сп рав суд виходить з поданих ст оронами доказів. Згідно з при нципом змагальності сторін у цивільному судочинстві ко жна сторона зобов' язана дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с вої вимог і заперечень, крім о бставин, які не підлягають до казуванню, що встановлено ст аттями 60, 61 ЦПК України.

В судовому засіданні судом не встановлено доказів прав омірності дій товариства, а т ретьою особою особисто не до ведено, що вони діяли в межах н аданих Законом та іншими акт ами цивільного законодавств а та Статутом кооперативу пр ав та своїми діями не порушил и права позивачки, зловживаю чи своїм правом, що не допуска ється.

Зважаючи на вищевстановле ні в судовому засіданні обст авини та досліджені докази, с уд вважає виключення позивач ки з членів Садівничого това риства «Сонячна Долина» та п озбавлення права користуван ня земельною ділянкою незако нним, а тому позивачку слід по новити в числі членів Садівн ичого товариства «Сонячна До лина», а відповідача - зобов ' язати повернути позивачу с пірну земельну ділянку.

При такому положенні, позов про захист права користуван ня та повернення земельної д ілянки для подальшого корист ування підлягає задоволенню .

Суд не вирішує питання щодо повернення позивачці суми с удових витрат, сплачених за п одачу позову, оскільки такі в имоги не заявлялись.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218 Ц ПК України, на підставі ст.ст. 13-14, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 16 ЦК України, ст. ст. 8, 10-11, 13 Закону України «Про к ооперацію», суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Садівн ичого товариства «Сонячна До лина», третя особа - ОСОБА _3, про визнання незаконним р ішення товариства, поновленн я в членах товариства, витреб ування земельної ділянки - задовольнити.

Рішення правління Садівни чого товариства «Сонячна Дол ина» № 1 від 02 квітня 2011 року в ча стині виключення ОСОБА_1 і з членів Садівничого товарис тва «Сонячна Долина» визнати незаконним і скасувати.

Поновити ОСОБА_1 у члена х Садівничого товариства «Со нячна Долина».

Зобов' язати Садівниче то вариство «Сонячна Долина» по вернути в користування ОСО БА_1 земельну ділянку № НО МЕР_1 площею 0,006 га.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до А пеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Судацький міський суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути пе реглянуто Судацьким міським судом за заявою відповідача , яка подається протягом деся ти днів з дня отримання копії судового рішення за формою, з містом та в порядку, передбач еними ст.ст. 228, 229 ЦПК України.

Суддя М. Сич

СудСудацький міський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення14.11.2011
Оприлюднено14.03.2012
Номер документу19803023
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-435/11

Ухвала від 04.08.2011

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

СОБКО В.

Ухвала від 23.02.2022

Цивільне

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області

Томаш В. І.

Ухвала від 12.11.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Карпенко Світлана Олексіївна

Ухвала від 01.11.2021

Цивільне

Звенигородський районний суд Черкаської області

Сакун Д. І.

Ухвала від 06.10.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 06.10.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 15.09.2021

Цивільне

Звенигородський районний суд Черкаської області

Сакун Д. І.

Ухвала від 09.08.2021

Цивільне

Звенигородський районний суд Черкаської області

Сакун Д. І.

Ухвала від 11.08.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 16.07.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні