Ухвала

від 09.06.2008 по справі 2-491/06

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

УХВАЛА         

09

червня 2008 р.                                                                                  

№

2-491/06 

Вищий

господарський суд України у складі колегії суддів:

            Головуючого судді                                    Удовиченко

О.С.

            суддів                                                         

Мамонтової О.М.

Хандуріна М.І.           

розглянувши

касаційну скаргу ЗАТ

"Ярівський гранкар'єр" на рішення Рокитнівського районного суду

Рівненської області від 19.02.07р. та постанову Львівського апеляційного

господарського суду від 25.03.08р.

у справі № 

2-491/06

за

позовом ОСОБА_1,

смт. Томашгород

до першого відповідача Закритого

акціонерного товариства "Ярівський гранкар'єр", смт. Томашгород

     другого відповідача Товариства з

обмеженою відповідальністю фірми "Автошлях", м. Рівне

     третього відповідача Товариства з

обмеженою відповідальністю виробничо-будівельного підприємства

"Агат",

м.

Львів

     четвертого відповідача Приватного підприємства

"РКС", м. Рівне

за

участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача:

НВПІФ "Вікторія" ТОВ "КУА "Форвард", м. Харків; ТОВ

"Компанія Конкурент", м. Харків, ТОВ "Флавія", м. Харків

про визнання недійсними договорів

купівлі-продажу акцій та рішення зборів акціонерів ЗАТ "Ярівський

гранкар'єр"

В С Т А Н О В И В :

Рішенням

Рокитнівського районного суду Рівненської області від 19.02.07р. у справі №

2-491/06 за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства

"Ярівський гранкар'єр", Товариства з обмеженою відповідальністю фірми

"Автошлях", Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельного

підприємства "Агат", Приватного підприємства "РКС", третіх

осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача: НВПІФ "Вікторія" ТОВ "КУА "Форвард", ТОВ "Компанія

Конкурент", ТОВ "Флавія", м. Харків про визнання недійсними

договорів купівлі-продажу акцій та рішення зборів акціонерів ЗАТ

"Ярівський гранкар'єр", позов задоволено, а саме: рішення (протокол

№5) зборів акціонерів ЗАТ "Ярівський гранкар'єр" від 16.08.04р.

визнано недійсним; визнано недійсними договори купівлі-продажу акцій ЗАТ

"Ярівський гранкар'єр", укладені 04.10.04р. між ТОВ фірмою

"Автошлях" та ЗАТ "Ярівський гранкар'єр", 21.10.04р. -між

ЗАТ "Ярівський гранкар'єр" та ТОВ ВБП "Агат", 12.05.06р. №

К-250Ю/Т-1 -між ТОВ ВБП "Агат" та ПП „РКС”; зобов'язано ПП „РКС”

повернути акції ЗАТ "Ярівський гранкар'єр" ТОВ фірмі

"Автошлях".

Постановою

Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.08р. вказане рішення

частково скасовано, в задоволенні позову в частині визнання недійсним рішення

(протокол №5) зборів акціонерів ЗАТ "Ярівський гранкар'єр" від

16.08.04р. та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 04.10.04р.

відмовлено; в частині зобов'язанння ПП „РКС” повернути акції ЗАТ

"Ярівський гранкар'єр" ТОВ фірмі "Автошлях" провадження у

справі припинено; в решті - судове рішення залишено без змін.

Не

погоджуючись із прийнятими судовими актами, ЗАТ "Ярівський

гранкар'єр" 22.04.08р. подало касаційну скаргу, що підтверджується

відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить рішення та

постанову скасувати, справу направити на новий розгляд до господарського суду

Рівненської області.

Згідно

п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України

касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї

не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі. 

До

касаційної скарги не додано належних доказів направлення її копії позивачу,

оскільки реєстр про відправку кореспонденції від 22.04.08р. свідчить про те, що

касаційна скарга була направлена одержувачу - ОСОБА_1за адресою (АДРЕСА_1) без

зазначення номеру будинку або поштової скриньки. Як вбачається з матеріалів

справи судами попередніх інстанцій кореспонденція позивачеві надсилалась за

іншою адресою, вказаною в позовній заяві.

За

таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята  до розгляду Вищим  господарським судом України і підлягає

поверненню.

Відповідно

до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після

усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті,

сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.    

На

підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського

процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В  :

Повернути

ЗАТ "Ярівський гранкар'єр" касаційну скаргу на рішення Рокитнівського

районного суду Рівненської області від 19.02.07р. та постанову Львівського

апеляційного господарського суду від 25.03.08р. у справі № 2-491/06 (з доданими

до неї документами).

        Головуючий суддя                                                           О.С.

Удовиченко

        Судді                                                                                        

О.М. Мамонтова

                                 М.І. Хандурін