Ухвала

від 22.06.2006 по справі 2-491/06

НЕ ВКАЗАНО

Справа № 2-491/06

Справа № 2-491/06

УХВАЛА

22 червня 2006 року Самарський районний суд

м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                            Католікяна М.О.,

при секретарі                                    Ніколенко

К.М.,

розглянувши у

відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровськ матеріали

позовної заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від

нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в

Дніпропетровській області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального

страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань

України в Солонянському районі Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про

відшкодування шкоди, завданої працівником підприємства при виконанні трудових

обов'язків у цивільній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду

соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних

захворювань України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшкодування

шкоди, завданої працівником підприємства при виконанні трудових обов'язків,

УСТАНОВИВ:

З 09.03.2006 р. у провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

16 червня 2006 року на адресу суду поступила позовна заява Управління

виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на

виробництві та професійних захворювань України в Дніпропетровській області,

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних

випадків на виробництві та професійних захворювань України в Солонянському

районі Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої

працівником підприємства при виконанні трудових обов'язків, згідно з якою

співпозивачем у справі виступає Відділення виконавчої дирекції Фонду

соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних

захворювань України в Солонянському районі Дніпропетровській області, на

користь якого позивачі просять стягнути компенсацію за завдану шкоду.

Розглянувши подані матеріали, суд доходить висновку, що заяву необхідно

повернути з наступних підстав.

            В силу п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України

заява повертається, коли її від імені позивача подано особою, яка не має

повноважень на ведення справи.

Як вбачається з поданих документів, позовні вимоги

змінилися в частині особи, якій завдано шкоду (відділення), на користь якої

позивачі і просять стягнути шкоду.

Заяву від імені обох позивачів підписано начальником

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних

випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дніпропетровській

області Махнівським О.М., але документів на підтвердження того факту, що ця

особа може звертатися з позовами від імені 

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від

нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в

Солонянському районі Дніпропетровській області, яке є юридичною особою, до

заяви не додано.

Крім того, згідно зі змістом гл. 4 ЦПК України 2004 року цей кодекс, на

відміну від ЦПК України 1963 року, не містить положень про можливість заміни в

процесі неналежного позивача або залучення до участі у справі належного

позивача, даючи судові інструментарій виключно для заміни у процесі відповідача

та третьої особи.

            Ураховуючи викладене, керуючись

ст.ст. 121, 208 - 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

            Позовну заяву Управління виконавчої

дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та

професійних захворювань України в Дніпропетровській області, Відділення

виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на

виробництві та професійних захворювань України в Солонянському районі

Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої

працівником підприємства при виконанні трудових обов'язків у цивільній справі

за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних

випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дніпропетровській

області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої працівником підприємства

при виконанні трудових обов'язків повернути позивачам.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може

бути подано протягом п'яти днів з дня її постановлення. Апеляційна скарга на

ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

Ухвала набирає законної сили після

закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: