Ухвала
від 03.04.2009 по справі 2-132/2009
БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-132

2009 р.

УХВАЛА

03 квітня 2009 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі головуючої - судді: Гапоненко Н.О.

при секретарі: Потриваєвій М.А.

за участі представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного Інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчих кредитів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14 січня 2009 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що згідно з умовами договору про надання споживчого кредиту № 11228882000 від 04.10.2007 року позивачем надано відповідачці ОСОБА_2 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 99900 доларів США, що дорівнювало еквіваленту 504 495 грн. В забезпечення виконання зобов»язань за даним договором були укладені договір іпотеки від 04.10.2007 року (між позивачем та відповідачем ОСОБА_2Ж.) та договір поруки від 04.10.2007 (між позивачем та відповідачем ОСОБА_3В.). Крім того, згідно з умовами договору про надання кредиту № 11314655000 від 14.03.2008 року позивачем надано відповідачці ОСОБА_2 кредит (грошові кошти) в сумі 129000 грн. В забезпечення виконання зобов»язань по даному договору 14.03.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки, і 14.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки. Свої зобов»язання перед позивачем відповідачі не виконали, внаслідок чого загальна сума заборгованості по кредиту ОСОБА_2 по кредитному договору № 11228882000 станом на 16.12.2008 року становить 97123, 51 долари США, що в гривневому еквіваленті складає 760570, 86 грн, і складається з суми заборгованості за основним та простроченим кредитом 94885, 42 долари США, або 734251, 85 грн, суми заборгованості за строковими та простроченими процентами за користування кредитом 2145, 49 доларів США, або 16602, 45 грн., суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами 92, 60 доларів США, або 716, 56 грн.; загальна сума заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору № 11314655000 становить 124922, 45 грн. і складається з суми заборгованості за основним та простроченим кредитом 122182, 07 грн., суми заборгованості за строковими та простроченими процентами за користування кредитом 2740, 38 грн. Оскільки відповідачі на вимоги про дострокове повернення кредиту та нарахованих процентів у повному обсязі не реагують, позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку на свою користь заборгованість за вказаними договорами у сумі відповідно 97123, 51 долари США, що у гривневому еквіваленті складає 760570, 86 грн., та 124922, 45 грн., також стягнути з ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представником позивача подано заяву про забезпечення позову, в якій просить обмежити відповідачам право виїзду за межі України до виконання ними зобов»язань по кредитних договорах у повному обсязі, мотивовану тим, що відповідачі ухиляються від виконання умов кредитного договору, протягом тривалого часу не сплачують кредит, відсотки за користування кредитом та інші передбачені кредитним договором платежі, що призвело до виникнення великої заборгованості та дає привід для припущень про те, що відповідачі не мають суттєвого джерела доходів і перебувають у стані фінансової неспроможності.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ст.ст. 1, 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в України громадян України», громадянин України має право виїхати з України, крім випадків наявності невиконаних зобов»язань.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» виїзд з України іноземця чи особи без громадянства може бути відкладено до виконання ним майнових зобов»язань перед фізичними та юридичними особами в Україні.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити надану заяву, оскільки по справі є достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення в разі задоволення позову.

Керуючись ст. ст.151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного комерційного Інноваційного банку "УкрСиббанк" про забезпечення позову задовольнити.

В цілях забезпечення позову Акціонерного комерційного Інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчих кредитів обмежити громадянці України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 Р.ОСОБА_4, паспорт серії ЕО 238980, виданий Березанським РВ УМВС України в Миколаївській області 12 жовтня 2006 року, жительці с.Коблеве Березанського району Миколаївської області, вул.Морська, 21а, ідентифікаційний код 267823548, та громадянину ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю Р.ОСОБА_4, паспорт серії AG 0434664, виданий 038 24.02.2005 року, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право виїзду за межі України до виконання ними у повному обсязі зобов’язань за договором про надання споживчого кредиту № 11228882000 від 04.10.2007 року, договору про надання кредиту № 11314655000 від 14.03.2008 року, договорів поруки від 14 березня 2008 року та від 04 жовтня 2007 року.

Копію ухвали направити для виконання Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити відповідачам у справі.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області протягом п»яти днів з дня її проголошення через Березанський районний суд. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею апеляції через Березанський районний суд.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя:

СудБерезанський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення03.04.2009
Оприлюднено19.12.2011
Номер документу19820557
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-132/2009

Ухвала від 18.03.2015

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Чонка В. В.

Ухвала від 03.04.2009

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Гапоненко Н.О.

Рішення від 14.04.2009

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Гребик Л. В.

Рішення від 24.06.2009

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Потеряйко С.А.

Рішення від 17.06.2009

Цивільне

Косівський районний суд Івано-Франківської області

Гордій В.І.

Рішення від 01.06.2009

Цивільне

Олександрівський районний суд Донецької області

Молчанов В. А.

Ухвала від 27.03.2009

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Пальонний B.C.

Рішення від 19.03.2009

Цивільне

Тетіївський районний суд Київської області

Волошко Т.П.

Рішення від 03.03.2009

Цивільне

Галицький районний суд Івано-Франківської області

Клюба В.В.

Рішення від 30.03.2009

Цивільне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

Денисюк М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні