Ухвала

від 06.09.2006 по справі 9/148

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/148

УКРАЪНА                  У                                                                           УКРАЇНА

                                                           ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

                                                     ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20                                                                      тел.674-013

                                                                 У Х В А Л А

05 вересня 2006 року          справа № 9/148

Позивач:          Ніжинський міжрайонний прокурор в інтересах держави

В особі:      Ніжинської міської Ради народних депутатів, код ЄДРПОУ    

                   04061783, пл. Леніна 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

В особі:      Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніжин Тепло         

                   Мережі”, код ЄДРПОУ 32750668, вул. Глібова 1, м. Ніжин,       

                   Чернігівська область, 16600

Відповідач:Об"єднання співвласників багатоквартирних житлових будинків "Автомобіліст", код ЄДРПОУ 22820525, вул. Семашко 9, кор. 2, кв.2, м.Ніжин,Чернігівська область,16600

 Предмет спору: про стягнення заборгованості 3728,32 грн.

                                                                                                     Суддя С.М. Івченко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Кіфік О.М. довіреність № 01-07/515 від 12.05.2006 уп. представник

Від відповідача: не з"явився   

В судовому засіданні присутній: Демидок Д.А. посвідчення № 123  від 24.03.2006 прокурор відділу прокуратури області

Суть спору:

          Подано позов про стягнення 3728,32 грн. заборгованості по не оплаті вартості послуг, наданих за період з 01 січня 2005 р. по 30 червня 2006 р. згідно договору про постачання теплової енергії № 430 від 16 січня 2004 року.

          Представником позивача в судовому засіданні подано заяву погоджену з прокурором відділу прокуратури області про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою боргу відповідачем .

          Судом роз'яснено сторонам наслідки відмови від позову: повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

          Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про можливість прийняття відмови позивача від позову та припинення провадження у справі.

          Керуючись ст. 78, п.4 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відмову від позову прийняти.

2. Провадження у справі припинити.

     Суддя                                                                                  С.М. Івченко