Ухвала

від 09.12.2011 по справі 11-1337/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-1337/11 Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстан ції Шидловський О.В.

Доповідач : Мішеніна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬК ОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року

Колегія суддів судової пал ати у кримінальних справах а пеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Мішен іної С.В.

суддів: Спринчука В.В., Кова льської І.А.

за участю прокурора: Шван дера Б.М.,

засудженого: ОСОБА_2,

розглянувши 9 грудня 2011 року у відкритому судовому засід анні в м. Вінниці справу за ап еляційною скаргою засуджено го ОСОБА_2 на постанову Ст ароміського районного суду м . Вінниці від 29 квітня 2011 року пр о приведення у відповідність вимогам чинного законодавст ва вироку відносно -

ОСОБА _2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця м. Енгельс Саратовської област і, Росія,

росіянина, громадянина Укр аїни, засудженого вироком Од еського обласного суду від 05 .07.2001 року за ст. ст. 93 п. п. «б, з», 17, 93 п. п. «б, ж, з», 141 ч.3, 140 ч.3, 143 ч.2, 42 КК Ук раїни( в редакції 1960 року) до до вічного позбавлення волі з к онфіскацією всього належно го йому майна, з відбуванням покарання в тюрмі суворого режиму, ухвалою судової коле гії в кримінальних справах В ерховного Суду України від 13.1 2.2001 року вирок судової колегії з кримінальних справ Одеськ ого обласного суду від 05 липня 2001 року приведено у відповідн ість з Кримінальним кодексом України від 05.04.2001 року, виключе но з вироку рішення суду про в изнання ОСОБА_2 особливо н ебезпечним рецидивістом, пер екваліфіковано дії ОСОБА_2 з ч.2 ст.143 КК України на ч.2 ст.190 К К України в редакції 05.04.2001 року, за якою визначено покарання у вигляді позбавлення волі с троком на 3 (три) роки, а за сукуп ністю злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України в редакції 05 квітня 2001 року, ст.93 п. п. «б, з», ст .ст.17,93 п. п. «б, ж, з», ч.3 ст.140, ст.141 КК У країни, остаточно визначено основне покарання призначен е судом - довічне позбавлен ня волі. У решті вирок залишен о без змін.

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 29 квітня 2011 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про приведе ння у відповідність вироку О деського обласного суду від 05.07.2001 року відмовлено.

В апеляційній ска рзі засуджений ОСОБА_2 про сив постанову Староміського районного суду м. Вінниці ві д 29 квітня 2011 року скасувати, ма теріали справи направити на новий судовий розгляд.

Свої вимоги мотивував тим, щ о вироком Одеського обласног о суду від 05.07.2001 року він незако нно засуджений і відбуває по карання за злочин, якого не ск оював, досудове та судове слі дство було проведено необ' є ктивно, крім того в постанові Староміського суду від 29 квіт ня 2011 року зазначено, що на ньог о не розповсюджується дія ч.3 с т.68 КК України, до якої внесено зміни Законом України « Про в несення змін до Кримінальног о та Кримінально-процесуальн о кодексів України щодо гума нізації кримінальної відпов ідальності» від 15.04.2008 року, з чи м він не згодний.

Заслухавши доповідача, про курора, який заперечував про ти задоволення апеляції, зас удженого ОСОБА_2, який під тримав вимоги апеляційної ск арги та просив привести виро к відносно нього у відповідн ість до вимог чинного законо давства, оскільки він вважає , що йому призначено покаранн я у вигляді довічного позбав лення волі за злочин, якого ві н не вчиняв, перевіривши мате ріали справи, обговоривши до води апеляції, колегія судді в вважає, що апеляція задовол енню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з м атеріалів справи, ОСОБА_2 засуджений вироком Одеськог о обласного суду від 05.07.2001 року за ст.ст. 93 п. п. «б, з», 17, 93 п. п. «б, ж , з», 141 ч.3, 140 ч.3, 143 ч.2, 42 КК ( в редакції 1960 року) до довічного позбавл ення волі з конфіскацією всь ого належного йому майна з ві дбуванням покарання в тюрмі суворого режиму.

Ухвалою судової ко легії в кримінальних справах Верховного Суду України від 13.12.2001 року вирок судової колегі ї з кримінальних справ Одесь кого обласного суду від 05 липн я 2001 року приведено у відповід ність з Кримінальним кодексо м України від 05.04.2001 року, виключ ено з вироку рішення суду про визнання ОСОБА_2 особливо небезпечним рецидивістом, п ерекваліфіковано дії ОСОБ А_2 з ч.2 ст.143 КК України на ч.2 ст .190 КК України в редакції 05.04.2001 ро ку, за якою визначено покаран ня у вигляді позбавлення вол і строком на 3 (три) роки, а за су купністю злочинів, передбаче них ч.2 ст.190 КК України в редакц ії 05 квітня 2001 року, ст.93 п. п. «б, з» , ст.ст.17,93 п. п. «б, ж, з», ч.3 ст.140, ст.141 К К України, остаточно визначе но основне покарання признач ене судом - довічне позбавл ення волі. У решті вирок залиш ено без змін.

Відповідно до вимог Закону України « Про внесення змін д о Кримінального та Криміналь но-процесуального кодексів У країни щодо гуманізації крим інальної відповідальності» від 15.04.2008 року передбачено зме ншення максимального строку або розміру покарання за вчи нення замаху на злочин до дво х третин максимального строк у або розміру найбільш сувор ого виду покарання, передбач еного санкцією статті (санкц ією частини статті) Особливо ї частини КК України.

На засудженого ОСОБА_2 н е розповсюджується дія ч.3 ст. 68 КК України, до якої внесені з міни Закону України « Про вне сення змін до Кримінального та Кримінально-процесуально го кодексів України щодо гум анізації кримінальної відпо відальності» від 15.04.2008 року.

Перевірка законнос ті вироку Одеського обласног о суду від 05.07.2001 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст. ст. 93 п. п. «б, з», 17, 93 п. п. «б, ж, з », 141 ч.3, 140 ч.3, 143 ч.2, 42 КК України ( в ре дакції 1960 року), відповідності його нормам матеріального і процесуального закону, факт ичним обставинам справи, док азам на даний час не належить до компетенції апеляційного суду.

Даний вирок був перевірени й Верховним Судом України, зг ідно ухвали якого 13.12.2001 року вир ок судової колегії з криміна льних справ Одеського обласн ого суду від 05 липня 2001 року при ведено у відповідність з Кри мінальним кодексом України в ід 05.04.2001 року, виключено з вирок у рішення суду про визнання ОСОБА_2 особливо небезпечн им рецидивістом, перекваліфі ковано дії ОСОБА_2 з ч.2 ст.143 КК України на ч.2 ст.190 КК Україн и в редакції 05.04.2001 року, за якою в изначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, а за сукупністю зло чинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України в редакції 05 квітня 2001 року, ст.93 п. п. «б, з», ст.ст.17,93 п. п. « б, ж, з», ч.3 ст.140, ст.141 КК України, ос таточно визначено основне по карання призначене судом - довічне позбавлення волі. У р ешті вирок залишено без змін .

За таких обставин колегія с уддів вважає, що доводи апеля ційної скарги безпідставні т а необґрунтовані, тому апеля ційна скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 366, 367, 382 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 залиш ити без задоволення.

Постанову Староміського р айонного суду м. Вінниці від 29 квітня 2011 року про відмову в за доволенні заяви ОСОБА_2 пр о приведення у відповідність вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001 року - залишити бе з змін.

Судді:

Мішеніна С.В. Спринчук В.В. Коваль ська І.А.