Рішення
від 12.12.2011 по справі 2-5994/11
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №2-5994\11

РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2011 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого- судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Швед В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Харківського автомобільно-дорожнього технікуму до ОСОБА_1, Треті особи: Управління Державного казначейства України у Дзержинському районі м. Харкова, Контрольно-ревізійне управління в Харківській області про відшкодування до державного бюджету вартості навчання у сумі 5 219,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1, Треті особи: Управління Державного казначейства України у Дзержинському районі м. Харкова, Контрольно-ревізійне управління в Харківській області про відшкодування до державного бюджету вартості навчання у сумі 5 219,60 грн., посилаючись на те, що відповідно до вимог Указу Президента України від 23.01.1996 р. № 77/96 та п.14 Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.1996 № 992, а також угод про підготовку фахівців з вищою освітою, за якими студенти після закінчення навчання та одержання відповідної кваліфікації забезпечуються місцем працевлаштування в державному секторі народного господарства та зобов'язані відпрацювати за місцем призначення (направлення) не менше ніж три роки, а у разі відмови, відшкодувати повну вартість навчання. Відповідач ОСОБА_1 в період часу з 01.09.08 р. по 29.06.10 р. навчалася в Харківському автомобільно-дорожньому технікумі на умовах державного замовлення за рахунок коштів державного бюджету, одержала кваліфікацію «молодший спеціаліст»та 29.06.10 р. отримала диплом ХА № 39012161 про вищу освіту. Після закінчення навчання відповідач була направлена на роботу в державній установі: Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція в Харківській області, але до теперішнього часу на роботу не прибула без поважних причин. Внаслідок зазначеного, витрати державного бюджету, пов'язані з навчанням за державним замовленням відповідача, який відмовився від працевлаштування за направленням складають 5 219,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, визнаючи, що він навчався за державним замовленням та отримував стипендія, в цілому позов не визнала та пояснила, що їй було невідомо про те, що вона була направлений на роботу в державне підприємство де повинна була працювати три роки.

Представник третьої особи: Контрольно-ревізійного управління в Харківській області просив позов задовольнити, посилаючись на те, що після закінчення навчання відповідач була направлена на роботу в державній установі: Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція в Харківській області, але до теперішнього часу на роботу не прибула без поважних причин. Внаслідок зазначеного, витрати державного бюджету, пов'язані з навчанням за державним замовленням відповідача, який відмовився від працевлаштування за направленням складають 5 219,60 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до наданих сторонами доказів, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

В період часу з 01.09.08р. по 29.06.10р. ОСОБА_1 навчалася в Харківському автомобільно-дорожньому технікумі на умовах державного замовлення за рахунок коштів державного бюджету, одержала кваліфікацію «молодший спеціаліст»та 29.06.10р. отримала диплом ХА № 39012161 про вищу освіту.

Після закінчення навчання відповідач була направлений на роботу в державній установі: Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція в Харківській області, що підтверджується наданою суду копією Протоколу по розподілу, але до теперішнього часу на роботу не прибула без поважних причин.

Внаслідок зазначеного, витрати державного бюджету, пов'язані з навчанням за державним замовленням відповідача, який відмовився від працевлаштування за направленням складають 5 219,60 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 52 Закону України "Про освіту" випускники вищих навчальних закладів, які здобули освіту за кошти державного або місцевого бюджетів, направляються на роботу і зобов'язані відпрацювати за направленням і в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Обов'язок випускника відшкодувати до державного бюджету повну вартість навчання за умов, що склалися між сторонами, встановлений п.2 Указу Президента України від 23.01.96 р. № 77/96 "Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів", постановою КМУ від 22.08.1996 р. № 992 "Про Порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням".

Згідно пунктів 6; 8; 14 Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням, випускник вищого навчального закладу зобов'язаний відпрацювати за місцем призначення не менш трьох років, а в разі неприбуття за направленням або відмови без поважної причини приступити до роботи за призначенням випускник зобов'язаний відшкодувати у встановленому порядку до державного бюджету вартість навчання.

Ревізією фінансової діяльності Харківського автомобільно-дорожнього технікуму, проведеною Контрольно-ревізійним управлінням в Харківській області виявлено порушення діючого законодавства, про що складено відповідний Акт від 05.11.10р. № 031-11/87 та пред'явлено Вимогу про усунення порушень від 19.11.10р. № 031-2/11326.

Судовим рішенням, яке вступило в закону силу, вищезазначена Вимога визнана законною та обґрунтованою, а матеріали ревізії відповідають вимогам діючого законодавства, що підтверджується наданою суду копією постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18 січня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-16399/10/2070 за позовом КРУ в Харківській області до Харківського автомобільно-дорожнього технікуму про зобов'язання виконати вимогу.

Таким чином, ревізією та судом встановлено, що в порушення вимог Указу Президента України від 23.01.1996 р. № 77/96 та п.14 Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.1996 № 992, а також угод про підготовку фахівців з вищою освітою, за якими студенти після закінчення навчання та одержання відповідної кваліфікації забезпечуються місцем працевлаштування в державному секторі народного господарства та зобов'язані відпрацювати за місцем призначення (направлення) не менше ніж три роки, а у разі відмови, відшкодувати повну вартість навчання.

Згідно ч.З ст.61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, які встановлені судовим рішенням у адміністративній справі не доказуються при розгляді інших справ за участю особи, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та діючого законодавства.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК, ст. ст. 52,56 Закону України «Про освіту», ст.ст.61, 526, 629 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Харківського автомобільно-дорожнього технікуму задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України за кодом доходів 21080500 на рахунок № 31114090700003 в Управлінні державного казначейства у Дзержинському районі м. Харкова (код ЄДРПОУ 24134567), символ звітності 090 грошові кошти в відшкодування вартості навчання у сумі 5 219 гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського автомобільно-дорожнього технікуму (код ЄДРПОУ: 03450749, р/р: 31254272210099 в ГУДКУ в Харківській обл. МФО: 851011) судові витрати по справі по оплаті судового збору у розмірі 52 гривні 20 копійок та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя