Ухвала

від 27.08.2008 по справі 8/213пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/213пд

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.08.08 р.                                                                                               Справа № 8/213пд                     

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів

Головуючого           Підченко Ю.О.

Суддів                      Склярук О.І.  

                                 Джарти В.В.   

При секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Курорт-Інвест", м. Ясинувата

до першого відповідача дочірнього підприємства "Санаторій "Шахтар" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця", м. Слов'яногірськ

до другого відповідача закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів  профспілок України "Укрпрофоздоровниця",  м. Київ

про розірвання договору та стягнення 13 694 150 грн. 61 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача Титенко С.І. - юрисконсульт

від першого відповідача Шейкін О.М. –юрисконсульт

від другого відповідача Шейкін О.М. - юрисконсульт

Суть спору: викладено в ухвалі від 12.08.08р.

Розглянувши матеріали справи,  вислухавши доводи представників сторін, суд встановив:

-          безпосередньо в судовому засіданні представник позивача наполягає на своїх уточнених позовних вимог і підкреслює те, що майно, яке було внесене першим відповідачем у якості вкладу в спільну діяльність не належало йому на праві власності, оскільки власником цього майна є другий відповідач;

-          крім того, звертає увагу суду на відсутність чітко визначених ознак цього майна, відносно якого виникла часткова власність учасників договору про спільну діяльність;

-          перший відповідач проти позову заперечує та вважає доводи позивача необґрунтованими, оскільки він володіє та користується переданим власником до статутного фонду майном без права розпорядження ним,  тобто це майно належить  дочірньому підприємству "Санаторій "Шахтар" на праві повного господарського ведення, що підтверджується п. 4.3. його Статуту;

-          під час розгляду спору між учасниками судового процесу виникли спірні питання відносно виникнення, переходу та припинення речових прав на нерухоме майно на час укладання договору про спільну діяльність, а також права на розпорядження своєю часткою у спільній власності;

-          судом з'ясовані обставини справи, зокрема мета спірного договору про спільну діяльність, порядок та умови ведення спільних справ, види та обсяг внесків кожної із сторін договору, умови використання результатів сумісної діяльності тощо;

-          наявність розбіжностей щодо визначення індивідуальних ознак майна зобов'язує суд з урахуванням усних клопотань сторін викликати до судового засідання відповідно до приписів ст. 30, п. 8 ст. 65 ГПК України посадових осіб бухгалтерських служб підприємств з метою дослідження та відображення у бухгалтерському обліку сумісно контролюємих операцій, активів відповідно до п. 3.1. договору;

-          крім того, з метою встановлення факту визнання та підтвердження державою виникнення речових прав на спірне нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжуються внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання представника комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Слов'янськ”;

-          за таких обставин, з метою усунення порушення змагальності та рівності сторін перед законом та судом,  суд вважає за необхідне відкласти слухання справи, зобов'язавши учасників судового процесу надати певні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень”, ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 30, 33, 34, 36, 43, п. 8 ст. 65, п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України суд

                                                  У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 14:00 год.  24.09.08 року.

2.Зобов'язати позивача надати підстави застосування до спірних правовідносин приписів ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, надати докази ведення бухгалтерського обліку відповідно до приписів п.п. 3.9., 6.1., 6.3 договору, з цього приводу забезпечити у судове засідання явку представника бухгалтерської служби, зобов'язавши його письмово на листі надати висновок з посиланням на ст. 9 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”, Положення (Стандарт) бухгалтерського обліку 11 “Зобов'язання”, п.п. 19, 20 Положення (Стандарт) бухгалтерського обліку 12 „Фінансові інвестиції” у частині сумісно контролюємих операцій, активів, господарських одиниць відповідно до договору про спільну діяльність №1407072-2003/12 від 25.03.03р.

3.Зобов'язати  першого відповідача довести, що для ведення спільних справ та досягнення мети договору про спільну діяльність у якості внесків згідно додатка 4 були передані основні фонди, які підтверджують право колективної власності на ці об'єкти (свідоцтво про право власності на конкретні об'єкти, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень), надати докази ведення бухгалтерського обліку відповідно до приписів п.п. 3.9., 6.1., 6.3 договору, з цього приводу забезпечити у судове засідання явку представника бухгалтерської служби, зобов'язавши його письмово на листі надати висновок з посиланням на ст. 9 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”, Положення (Стандарт) бухгалтерського обліку 11 “Зобов'язання”, п.п. 19, 20 Положення (Стандарт) бухгалтерського обліку 12 „Фінансові інвестиції” у частині сумісно контролюємих операцій, активів, господарських одиниць відповідно до договору про спільну діяльність №1407072-2003/12 від 25.03.03р., витяг з Держреєстру прав на нерухоме майно, яке належить на праві власності.

4.Зобов'язати  другого відповідача доказами по справі довести, що саме йому належить право власності на спірне майно, передане дочірньому підприємству "Санаторій "Шахтар" (свідоцтво про право власності, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень), витяг з Держреєстру прав на нерухоме майно, яке належить на праві власності

5.Примірник ухвали надіслати на адресу комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Слов'янськ”, зобов'язавши його забезпечити явку представника у судове засідання та письмово на листі довести факт виникнення, переходу або припинення речових  прав на нерухоме майно та їх обмежень, яке було предметом  договору про спільну діяльність №1407072-2003/12 від 25.03.03р., укладеного  між   товариством з обмеженою відповідальністю "Курорт-Інвест" та дочірнього підприємства "Санаторій "Шахтар" ЗАТ ЛОЗПУ "Укрпрофоздоровниця", а саме об'єктів, що розташовані на території підприємства останнього: витяги з державного реєстру на нерухоме майно та їх обмежень, дані технічної інвентаризації об'єкту нерухомості, докази проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно учасників судового процесу, інформацію щодо бази даних відносно заяв про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, матеріали реєстраційних (інвентаризаційних) справ відповідно до приписів ст.ст. 8, 10, 17, 18, 19 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень”.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін та інших осіб обов'язкова.

         Головуючий суддя                                                                                           Підченко Ю.О.                               

Судді                          О.І.  Склярук

                                                                                                   В.В. Джарти