Ухвала

від 06.12.2011 по справі 4102-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

06.12.2011 Справа №5002-23/4102-2011

за позовом Публічного акці онерного товариства «Держав ний Ощадний банк України» (вул. Госпітальна, буд. 12-г, П ечерський район, м. Київ, 01001; іде нтифікаційний код 00032129)

в особі Філії - Феодосійсь кого відділення № 4550 Публічно го акціонерного товариства « Державний Ощадний банк Украї ни» (вул. Земська, буд. 17, м. Феодо сія, АР Крим, 98100; код ЄДРПОУ 02761973)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Компанія Каскад» (пров. Тан кістів, буд. 18А, кв. 502, м. Феодосія , АР Крим, 98100; ідентифікаційний код 16513948)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимог и на предмет спору, ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційн ий номер НОМЕР_1)

про стягнення 271745,01 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - не з' явивс я.

Від відповідача - Глушко І .М., директор ТОВ «Компанія Кас кад» (протокол № 3 від 16.08.2005 р., п аспорт сер. НОМЕР_2)

Від третьої особи - не з' я вився.

Суть спору: Публічне акціон ерне товариство «Державний О щадний банк України» в особі Філії - Феодосійського від ділення № 4550 АТ «Ощадбанк» зве рнулося до господарського су ду Автономної Республіки Кри м з позовом про звернення стя гнення на предмет іпотеки шл яхом продажу з прилюдних тор гів нежилого приміщення, маг азину літ. А, приміщення № 1 та з емельної ділянки, загальною площею 0,0198 га, які розташовані за адресою: вул. Руська, 13, м. Ф еодосія, АР Крим, Україна, та н алежать Товариству з обмежен ою відповідальністю «Компан ія Каскад» на підставі свідо цтва про право власності на н ерухоме майно від 24.03.2006 р. та д ержавного акту на право влас ності на земельну ділянку се рії ЯБ 539725, виданого 06.04.2006 р., на заг альну суму 271745,01 грн., що складає ться з: 270330,00 грн. заборгованості за кредитом, 1414,98 грн. заборгова ності за відсотками, 0,03 грн. пен і. Крім того, позивач просить п окласти на відповідача судов і витрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням ОСО БА_1 взятих на себе зобов' я зань за договором відновлюва льної кредитної лінії № 278 від 22.11.2007 р. в частині повернення кр едиту та здійснення оплати п роцентів за його користуванн я. У зв' язку з чим, ПАТ «Держа вний Ощадний банк України» з вернулося до суду з позовом п ро захист своїх прав та проси ть звернути стягнення на май но, яке було передане відпові дачем в іпотеку на підставі д оговору іпотеки від 22.11.2007 р. реє стр. № 4689, укладеного між сторон ами з метою забезпечення вик онання кредитного договору.

Ухвалою суду від 26.09.2011 р. позов ну заяву прийнято до розгляд у і порушено провадження у сп раві.

31.10.2011 р. представником банку д о канцелярії суду надана уто чнена позовна заява, відпові дно до якої позивач просить з вернути стягнення на предмет іпотеки (початкова ціна 1600040,00 г рн.) шляхом продажу з прилюдни х торгів згідно Іпотечного д оговору від 22.11.2007 р., реєстр. № 468 9, а саме: нежиле приміщення, ма газин у літ. «А», приміщення № 1, та земельну ділянку, загальн ою площею 0,0198 га, що розташован і за адресою: вул. Руська, 13, м . Феодосія, АР Крим, Україна, та належать Товариству з обмеж еною відповідальністю «Комп анія Каскад» на підставі сві доцтва про право власності н а нерухоме майно від 24.03.2006 р. т а державного акту на право вл асності на земельну ділянку серії ЯБ 539725, виданого 06.04.2006 р. на к ористь Публічного акціонерн ого товариства «Державний Ощ адний банк України» в особі Ф ілії - Феодосійського відді лення № 4550 Публічного акціоне рного товариства «Державний Ощадний банк України» на сум у заборгованості за кредитом , відсотками та пені у розмірі 238167,85 грн. (в т.ч. залишок за креди том - 235680,00 грн., заборгованість за відсотками - 527,86 грн., пеня - 1959,99 грн.) та 2954,00 грн. судових витр ат на р/р 3739905, ЄДРПОУ 02761973, МФО 384049.

Ухвалою господарського су ду Автономної Республіки Кри м від 31.10.2011 р. залучено ОСОБА_1 до участі у справі в якості т ретьої особи, яка не заявляє с амостійні вимоги на предмет спору, оскільки вона виступа є стороною за договором відн овлювальної кредитної лінії № 278 від 22.11.2007 р. в якості позичаль ника та в результаті її ненал ежного виконання позивач про сить звернути стягнення на м айно, яке забезпечує кредитн е зобов' язання.

15.11.2011 р. банком надані уточнен ня позовних вимог, відповідн о до яких позивач просить зве рнути стягнення на предмет і потеки (початкова ціна 1600040,00 грн .) шляхом продажу з прилюдних т оргів згідно Іпотечного дого вору від 22.11.2007 р., реєстр. № 4689, а сам е: нежиле приміщення, магазин у літ. «А», приміщення № 1, та зе мельну ділянку, загальною пл ощею 0,0198 га, що розташовані за а дресою: вул. Руська, 13, м. Феодос ія, АР Крим, Україна, та належа ть Товариству з обмеженою ві дповідальністю «Компанія Ка скад» на підставі свідоцтва про право власності на нерух оме майно від 24.03.2006 р. та державн ого акту на право власності н а земельну ділянку серії ЯБ 539 725, виданого 06.04.2006 р. на користь Пу блічного акціонерного товар иства «Державний Ощадний бан к України» в особі Філії - Фе одосійського відділення № 4550 Публічного акціонерного тов ариства «Державний Ощадний б анк України» на суму заборго ваності за кредитом, відсотк ами та пені у розмірі 229130,57 грн. (в т.ч. залишок за кредитом - 224738,0 0 грн., заборгованість за відсо тками - 2278,39 грн., пеня - 2114,18 грн. ) та 2954,00 грн. судових витрат на р /р 3739905, ЄДРПОУ 02761973, МФО 384049.

В судовому засіданні 06.12.2011 р. к ерівником ТОВ «Компанія Каск ад» наданий відзив на позовн у заяву, відповідно до якого в ідповідач повідомив, що банк ом в порушення умов договору в односторонньому порядку б уло змінено процентну ставку по кредиту з 14 % до 16 % річних, про що він як поручитель не був сп овіщений. Разом з тим, відпові дач заявив про готовність ви конати зобов' язання з повер нення грошових коштів у випа дку реструктуризації боргу п ротягом 2-х років.

Позивач явку свого предста вника в судове засідання не з абезпечив, про час та місце сл ухання справи проінформован ий належним чином - рекомен дованою кореспонденцією, про причини неявки не повідомив .

Директор відповідача в суд ове засідання з' явився, над ав усне клопотання про призн ачення судової економічної е кспертизи, на вирішення якої просив поставити питання ст осовно документального підт вердження визначеної банком заборгованості за договором відновлюваної кредитної лін ії № 278 від 22.11.2007 р. у розмірі 229130,57 гр н. (в т.ч. залишок за кред итом - 224738,00 грн., заборгованіст ь за відсотками - 2278,39 грн., пеня - 2114,18 грн.).

Обґрунтовуючи надане клоп отання відповідач виходив з мотивів, викладених у відзив і на позов, а саме з односторон ньої зміни процентної ставки по кредиту з 14 % до 16 % річних.

Третя особа в судове засіда ння не з' явилася, про час та м ісце слухання справи проінфо рмована належним чином - ре комендованою кореспонденці єю.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши доводи предс тавника відповідача, суд вва жає за можливе задовольнити його клопотання, призначивши по справі судову економічну експертизу з огляду на насту пне.

Законом України «Про судов у експертизу» встановлено, щ о судова експертиза - це дос лідження експертом на основі спеціальних знань матеріаль них об' єктів, явищ і процесі в, які містять інформацію про обставини справи, що перебув ає в провадженні, зокрема суд у.

Положеннями статті 41 Г осподарського процесуально го кодексу України передбаче но, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні г осподарського спору і потреб ують спеціальних знань, госп одарський суд призначає судо ву експертизу. Учасники судо вого процесу мають право пропонувати господарськом у суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експерто м. Остаточне коло цих питань в становлюється господарськи м судом в ухвалі.

Пунктом 1 Інформаційн ого листа Вищого господарськ ого суду України «Про деякі п итання призначення судових е кспертиз» від 27.11.2006 р. № 01-8/2651 перед бачено, що судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеці альних знаннях для встановле ння даних, що входять до предм ета доказування, тобто у разі , коли висновок експерта не мо жуть замінити інші засоби до казування.

Згідно із п.п. 1.2.6 Інстру кції про призначення та пров едення судових експертиз та експертних досліджень (надал і - Інструкція), затверджено ї наказом Міністерства юстиц ії України № 53/5 від 08.10.1998 р. основн ими видами експертизи, є, зокр ема, економічна експертиза.

Економічна експертиза вкл ючає дослідження документів бухгалтерського, податковог о обліку і звітності; дослідж ення документів про економіч ну діяльність підприємств і організацій, дослідження док ументів фінансово-кредитних операцій.

Таким чином, для вирішення с пору по суті необхідно роз' яснити питання щодо встановл ення реального розміру забор гованості за договором відно влюваної кредитної лінії № 278 від 22.11.2007 р., за невиконання умов якого позивач просить зверн ути стягнення на заставлене майно.

У зв' язку з чим, з метою все бічного, повного та об' єкти вного розгляду справи, дослі дження усіх обставин у справ і, суд вважає за можливе задов ольнити клопотання відповід ача, призначивши по справі су дову економічну експертизу, проведення якої доручає ОС ОБА_2 (АДРЕСА_2), яка має кв аліфікацію судового експерт а з правом проведення економ ічних експертиз, свідоцтво № 1525, видане на підставі рішення Центральної експертно-квалі фікаційної комісії Міністер ства юстиції України № 30 від 30.0 9.2011 р.

На вирішення експерта суд с тавить питання, надане предс тавником Товариства з обмеже ною відповідальністю «Компа нія Каскад».

Крім того, згідно абз. 3, 4 п. 12 роз' яснень Вищого арбі тражного суду України від 11.11.19 98 р. № 02-5/424 «Про деякі питання пра ктики призначення судової ек спертизи» витрати, пов' язан і з проведенням судової експ ертизи, під час судового розг ляду має нести заінтересован а сторона. Після закінчення р озгляду справи витрати, пов' язані з проведенням судової експертизи, підлягають розпо ділу господарським судом на загальних підставах, визначе них ч. 5 ст. 49 ГПК. Таким чин ом, оскільки відповідач нада в клопотання про проведення експертизи та заінтересован ий у цьому, суд покладає на ньо го оплату витрат на її провед ення. Після розгляду справи в ищевказані витрати будуть ро зподілені згідно ст. 49 ГПК Укр аїни.

Керуючись ст. 41, 79, 86 ГПК У країни, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити по справі судо ву економічну експертизу, пр оведення якої доручити судов ому експерту ОСОБА_2 (АДР ЕСА_2), направивши їй матеріа ли господарської справи № 5002-23/ 4102-2011.

На вирішення експерта пост авити наступне питання:

Чи підтверджується д окументально визначена пози вачем заборгованість за дого вором відновлюваної кредитн ої лінії № 278 від 22.11.2007 р. у розмірі 229130,57 грн. (в т.ч. залишок за кредитом - 224738,00 грн., заборгов аність за відсотками - 2278,39 гр н., пеня - 2114,18 грн.)?

2. Витрати на проведенн я судової експертизи покласт и на відповідача - Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Компанія Каскад».

3. Провадження у справі зупи нити.

Зобов' язати сторін і третю особу представити ек сперту всі необхідні докумен ти для надання експертного в исновку по справі.

Попередити сторін по справ і про можливість притягнення до відповідальності, передб аченої ст. 83 ГПК України за від хилення від виконання дій, по кладених судом на сторону.

Попередити експерта про мо жливість притягнення до відп овідальності, передбаченої с т.ст. 384, 385 КК України за дачу зав ідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних прич ин від виконання покладених на нього обов' язків.

Матеріали справи разом з ек спертним висновком і розраху нком вартості експертизи під лягають поверненню до господ арського суду Автономної Рес публіки Крим.

Дану ухвалу направити стор онам, третій особі і судовому експерту рекомендованою кор еспонденцією.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Доб рорез І.О.