Ухвала

від 01.12.2011 по справі 12/62-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД В ІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

01 грудня 2011 р. Справа № 12/62-08

За скаргою : Публічного акціонерного товариства "Уні версал Банк", (04114, м. Київ,вул. Авт озаводська, 54/19, ідент.код 21133352) на бездіяльність Замостянсько го відділу державної виконав чої служби Вінницького МУЮ (210 50,м.Вінниця,вул.Грушевського, 17)

у справі за позовом: Відк ритого акціонерного товарис тва "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідент.к од 21133352) в особі Вінницької філі ї відкритого акціонерного то вариства "Універсал Банк" (21018, м . Вінниця, вул. Гоголя, 4, ідент.к од 26339434)

до: Приватного підприєм ства "Карнеш" (21001, м. Вінниця, Зам остянський р-н, вул. Коцюбинсь кого, 78. ідент. код 34983421; 21000, м. Вінни ця, 1-й провулок Український, 17/2 );

3-тя особа на стороні від повідача без самостійних вим ог ОСОБА_3 АДРЕСА_1

про звернення стягненн я на предмет іпотеки, 255 641,93 грн.

Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судовог о засідання Семенько Д.А.

скаржника/стягува ча: ОСОБА_1 - за дорученням;

боржника: не з"явився ;

третьої особи: не з"яв ився;

Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ: ОСОБА_2. - за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарськог о суду Вінницької області ві д 27.01.2009 р. частково задоволено п озов ВАТ "Універсал Банк": звер нуто стягнення на предмет іп отеки за договором іпотеки № 4935 від 11.05.07р., а саме: вбудовані пр иміщення в житловому будинку літ. «А»: в підвалі приміщення з № 277-1 по №277-16, в цокольному пове рсі приміщення з №277-17 по №277-55 заг альною площею 862,1 кв.м., що склад ають 11/100 часток вбудовано-приб удованих приміщень, які знах одяться за адресою: м. Вінниця , просп. Коцюбинського, 78(102) та на лежать Приватному підприємс тву "Карнеш" на праві приватн ої власності, на користь Відк ритого акціонерного товарис тва "Універсал Банк" в особі Ві нницької філії відкритого ак ціонерного товариства "Уніве рсал Банк" на суму 214242,4 грн.; стяг нуто з Приватного підприємст ва "Карнеш" на користь Відкрит ого акціонерного товариства "Універсал Банк" в особі Вінни цької філії відкритого акціо нерного товариства "Універса л Банк" - 222,71 грн. витрат на сплат у держмита, 10,28 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу та 174,23 г рн. витрат на оплату судової е кспертизи; припинено провадж ення у справі в частині вимог про звернення стягнення на п редмет іпотеки на суму 22270,72 грн .

На виконання рішення суду 17.02.2009 р. господарським судом Він ницької області видано відпо відні накази.

04.10.2011 року до господарського суду Вінницької області наді йшла скарга Публічного акці онерного товариства "Універс ал Банк" № 1738-юд від 03.10.2011 року, в як ій він просить визнати незак онною бездіяльність Замостя нського відділу державної ви конавчої служби Вінницького міського управління юстиції та зобов"язати Замостянськ ий відділ державної Вінницьк ого міського управління юсти ції перерахувати грошові ко шти в розмірі 1 864 983,60 грн. на корис ть банку.

Скарга мотивована наступ ним.

На виконанні Замостянсько го відділу державної виконав чої служби Вінницького міськ ого управління юстиції знахо диться виконавче провадженн я з виконання наказу господа рського суду Вінницької обла сті від 17.02.2009р.

07.09.2011р. відбулись прилюдні то рги по реалізації нерухомого майна, що є предметом іпотеки , та належить юридичній особі - Приватному підприємству «К арнеш», в ході якого ПАТ «Унів ерсал Банк» став переможцем торгів, оскільки запропонува в найвищу ціну продажу в розм ірі 2 177 200,00 грн.

15.09.2011 року ПАТ «Універсал Бан к» як покупець об"єкта іпотек и перерахував на рахунок орг ану державної виконавчої слу жби кошти за придбаний з торг ів об"єкт нерухомості (вбудов ані приміщення в житловому б удинку літ. «А»за адресою: м. В інниця, просп. Коцюбинського , 78(102) в сумі 1 864 983,60 грн., тобто за мін усом суми, яка підлягала стяг ненню на користь Банку згідн о з наказами суду у господарс ькій справі № 12/62-08.

Разом з тим, між ПАТ "Універс ал Банк" та ПП "Карнеш" укладен о ще ряд договорів іпотеки по забезпеченню грошових зобов "язань позичальників - фізичн их осіб на вказаний вище об"єк т нерухомості.

Таким чином, ПАТ "Універса л Банк" одночасно є стягуваче м у виконавчому провадженні щодо звернення стягнення на предмет іпотеки для задоволе ння грошових вимог за кредит ним договором № 15/04/348-к-07 від 11.05.2007 р оку, укладеним з гр. Беженар І. В. та заставодержателем (іпот екодержателем) за договорами іпотеки, укладеними з ПП «Кар неш»по грошових зобов'язання х інших позичальників.

Тому, на думку заявника, гро шові кошти в сумі 1 864 983,60 грн. мают ь бути перераховані на його р ахунок в порядку, передбачен ому ст. 54 ч. 6 Закону України «Пр о виконавче провадження».

Бездіяльність ВДВС поляга є у неперерахуванні цих кошт ів заявнику, в зв"язку з чим і п одана скарга.

Ухвалою суду від 05.10.2011 р. скарг у Публічного акціонерного то вариства "Універсал Банк" при значено до розгляду на 03.11.2011 р.

Ухвалою суду від 03.11.2011 р. розг ляд скарги відкладено на 01.12.2011 р ., у зв"язку з неявкою в судове з асідання представника орган у ДВС та наданням необхідних для розгляду скарги докумен тів.

В судове засідання 01.12.2011р. з"я вився представник скаржника , який підтримав вимоги, що вик ладені у скарзі та представн ик Замостянського відділу де ржавної виконавчої служби Ві нницького МУЮ, який проти ска рги заперечив, посилаючись н а те, що бездіяльність ВДВС не має місця, оскільки останній неодноразово звертався до с уду за роз"ясненням щодо розп оділу отриманих коштів. Пред ставники боржника та третьої особи не з"явились.

Заслухавши пояснення уча сників судового процесу, дос лідивши наявні матеріали спр ави, суд дійшов такого виснов ку.

Відповідно до ст. 121-1 ГПК Укра їни господарський суд розгля дає скарги на дії чи бездіяль ність органів державної вико навчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов госпо дарських судів.

Як зазначено у Постанові Пл енуму Верховного Суду Україн и від 26.12.2003 N 14 "Про практику розгл яду судами скарг на рішення, д ії або бездіяльність органів і посадових осіб державної в иконавчої служби та звернень учасників виконавчого прова дження" (пункти 1,3) скарги на дії , бездіяльність та рішення ор ганів і посадових осіб держа вної виконавчої служби розгл ядаються за правилами гл. 31-Г Ц ПК України, ст.ст. 2,18,21,22,26,29,31,41,42,64, роз ділів ХІ, ХП, ХП-1, ст. 121-2 ГПК Украї ни.

Другим пунктом Постанови визначено, що скарги на ріш ення, дії (бездіяльність) дер жавного виконавця або началь ника відділу державної вико навчої служби, державних вик онавців і посадових осіб Деп артаменту державної викона вчої служби Міністерства юс тиції України та відділів д ержавної виконавчої служби Головного управління юстиці ї Міністерства юстиції Украї ни в Автономній Республіці К рим, обласного, Київського та Севастопольського міських у правлінь юстиції, що стосуют ься виконання судових рішень , подаються до суду, який видав виконавчий документ.

Пунктом 13 Постанови визначе но, що у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльніс ть державного виконавця чи і нших посадових осіб державно ї виконавчої служби предмето м судового розгляду можуть б ути рішення, дії або бездіяль ність державного виконавц я чи іншої посадової особи д ержавної виконавчої служби (дії чи бездіяльність орган ів державної виконавчої служ би щодо виконання рішень, ухв ал, постанов господарських с удів).

У п. 8 Роз"яснення Презид ії Вищого господарського суд у України N 04-5/365 від 28.03.2002 р. "Про дея кі питання практики виконанн я рішень, ухвал, постанов госп одарських судів України" заз начено, що за змістом статті 12 1-2 ГПК скарги на дії чи

бездіяльність органів Де ржавної виконавчої служби що до виконання рішень, ухвал, п останов господарських судів розглядає виключно місцеви й господарський суд, яким ві дповідну справу розглянуто у першій інстанції. Виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід' ємною частиною судового проц есу.

Як вбачається з пояснень у часників процесу, тексту ска рги та доданих до неї докумен тів, заявником отримано кошт и, про стягнення яких прийнят о рішення у справі 12/62-08, тобто рі шення суду виконано.

Скаргу подано на бездіяльн ість органу ДВС стосовно неп ерерахування коштів, що зали шились від реалізації предме ту іпотеки після отримання с тягувачем коштів за рішенням суду.

Разом з тим, ці дії (бездіяль ність) виходять за межі позов них вимог, предмету позову та дій, що стосуються безпосере дньо виконання рішення суду у справі.

Пунктом 17 зазначеної вище П останови Верховного Суду Укр аїни визначено, що дії держа вного виконавця, пов'язані з р еалізацією арештованого май на, є підставою для виникненн я цивільних прав та обов'язкі в; тому до таких правовідноси н мають застосовуватися зага льні положення про захист ци вільних прав шляхом пред'явл ення позову.

В останньому абзаці пун кту 8 Роз"яснення президії Вищ ого господарського суду Укра їни від 28.03.2002 р. № 04-5/365 "Про деякі пи тання практики виконання ріш ень, ухвал, постанов господар ських судів України" (із подал ьшими змінами) зазначено, що з а результатами розгляду скар ги виноситься ухвала, в які й господарський суд або виз нає доводи заявника правом ірними і залежно від їх зміст у визнає постанову державног о виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провад ження недійсною, чи визнає не дійсними наслідки виконавчи х дій, або зобов'язує орган Дер жавної виконавчої служби з дійснити певні виконавчі д ії, якщо він ухиляється від ї х виконання без достатніх п ідстав, або визнає доводи ск аржника неправомірними і ска ргу відхиляє.

З урахуванням наведеног о, суд не вбачає підстав для за доволення скарги ПАТ "Універ сал Банк", оскільки спірні пит ання щодо перерахування кошт ів, які залишились після отри мання стягувачем присуджено го за рішенням суду, не можуть розглядатись у порядку ст. 121-1 ГПК України, оскільки підляг ають розгляду у порядку позо вного провадження так як сто суються цивільних прав і обо в"язків, які не є предметом спо ру у справі № 12/62-08.

Керуючись ст.. ст. 86, 115, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного а кціонерного товариства "Унів ерсал Банк" на бездіяльність Замостянського відділу держ авної виконавчої служби Вінн ицького міського управління юстиції залишити без задово лення.

Суддя Кожухар М.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ПАТ "Універсал Банк", (04114, м. Ки їв,вул. Автозаводська, 54/19)

3 - ПП "Карнеш" (21000, м. Вінниця, 1-й п ровулок Український, 17/2)

4 - ОСОБА_3 АДРЕСА_2