Ухвала
від 05.12.2011 по справі 8/146/2011/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

05 грудня 2011 р.                                                                           Справа № 8/146/2011/5003

Суддя господарського суду Грабик  В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою : товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСОЮЗ-ЗЕМЛЯ" (код ЄДРПОУ 37360411, юр. адреса: 08132, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 6-в, офіс № 11, Києво-Святошинський район, Київська область; пошт. адреса: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14, офіс 403, а/с-45)   

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1, 22400, АДРЕСА_1)  

про стягнення 414 415,92 грн.

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

          Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСОЮЗ-ЗЕМЛЯ" 04.11.2011 р. звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 414 415,92 грн..

Також позивач у позові (п.4) просить застосувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов до переконання в тому, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Оскільки заява про забезпечення позову розглядається судом без виклику сторін, тягар доказування покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення позову. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до ст. 33 ГПК України.

Відповідно до п. 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.1994 р., умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

В п.1.1 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики забезпечення позову " № 01-8/2776 від 12.12.2006 р. зазначається, що заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 р. "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" вказується, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

На переконання суду позивачем не надано доказів та не доведена обґрунтованість припущення про те, що  невжиття  заходів забезпечення позову  може призвести до утруднення чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, що є підставою для відмови у застосуванні  заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСОЮЗ-ЗЕМЛЯ" про забезпечення позову відмовити.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

          

Суддя                                           Грабик В.В.             

          

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (юр. адреса: 08132, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 6-в, офіс № 11, Києво-Святошинський район, Київська область; пошт. адреса: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14, офіс 403, а/с-45)

4 - відповідачу (22400, АДРЕСА_1)

Канцелярія   

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення05.12.2011
Оприлюднено20.12.2011
Номер документу19871261
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/146/2011/5003

Ухвала від 21.05.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 22.02.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 21.03.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 02.02.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Бучинська Г.Б.

Постанова від 12.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Ходаківська І.П.

Ухвала від 25.06.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Ходаківська І.П.

Постанова від 11.04.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Бучинська Г.Б.

Рішення від 11.01.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

Ухвала від 21.12.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

Ухвала від 05.12.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні