ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"22" листопада 2011 р. Справа № 5004/2117/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Мрія"
до відповідача: Державн ої центральної районної апте ки №6
про стягнення 17 496 грн.
Суддя Дем' як В.М.
за участю представників сторін:
від позивача: Вавренчук М. М. - директор, ОСОБА_1 - адвокат
від відповідача: не при був
Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Мрія" зверну вся до господарського суду з позовом про стягнення з відп овідача - Державної централь ної районної аптеки №6 17 496 грн. з аборгованості за виконані ро боти на підставі договорів п ідряду від 01.08.2009р. та від 04.12.2009р.
В підтвердження своїх вимо г позивач посилається на дог овір підряду від 01.08.2009р., від 04.12.2009р ., довідку про вартість викона них робіт за серпень 2009р., за гр удень 2009р., акт приймання викон аних підрядних робіт за серп ень 2009р., за грудень 2009р.
Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і, на вимогу ухвали суду від 24.10 .2011р. подав опис вкладення у лис т від 07.11.2011р., яким було адресова но позовну заяву з додатками відповідачу. Разом з тим, із з азначеного опису не вбачаєть ся на яку саме адресу було нап равлено вказаний лист.
Відповідач в призначене су дове засідання не прибув, пис ьмових пояснень по суті заяв леного позову не подав.
Ухвала суду від 24.10.2011р., якою сп раву призначено до розгляду на 22.11.2011р. о 11:00 год., направлена ві дповідачу за адресою, зазнач еною в позовній заяві (Волинс ька обл., м. Рожище, вул. Незалеж ності, 82, 45100), проте, 31.10.2011р. поверну та господарському суду відді ленням поштового зв' язку з відміткою «тимчасово не прац ює».
Відповідно до спеціальног о витягу з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців № 11841108 від 22.11.2011р., місцезнаходженн ям юридичної особи - централ ьної районної аптеки №6 Рожищ енського району Волинської о бласті значиться: Волинська обл., Рожищенський р-н, м. Рожищ е, вул. Незалежності, 5.
Враховуючи вище зазначене , а також для повного з' ясува ння обставин справи та об' є ктивного її вирішення суд ді йшов висновку про відкладенн я розгляду справи, з метою нал ежного повідомлення відпові дача про розгляд справи та ви требування додаткових доказ ів по справі у сторін.
Господарський суд відклад ає розгляд справи на підстав і п. 2, 3 ст. 77 Господарського проц есуального кодексу України у випадку неподанням витребув аних доказів та необхідністю витребування нових документ ів, що мають значення для спра ви.
Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК Укра їни господарський суд,-
ухвалив:
1. Розгляд справи відкл асти на 20.11.2011р. на 14:00 год.
2. Зобов' язати позивача направити позовну заяву з до датками відповідачу за адрес ою: Волинська обл., Рожищенськ ий р-н, м. Рожище, вул. Незалежно сті, 5. Докази направлення, від повідно до ст. 56 ГПК України, по дати суду.
Подати суду довідку про ная вність заявленої суми заборг ованості станом на день розг ляду справи.
3. Відповідачу: в розумін ні ст. 59 ГПК України - письмові п ояснення по суті заявлених п озовних вимог та докази на їх підтвердження.
4. Ухвалу суду про відкла дення розгляду справи направ ити відповідачу за адресою Волинська обл., Рожищенсь кий р-н, м. Рожище, вул. Незалежн ості, 5.
Суддя В. М. Дем`я к
Суд | Господарський суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 22.11.2011 |
Оприлюднено | 21.12.2011 |
Номер документу | 19871679 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Волинської області
Дем'як Валентина Миколаївна
Господарське
Господарський суд Волинської області
Дем'як Валентина Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні