Рішення

від 21.11.2011 по справі 4/392

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.11.11 р. Сп рава № 4/392

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при секр етарі судового засідання Кун дель В.Г., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 30.06.2011р.,

від відповідача - не явивс я,

за позовом - Публічног о акціонерного товариства „У кртелеком” м. Київ в особі Луг анської

філії Публ ічного акціонерного товарис тва „Укртелеком” м. Луганськ

до відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Тіссані груп” м. Горлівк а

про стягнення 650,00грн. заборг ованості, 3%річних, інфляційни х витрат

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вим оги про стягнення з відповід ача 650,00грн., з яких: 522,90грн. - забо ргованість за послуги надані відповідно до договору №12660 ві д 18.09.2008р. та договору №2344532 про над ання ADSL-доступу до мережі Інте рнет від 24.09.2008р. за період з бере зня по липень 2009р. 93,10грн. - інфл яційні витрати, які нарахова ні за період з червня 2009р. по се рпень 2011р., 34,00 грн. - 3%річних, які нараховані за періоди з 21.05.2009р. по 31.08.2011р., з 21.06.2009р. по 31.08.2011р., з 21.07.2009р. по 31.08.2011р.

В підтвердження позову поз ивач надав підписані сторона ми договори №12660 про надання по слуг електрозв' язку від 18.09.200 8р., №2344532 про надання ADSL-доступу д о мережі Інтернет від 24.09.2008р., ра хунки з урахуванням заборго ваності станом на 01.03.2010р. в сумі 522,90грн., в яких зазначена сума з аборгованості, претензію №15/08 к-256 від 11.03.2011р., яка відправлена в ідповідачу.

Відповідач надіслав до гос подарського суду клопотання , в якому повідомив про визнан ня суми, заявленої до стягнен ня і просить вирішити спір за відсутністю його представни ка.

Господарський суд вважає д остатніми надані позивачем д окументи для вирішення спор у по суті без явки представни ка відповідача.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представників сторін, гос подарським судом -

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборговано сті за надані позивачем посл уги електрозв' язку за догов орами №12660 від 18.09.2008р., №2344532 про нада ння ADSL-доступу до мережі Інтер нет від 24.09.2008р., а також 3%річних т а інфляційних витрат за нена лежне виконання грошового зо бов' язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

18.09.2008р. ВАТ „Укртелеком” в осо бі начальника Центру телеком унікаційних послуг ВАТ „Укрт елеком” та ТОВ „Тіссані груп ” м. Горлівка підписаний дого вір про надання послуг елект розв' язку №12660.

Відповідно до пункту 1 догов ору підприємство зв' язку (п озивач) надає послуги електр озв' язку, перераховані в до датку 1, і безплатні послуги, п ерераховані в додатку №2.

Пунктом 2.1.1 договору встан овлений обов' язок підприєм ства забезпечувати безпереб ійне і якісне надання послуг телефонного зв' язку.

Пунктом 3.2.8 договору встанов лений обов' язок своєчасно в носити плату за користування телефоном, міжміські та міжн ародні телефонні розмови, по дані в кредит телеграми та ін ші послуги, надані по телефон у.

Згідно п.4.1 договору послуги , які надаються підприємство м зв' язку, оплачуються за та рифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.

Споживач сплачує послуги е лектрозв' язку за спільною п огодженою авансовою системо ю оплати (п.4.2 договору).

У відповідності з п.4.5 догово ру розрахунки за фактично от римані в кредит послуги елек трозв' язку за кожний попере дній місяць проводяться спож ивачем протягом 10 днів з дня о держання рахунка, але не пізн іше 20-го числа місяця, наступн ого за розрахунковим.

За отримані в кредит послуг и міжміського та міжнародног о телефонного зв' язку справ ляється додаткова плата в ро змірі 2% вартості наданих посл уг.

Відповідно до п.4.6 договору у разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозв' язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, поп ередню оплату їх вартості в р озмірі не менше суми послуг, н аданих у попередньому розрах унковому періоді, з подальши м перерахунком (до 10 числа міс яця, що настає після розрахун кового періоду) виходячи з фа ктично наданих послуг.

Пунктом 7.1 договору встанов лений термін його дії - 5 рокі в з дня підписання.

Якщо за місяць до закінченн я терміну дії договору жодна зі сторін не повідомила про й ого припинення, то договір вв ажається дійсним на той же те рмін (п.7.2 договору).

Також 24.09.2008р. ВАТ „Укртелеком ” в особі начальника Центру т елекомунікаційних послуг Лу ганської філії та відповідач ем підписаний договір про на дання ADSL-доступу до мережі ІНТ ЕРНЕТ №2344532.

Предмет вказаного договор у є надання Укртелекомом Спо живачу на платній основі пос луги доступу до мережі Інтер нет шляхом включення до порт у вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за доп омогою обладнання ADSL та динам ічної (постійної) ІР-адреси, т а інших послуг Інтернет, які с поживач може самостійно замо вити через систему самооблсу говування.

Пунктом 3.1.1 договору встанов лений обов' язок Укртелеком у надати споживачу послугу з гідно з конфігурацією, визна ченою у Додатку 1 до договору.

Згідно п. 3.2.1 договору спожив ач зобов' язується своєчасн о, згідно розділу 5 договору, в носити плату за послугу.

У відповідності до п.5.2 догов ору споживач проводить оплат у за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця, н а підставі рахунків Укртелек ому, виставлених до 10 числа по точного місяця, що наступає з а звітним.

Розрахунковий місяць дорі внює календарному (п.5.5 догово ру).

Пунктом 8.1 договору встанов лений термін його дії - прот ягом 1 року з дня укладання.

Якщо одна зі сторін не заяви ть письмово про припинення д ії договору за 30 днів до закін чення терміну його дії, то дог овір вважається продовженим на кожний наступний рік на ци х самих умовах (п.8.3 договору).

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

За надані позивачем послуг и відповідачу виписані для о плати рахунки №12660 від 30.04.2009р. за к вітень 2009р. на суму 25,82грн., №12660 від 31.05.2009р. за травень 2009р. на суму 51,61г рн. з урахуванням заборгован ості станом на 01.05.2009р. в сумі 24,62гр н., №12660 від 30.06.2009р. за червень 2009р. на суму 220,57грн. з урахуванням заб оргованості станом на 01.06.2009р. в сумі 51,61грн., №12660 від 31.07.2009р. за липе нь 2009р. на суму 220,57грн. з урахуван ням заборгованості станом на 01.07.2009р. в сумі 220,57грн., №12660 від 31.08.2009р. з а серпень 2009р. на суму 220,57грн. з ур ахуванням заборгованості ст аном на 01.08.2009р. на суму 220,57грн., №12660 в ід 30.09.2009р. за вересень 2009р. на суму 220,57грн. з урахуванням заборгов аності станом на 01.09.2009р. в сумі 220 ,57грн., №12660 від 31.10.2009р. за жовтень 2009р . на суму 220,57грн. з урахуванням з аборгованості станом на 01.10.2009р . в сумі 220,57грн., №12660 від 30.11.2009р. за ли стопад 2009р. на суму 220,57грн. з урах уванням заборгованості стан ом на 01.11.2009р. в сумі 220,57грн., №12660 від 31.12.2009р. за грудень 2009р. на суму 220,57г рн. з урахуванням заборгован ості станом на 01.12.2009р. на суму 220,57г рн., №2.2010.4433003008536770 від 19.05.2011р. за лютий 20 10р. на суму 522,90грн. з урахуванням заборгованості станом на 01.02.20 10р. в сумі 522,90грн., №3.2010.4433003008536770 від 19.05.20 11р. за березень 2010р. на суму 522,90гр н. з урахуванням заборговано сті станом на 01.03.2010р. в сумі 522,90грн ., всього на загальну суму 522,90гр н.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Сторонами в договорах обум овлені конкретні терміни опл ати наданих позивачем послуг , які відповідачем порушені, о скільки на час звернення з по зовом не сплаченими залишили сь послуги на суму 522,90грн.

З метою досудового врегулю вання спору позивачем відпов ідачу 15.03.2011р. направлено претен зію №15/08к-256 від 11.03.2011р. про стягнен ня заборгованості, яка залиш ена відповідачем без відпові ді та задоволення.

Приймаючи до уваги, що зобов ' язання повинні виконувати сь сторонами належним чином та у встановлені договором с троки, позивачем доведений ф акт наявності заборгованост і, господарський суд задовол ьняє позовну вимогу позивача щодо стягнення з відповідач а заборгованості в повному о бсязі.

Відповідно до пункту друго го статті 625 Цивільного кодекс у України боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов' язання, на вимогу креди тора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь період прострочення , а також 3% річних від простроч еної суми, якщо інший розмір н е встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 93,10грн. інфляційн их витрат, які нараховані за п еріод з червня 2009р. по серпень 2 011р. та 34,00грн. 3%річних, які нарахо вані за періоди з 21.05.2009р. по 31.08.2011р. , з 21.06.2009р. по 31.08.2011р., з 21.07.2009р. по 31.08.2011р., г осподарський суд, перевіривш и надані позивачем розрахунк и, задовольняє вимоги позива ча в повному обсязі, так як поз ивачем доведений факт простр очення відповідачем строків оплати та наданий обґрунтов аний розрахунок сум.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати в розмірі, передбач еному діючим законодавством .

На підставі Закону України “Про телекомунікації”, ст.ст .526,530,625 Цивільного кодексу Украї ни, ст.193 Господарського кодек су України та, керуючись стат тями 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, госпо дарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Публіч ного акціонерного товариств а „Укртелеком” м. Київ в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства „Ук ртелеком” м. Луганськ до Това риства з обмеженою відповіда льністю „Тіссані груп” м. Гор лівка про стягнення 650,00грн., з я ких: 522,90грн. - заборгованість, 93,10грн. - інфляційні витрати, 34,00 грн. - 3%річних в повному обс язі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Ті ссані груп” м. Горлівка-84617, пр. П еремоги, буд. 16, ЗКПО 35323870 на корис ть Публічного акціонерного т овариства „Укртелеком” м. Ки їв-01030, бул. Т. Шевченка, 18, ЄДРПОУ 2 1560766 в особі Луганської філії П ублічного акціонерного това риства „Укртелеком” м. Луган ськ-91016, вул. Коцюбинського, 1, ЄДР ПОУ 01182820 заборгованості в сумі 522,90грн., 93,10грн. - інфляційних ви трат, 34,00 грн. - 3%річних, 102,00грн. де ржавного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Рішення господарського су ду, повний текст якого оголош ений та підписаний 21.11.2011року, мо же бути оскаржено до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду через місцевий гос подарський суд в десятиденни й термін.