Рішення

від 02.02.2009 по справі 4/392

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/392

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2009 р.                     Справа № 4/392.

За позовом  Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»

до відповідача    Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті»

про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією –4037,01 грн.   

Суддя                                                  О. Г. Проскурняк

Секретар судового засідання            О.М. Ратушенко

Представники:

від позивача - Тимофійчук Л.М.від відповідача - Філіпчук І.М.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія                              “Чернівціобленерго” звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю  «Трініті»про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення правил користування електричною енергією у сумі 4037,01 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідно до п. 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 р., у редакції постанови НКРЕ від 22.11.2006 року № 1497, у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов Договору, на місці оформляється двосторонній акт порушень за встановленою формою. 31 липня 2007 року працівниками Чернівецького РЕМ проведена перевірка електроустановок офісного приміщення Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті», що знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Руська, 31, щодо додержання вимог законодавства про електроенергетику. Під час перевірки виявлено самовільне приєднання відповідачем струмоприймачів до мережі РЕМ без засобів обліку електричної енергії та укладення договору на постачання електроенергії (п.п. 1.3, 3.1, 3.6, 5.1, 6.40, 6.49, 7.6, 10.1.1, 10.2.1 ПКЕЕ), про що складено акт № 7-1025 від 31.07.2007 року. Далі позивач стверджує, що відповідно до п. 6.40 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення у споживача дій або бездіяльності з метою зниження значення показів засобу обліку, постачальник електричної енергії за регульованим тарифом здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії. Так, позивач зазначає, що розрахунок недоврахованої електроенергії був проведений на підставі пункту 2.6. Методики обчислення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ, затвердженою постановою НКРЕЕ від 04.05.2006 року № 562.

Відповідно до протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення правил користування електроенергією № 264 від 03.08.2007 року було визначено суму недорахованої електроенергії та завданих збитків, а також виписано додатковий рахунок на оплату в сумі 4037,01 грн., однак на даний час коштів не сплачено.

В судовому засіданні 02 лютого 2009 року відповідач звернувся до суду з письмовою заявою в якій вказує, що позовні вимоги визнає в повному обсязі у сумі 4037,01 грн.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного:

31 липня 2007 року представниками позивача проведено перевірку електроустановок відповідача щодо додержання вимог законодавства про електроенергетику, про що складено акт № 7-1025 від 31.07.2007 року про порушення правил користування електричною енергією. За результатами перевірки виявлено самовільне  (п.п. 1.3, 3.1, 3.6, 5.1, 6.40, 6.49, 7.6, 10.1.1, 10.2.1 ПКЕЕ). Відповідно до протоколу № 264 від 03.08.2007 року на засіданні комісії по розгляду акту № 7-1025 від 31.07.2007 року про порушення правил користування електроенергією, відповідачу визначено суму недоврахованої електроенергії у розмірі 4037,01 грн., та виписано додатковий рахунок на оплату означеної заборгованості.

Відповідно до пункту 6.40 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 р., у редакції постанови НКРЕ від 22.11.2006 року № 1497, у разі виявлення у споживача пошкоджень або зриву пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного огляду засобу обліку представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

Як вбачається, відповідач самовільно здійснив приєднання струмоприймачів до мережі РЕМ без засобів обліку електричної енергії та укладення договору на постачання електроенергії, а тому позивач правомірно здійснив розрахунок недоврахованої споживачем електроенергії на підставі пункту 2.6. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем  правил користування електричною енергією.

Таким чином, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача заборгованість за недовраховану електричну енергію у сумі 4037,01 грн.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 78, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд —

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті»–вул. Стасюка, 23/74, м. Чернівці, код 32027285:

-          на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” –вул. Прутська, 23-А, м. Чернівці, код 00130760, р/р 26039309800000 в ЧФ “Ощадбанку”, МФО 356334 –4037,01 грн. заборгованості за недовраховану електроенергію;

-          на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” –вул. Прутська, 23-А, м. Чернівці, код 00130760, р/р 26002000049002 в ВАТ КБ “Надра”, МФО 356505 –102,00 грн. державного мита та  118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                     О.Г. Проскурняк