Рішення

від 17.11.2011 по справі 38/99

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.11.11 р. Сп рава № 38/99

Господарський суд Донець кої області у складі

головуючого судді М.О. Лейби , суддів Е.В. Сгара, Н.В. Величко ,

при секретарі судового зас ідання М.А. Цакадзе

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу:

За позовом: Дочірньої компа нії „Укртрансгаз” НАК „Нафто газ України” м.Київ

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Ко нцерн Стірол”, м. Горлівка

Третя особа 1 без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача Публічне а кціонерне товариство по газо постачанню та газифікації „Д онецькоблгаз”, м. Донецьк

Третя особа 2 без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача Товариств о з обмеженою відповідальніс тю „Альфа-Інгаз”, м. Київ

Третя особа 3 без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача Закрите ак ціонерне товариство „Укргаз -Енерго”, м. Київ

Третя особа 4 без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні позивача Національна а кціонерна компанія „Нафтога з України”, м. Київ

Предмет спору: стягнення с уми основного боргу у розмір і 14 975 783,78грн., інфляційних витра т у розмірі 5 301 427,44грн., 3% річних у розмірі 1 347 820,54грн., пені у розм ірі 1 811 864,69грн. та 7% штрафу у розм ірі 1 048 304,86грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - до вір.

від відповідача: ОСОБА_2 - довір.

від третіх осіб - 1, 2, 3, 4: не при були

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія „Укртран сгаз” НАК „Нафтогаз України” , м.Київ звернулася до господа рського суду Донецької облас ті з позовом до Відкритого ак ціонерного товариства „Конц ерн Стірол”, м. Горлівка про ст ягнення суми основного боргу у розмірі 14 975 783,78грн., інфляційн их витрат у розмірі 5 301 427,44грн., 3% річних у розмірі 1 347 820,54грн., пен і у розмірі 1 811 864,69грн. та 7% штраф у у розмірі 1 048 304,86грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на нев иконання відповідачем умов Д оговору №116-713 від 30.11.2006р. в частині сплати вартості транспортув ання природного газу, отрима ного відповідачем у квітні 2008 р.

Відповідач проти позовних вимог заперечив, посилаючис ь на той факт, що позивачем не доведено факт постачання при родного газу у квітні 2008р.

05.07.2011р. відповідач надав суду заяву про застосування стро ку позовної давності до заяв лених позовних вимог.

Ухвалою суду від 23.08.2011р., в поря дку ст.27 ГПК України, у справу з алучено третю особу без само стійних вимог на предмет спо ру на стороні позивача - НАК „Нафтогаз Україна”.

Третя особа - НАК „Нафтога з Україна” представника у су дове засідання не направила, в письмових поясненнях б/н за значила, що у квітні 2008р. в план овому розподілі природного г азу не було передбачено пост авку газу для ВАТ „Концерн Ст ирол”. В зазначений період ВА Т „Концерн Стирол” не мав укл адених договорів поставки пр иродного газу ні з Компанією , ні з Дочірньою компанією „Га з України” НАК „Нафтогаз Укр аїни”.

Також в матеріалах справи н аявна відповідь Міністерств а палива та енергетики Украї ни від 09.08.2011р., згідно якої у квіт ні 2008р. поставки природного га зу підприємствам Донецької о бласті НАК „Нафтогаз Україна ” не здійснювалось, а ЗАТ „Укр газ-Енерго” в цей період не ім портувало газ в Україну.

Процесуальний строк розгл яду спору продовжувався в по рядку ст. 69 ГПК України.

Склад господарського суду під час розгляду даної справ и неодноразово змінювався. Р озпорядженням голови господ арського суду Донецької обла сті від 01.11.2011р. призначено колег іальний розгляд даної справи у складі: головуючий суддя М.О .Лейба, судді Е.В.Сгара, Н.В.Вели чко.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін суд

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповіда чем укладено договір на тран спортування природного газу магістральними трубопровод ами №116-713 від 30.11.2006р. (далі по текст у Договір). Строк дії Договору , відповідно до додаткової уг оди №3 від 10.12.2007р., встановлено до 31.12.2008р.

Відповідно до р.1 Договору, п редметом договору є надання оплачуваних послуг з транспо ртування трубопровідним тра нспортом природного газу, за мовника від пунктів прийому- передачі газу в магістральні трубопроводи до пункту приз начення - газорозподільної станції в обсягах, визначени х цим договором.

Пункт 1.2. Договору в редакції додаткової угоди №2 від 14.05.2007р. в изначає, що виконавець здійс нює транспортування імпорто ваного газу (не із ресурсів ЗА Т Укргаз-Енерго), газу, видобут ого на території України, газ у, відібраного із підземних с ховищ, газу, з ресурсів постач альників, які не мають з ДК “Ук ртрансгаз” НАК „Нафтогаз Укр аїни” договорів на транспорт ування газу.

Пункт 3.1. Договору визначає, щ о замовник передає газ газот ранспортному підприємству в загальному потоці в обсягах зазначених в п.2.1 та 2.2 даного до говору, на пунктах прийому-пе редачі газу в магістральні т рубопроводи газотранспортн ого підприємства, а саме: на га зовимірювальних станціях на кордоні України; на пунктах в иміру витрат газу в районах в идобутку газу на території У країни; на пунктах виміру вит рат газу підземних сховищ га зу.

Згідно п.4.1 договору, послуги по транспортуванню газу офо рмлюються газотранспортним підприємством і замовником актами здачі-прийомки послуг по транспортуванню газу.

Газотранспортне підприємс тво до 10-го числа, наступного з а звітним місяця, направляє з амовнику два примірника акту здачі-прийомки послуг по тра нспортуванню газу за звітний місяць, підписані уповноваж еним представником та скріпл ені печаткою газотранспортн ого підприємства (п.4.2).

Акт здачі-прийомки послуг п о транспортуванню газу є під ставою для проведення остато чних розрахунків замовника з газотранспортним підприємс твом (п.4.4).

За умовами п.5.1 Договору в ред акції додаткової угоди №1 від 09.01.2007р., тариф на транспортуван ня газу встановлюється згідн о Постанови НКРЕ України №1682 в ід 19.12.2006р. „Про затвердження тар ифів на транспортування та п остачання природного газу” т а складає 89,64грн. з ПДВ. за 1000 м.ку б.

За умовами п. 6.2 Договору в ре дакції протоколу розбіжност ей від 09.01.2007р. до Договору, оплат а послуг по транспортуванню газу здійснюється замовнико м щомісячно шляхом перерахув ання грошових коштів на раху нок газотранспортного підпр иємства в розмірі вартості п ослуг, що були фактично надан і замовнику газотранспортни м підприємством у звітному м ісяці транспортування газу н а підставі акту здачі-прийом ки послуг по транспортуванню газу, до 10 числа, наступного за звітним місяця.

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Циві льного кодексу України боржн ик зобов' язаний виконати св ій обов' язок та зобов' язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавс тва.

Постановою Кабінету Мініс трів України від 27.02.2008р. №112 “Деяк і питання забезпечення пров едення розрахунків спожива чів за природний газ у 2008 роц і”, обов' язок з укладання до говорів на постачання природ ного газу суб'єктам господар ювання у межах узгоджених об сягів природного газу на 2008 рік покладено на НАК “Нафто газ України” і її Дочірню ком панію “Газ України”.

Пунктом 1 Постанови Кабінет у Міністрів України від 05.03.2008р. №163 “Про реалізацію імпортова ного природного газу на тери торії України” (в редакції, ч инній станом на квітень 2008 р.) т акож було передбачено, що з 01 с ічня 2008 року центрально- та сер едньоазіатський природний г аз, який надходить в газотран спортну систему України від компанії “РосУкрЕнерго АГ” , використовується виключно для задоволення потреб спож ивачів України в обсягах від повідно до балансу надходжен ня та розподілу природного г азу на 2008 рік, затвердженого р озпорядженням Кабінету Мін істрів України від 09.01.2008 року №57, а реалізація з 01.03.2008 р. імпор тованого природного газу в У країні здійснюється НАК “Наф тогаз України” і ДК “Газ Укра їни” НАК „Нафтогаз України”.

Відповідно до постанови Ка бінету Міністрів України від 27.12.2001р. №1729 “Про забезпечення сп оживачів природним газом” т а “Порядку забезпечення спож ивачів природним газом”, зат вердженого цією постановою, надходження та розподіл прир одного газу в Україні здійсн юється за балансом, який щорі чно затверджується Кабінето м Міністрів України. За Прогн озним балансом надходження т а розподілу природного газу на 2008 рік, затвердженим розпо рядженням Кабінету Міністрі в України від 09.01.2008 р. № 57-р (в остан ній редакції від 06.02.2008 р.).

Разом з цим, в матеріалах сп рави відсутні належні докази (первинні документи) в підтве рдження факту транспортуван ня позивачем у квітні 2008р. прир одного газу відповідачу по д аній справі саме з ресурсів Н АК „Нафтогаз України”.

З урахуванням вищевикладе них обставин, при розгляді ви мог про стягнення з відповід ача вартості протранспортов аного газу у квітні 2008р., господ арському суду необхідно з' я сувати наявність чи відсутні сть підстав для сплати відпо відачем послуг по Договору н а користь позивача, тобто вст ановити походження природно го газу, який було поставлено (протранспортовано) відпові дачу по справі у квітні 2008р.

Існування права позивача н а отримання стягуваної суми заборгованості передбачає о бов' язкову доведеність фак ту транспортування газу відп овідачу саме у виконання умо в Договору.

При цьому, згідно умов Догов ору у позивача виникає право на отримання від відповідач а сплати за транспортування природного газу лише у випад ку, якщо цей газ - з ресурсів НАК „Нафтогаз України”.

Згідно наявних в матеріала х справи відповідей Міністер ства палива та енергетики Ук раїни від 21.07.2011р. та від 09.08.2011р. у кв ітні 2008р. поставки природного газу підприємствам Донецько ї області НАК „Нафтогаз Укра їна” не здійснювалось.

Відповідно до письмових по яснень НАК „Нафтогаз Україна ” б/н, у квітні 2008р. в плановому р озподілі природного газу не було передбачено поставку га зу для ВАТ „Концерн Стирол”. В зазначений період ВАТ „Конц ерн Стирол” не мав укладених договорів поставки природно го газу ні з Компанією, ні з До чірньою компанією „Газ Украї ни” НАК „Нафтогаз України”.

Стаття 129 Конституції Украї ни відносить до основних зас ад судочинства змагальність сторін, яка, зокрема, проявляє ться в тому, що, як зазначаєтьс я в частині 1 статті 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Статтею 34 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що обставини с прави, які відповідно до зако нодавства повинні бути підтв ердженні певними засобами до казування, не можуть підтвер джуватись іншими засобами до казування.

З урахуванням вимог ст. 43 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом.

З огляду на всі наявні у спр аві документи, заслухавши уч асників судового процесу, го сподарський суд дійшов висно вку, що позивач не довів належ ними та допустимими доказами той факт, що у спірний період відповідачу було поставлено (про транспортовано) природн ий газ саме з ресурсів НАК „На фтогаз України”, тобто не дов ів виникнення у відповідача зобов' язання по сплаті посл уг з транспортування природн ого газу саме на користь пози вача по справі.

Враховуючи висновок суду п ро недоведеність позивачем н аявності у відповідача забор гованості за послуги з транс портування природного газу у квітні 2008р., суд відмовляє в за доволенні позовних вимог щод о стягнення інфляційних витр ат у розмірі 5 301 427,44грн., 3% річних у розмірі 1 347 820,54грн., пені у розм ірі 1 811 864,69грн. та 7% штрафу у розм ірі 1 048 304,86грн.

Розглянувши заяву відпові дача про застосування строку позовної давності до заявле них позовних вимог суд вважа є її безпідставною, оскільки з матеріалів справи вбачаєт ься, що позивач звернувся із п озовом в межах строку позовн ої давності.

За наведених вище обставин , позовні вимоги задоволенню не підлягають у зв' язку з їх недоведеністю.

Судові витрати покладають ся на позивача відповідно до ст. 49 Господарського процесуа льного Кодексу України.

На підставі ст.129 Конституці ї України, ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.67, 193 Господ арського кодексу України, ке руючись ст.ст. 1, 2-1, 4-2, 4-3, 4-6, 22, 27, 33, 34, 43, 82-85 Г осподарського процесуально го Кодексу України, господар ський суд

В И Р I Ш И В :

У задоволенні позовних вим ог Дочірньої компанії „Укртр ансгаз” НАК „Нафтогаз Україн и”, м.Київ до Відкритого акціо нерного товариства „Концерн Стірол”, м. Горлівка про стягн ення суми основного боргу у р озмірі 14 975 783,78грн., інфляційних витрат у розмірі 5 301 427,44грн., 3% річ них у розмірі 1 347 820,54грн., пені у р озмірі 1 811 864,69грн. та 7% штрафу у р озмірі 1 048 304,86грн., відмовити.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано, а у разі подання апе ляційної скарги - після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 17.11.2011р. о голошено та підписано вступн у та резолютивну частину ріш ення.

Повний текст рішення складено та підписано 22.11.2011р.

Головуючий суддя Ле йба М.О.

Суддя Величк о Н.В.

Суддя Сгара Е.В .

< Текст >