Рішення
від 16.11.2011 по справі 24/35
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.11.11 р. Сп рава № 24/35

Господарський суд Донец ької області у складі колегі ї суддів:

Головуючий суддя: Величко Н .В.,

Судді: Лейба М.Ю., Сгара Е.В.

при секретарі Смірновій Ю.Б .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Дочірнь ої компанії „Укртрансгаз” На ціональної акціонерної комп анії „Нафтогаз України”, м. Ки їв, в особі Краматорського лі нійного виробничого управлі ння магістральних газопрово дів філії УМГ „Донбастрансга з”, м. Краматорськ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Гр ета”, м. Дружківка

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача: 1) Публічного акц іонерного товариства по газо постачанню та газифікації «Д онецькоблгаз», м. Донецьк; 2) То вариства з обмеженою відпові дальністю «Альфа-Інгаз», м. Київ; 3) Закритого акціо нерного товариства «Укргаз -Енерго», м. Київ.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: На ціональна акціонерна компан ія „Нафтогаз України”, м. Київ

про: стягнення 589,20 грн.

в засіданні брали участь пр едставники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - з а довір. від 04.01.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довір.№12-310 від 25.05.2011р.

від третьої особи 1 на сторо ні відповідача: не з' явилис ь

від третьої особи 2 на сторо ні відповідача: не з' явилис ь

від третьої особи 3 на сторо ні відповідача: не з' явилис ь

від третьої особи на сторон і позивача: не з' явились

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія „Укртран сгаз” Національної акціонер ної компанії „Нафтогаз Украї ни” в особі Краматорського л інійного виробничого управл іння магістральних газопров одів філії УМГ „Донбастрансг аз” звернулась до господарсь кого суду Донецької області з позовом до Відкритого акці онерного товариства „Грета” про стягнення 589,20 грн. боргу за транспортування природного газу у квітні 2008 року.

Мотивуючи позов Дочірня ко мпанія „Укртрансгаз” Націон альної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі К раматорського лінійного вир обничого управління магістр альних газопроводів філії УМ Г „Донбастрансгаз” стверджу є, що починаючи з 1 березня 2008 ро ку єдиним власником ресурсів імпортованого природного га зу на території України є НАК «Нафтогаз України», яка реал ізує цей газ споживачам особ исто або через ДК «Газ Україн и». Також позивач зазначив, що про фактичне отримання НАК « Нафтогаз України» імпортова ного природного газу на корд оні з Росією у квітні 2008р. свідч ить акт №4 від 19.05.2008р. приймання-п ередачі природного газу, скл адений між ВАТ «Газпромом» т а НАК «Нафтогаз України», а та кож акт №4 від 19.05.2008р. технічного приймання газу за квітень 2008р . підписаний компанією «РосУ кренерго АГ», НАК «Нафтогаз У країни» та ДК «Укртрансгаз». Умовами укладеного з відпо відачем договору на транспор тування природного газу магі стральними трубопроводами в ід 29.12.2007 р. №2-Др було встановлен о, що виконавець (позивач) здій снює транспортування імпорт ованого природного газу (не з ресурсів ЗАТ „Укргаз-Енерго ”), газу, видобутого на територ ії України, газу відібраного із підземних сховищ газу з ре сурсів постачальників, які н е мають з ДК „Укртрансгаз” НА К „Нафтогаз України” договор ів на транспортування газу. Позивач посилається тако ж на те, що відповідачу у квітн і 2008 р. було протранспортовано 10,000 тис.м.куб. газу, вартість пос луг позивача складає 589,20 грн. Д оказом відбору природного га зу відповідачем в обсязі 10,000 ти с.куб.м. позивач вважає Реєстр обсягів реалізації природно го газу. Позивач також стверд жує, що направляв відповідач у два примірники акту наданн я послуг з транспортування п риродного газу магістральни ми трубопроводами за квітень 2008р., але відповідач зазначені акти не підписав, вартість по слуг позивача з транспортува ння газу в сумі 589,20 грн. не сплат ив, що зумовило звернення до с уду з цим позовом.

22.06.2011р. від позивача надійшли пояснення від 15.06.2011р. №08-754 (а.с.74) в я ких зазначено, що відсутніст ь ресурсів обсягів імпортова ного природного газу у ЗАТ «У кргаз-Енерго» вбачається з п рогнозного балансу надходже ння та розподілу природного газу на 2008р., розрахункового ба лансу надходження та розподі лу природного газу по Україн і на квітень 2008р., затвердженог о НАК «Нафтогаз України». Так ож позивач пояснив, що вказан і баланси свідчать про наявн ість ресурсів природного газ у для постачання в Україну у Н АК «Нафтогаз України». Про фа ктичне підтвердження того, щ о ЗАТ «Укргаз-Енерго» у квітн і 2008р. не отримувало імпортова ний природний газ від ВАТ «Га зпром» та компанії «РосУкрЕн ерго» свідчать такі документ и: акт приймання-передачі та т ранспортування природного г азу №4 від 19.05.2008р., згідно з яким і мпортований газ був передан ий для НАК «Нафтогаз України » і прийнятий НАК «Нафтогаз У країни». Також зазначив, що ст аном на квітень 2008р ЗАТ «Укрга з-Енерго» згідно з ліцензійн ими умовами вже не мало права здійснювати ліцензійну діял ьність з постачання природно го газу на території України за нерегульованим тарифом.

На підтвердження позовних вимог позивач надав договір на транспортування природно го газу №2-Др від 29.12.2007р., реєстр п оставки природного газу по Д ружківському УГГ у квітні 2008 р ., копію супровідного листа №21 -314 від 16.03.2011р., проект акту наданн я послуг з транспортування п риродного газу магістральни м трубопроводом від 30.04.2008р., лис т-відповідь №10/7-51 від 30.03.2011р., лист -вимогу від 22.04.2011р. №21-528 на суму 589,20 г рн., копію рахунку №4 від 30.04.2008р. н а суму 589,20 грн., копію розрахунк ового балансу надходження та розподілу природного газу н а квітень 2008 р., акт №4 від 19.05.2008р. мі ж ВАТ „Газпром” та НАК „Нафто газ України”, копію прогнозо ваного балансу надходження та розподілу природного газу на 2008р. із змінами, внесеними п остановою Кабінету Міністрі в України №41 від 06.02.2008р.

Відповідач проти задоволе ння позовних вимог заперечив з підстав, наведених у відзив і на позовну заяву №12-332 від 01.06.2011р . Обґрунтовуючи свої запереч ення відповідач зазначає, що ВАТ «Грета» повністю розрах увалось за постачання та тра нспортування поставленого г азу в квітні 2008р. і що постачал ьником 10,000 м.куб. газу в квітні 20 08р. було Дружківське УГГ, яком у, згідно виставленого ним ра хунку, сплачено 14 623,27 грн. за пос тачання, і зокрема за транспо ртування газу по розподільни х і магістральних газопровод ах. В підтвердження чого нада в наступні документи: копію д оговору №1007-П/07 від 20.12.2006р. та дода ткової угоди № 7 від 01.02.2008р., копію листа №21-314 від 16.03.2011р., копію лист а-відповіді №10/7-51 від 30.03.2011р., копі ю листа-вимоги №21-528 від 22.04.2011р. на суму 589,20 грн., копію рахунку №4 в ід 30.04.2008р. на суму 589,20 грн., копію ли ста-запиту №10/7-70 від 23.05.2011р., копію листа-відповіді №03/263 від 26.05.2011р.

Ухвалою від 01.06.2011р. по справі № 24/35 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору, на стороні ві дповідача Публічне акціонер не товариство по газопостача нню та газифікації «Донецько блгаз».

ПАТ „Донецькоблгаз” з прив оду спору повідомив, що у спір ний період він мав договірні відносини щодо постачання т а транспортування природног о газу з ТОВ „Альфа-Інгаз”, яке отримувало газ з ресурсів ЗА Т „Укргаз-Енерго”. ПАТ ”Дон ецькоблгаз” стверджує, що ві н отримав від кінцевих спожи вачів, у тому числі й від відпо відача, сплату за поставлени й у квітні 2008р. природний газ та розрахувався зі своїм поста чальником - ТОВ „Альфа-Інга з”. Таким чином, тариф транспо ртування магістральними газ опроводами УМГ „Донбастранс газ” ДК „Укртрансгаз” було п ерераховано на рахунок ТОВ „ Альфа-Інгаз” у складі ціни га зу.

Ухвалою від 22.06.2011р. судом залу чено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору по сторо ні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Альфа-Інгаз” та Закрите акц іонерне товариство „Укргаз-Е нерго” (а.с.85)

Товариство з обмеженою від повідальністю „Альфа-Інгаз” та Закрите акціонерне товар иство „Укргаз-Енерго” своїх представників у жодне судове засідання не направили, пись мового відзиву по суті спору не надали, вимоги ухвал суду н е виконали.

Ухвалою від 13.09.2011р. судом залу чено у якості третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору по сторо ні позивача Національну акці онерну компанію „Нафтогаз Ук раїни” (а.с.111)

18.10.2011р. від НАК „Нафтогаз Укра їни” надійшли пояснення б/н б /д, якими останній пояснив, що у квітні 2008 р. ВАТ „Грета” отрим ало 10,000 тис.м.куб. газу відповід но до реєстру фактично протр анспортованих обсягів приро дного газу газовими мережами ВАТ „Донецькоблгаз” з ресур су ЗАТ „Украгаз-Енерго”. Цей р еєстр підписано та скріплено печатками ВАТ „Донецькоблга з”, ТОВ „Альфа-Інгаз” та ЗАТ „У кргаз-Енерго”. Факт передачі природного газу у квітні 2008 р. ЗАТ „Укргаз-Енерго” Товарист ву з обмеженою відповідальні стю „Альфа-Інгаз”, підтвердж ується актом приймання- пер едачі природного газу в обся зі 14 409,662 т ис.м.куб., підписаного вказани ми підприємствами 30.04.2008р. (а.с.119)

На підтвердження своїх поя снень НАК „Нафтогаз України” надав копію акту прийому-пер едачі природного газу від 30.04.20 08р., копію реєстру фактично пр отранспортованих обсягів пр иродного газу мережами ВАТ „ Донецькоблгаз” підприємств ам, що уклали договори на пост ачання природного газу з ВАТ Донецькоблгаз” з ресурсу ім портованого газу через ТОВ „ Альфа-Інгаз” в квітні 2008 р.

Розгляд справи неодноразо во відкладався в порядку ста тті 77 Господарського процесу ального кодексу України.

В судовому засіданні, що від булось 16.11.2011р., позивач позовні вимоги підтримав в повному о бсязі, просить суд їх задовол ьнити.

Відповідач підтримав запе речення проти позову, просит ь в задоволенні позовних вим ог відмовити.

Представники третіх осіб в судове засідання не з' явил ись, про дату, час та місце роз гляду справи повідомлені нал ежним чином.

Господарський суд вважає, щ о в матеріалах справи достат ньо доказів для розгляду спр ави по суті спору, ухвалою суд у від 19.10.2011р. явка сторін в судов е засідання обов' язковою ви знана не була, тому неявка пре дставників третіх осіб не пе решкоджає розгляду справи №2 4/35.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив наступне.

29.12.2007 р. між Дочірньої компані єю „Укртрансгаз” Національн ої акціонерної компанії „Наф тогаз України” в особі Крама торського лінійного виробни чого Управління магістральн их газопроводів «Донбастран сгаз» (виконавець) та Відкрит им акціонерним товариством „ Грета” (замовник) укладено до говір на транспортування при родного газу магістральними трубопроводами №2-Др (а.с.13). Від повідно до п.1 Договору, предме том договору є надання оплач уваних послуг з транспортува ння природного газу замовник а магістральними трубопрово дами в обсягах, визначених ци м договором.

Пункт 1.4. договору визначає, щ о виконавець здійснює трансп ортування імпортованого газ у (не із ресурсів ЗАТ Укргаз-Ен ерго), газу, видобутого на тери торії України, газу, відібран ого із підземних сховищ, газу , з ресурсів постачальників, я кі не мають з ДК «Укртрансгаз » НАК «Нафтогаз України» дог оворів на транспортування га зу.

За умовами п.4.1 договору, тари ф на транспортування газу вс тановлюється згідно Постано ви НКРЕ України №775 від 21.06.07р. „Пр о затвердження тарифів на тр анспортування та постачання природного газу” та складає 58,92грн. з ПДВ. за 1000м.куб. Тариф на транспортування газу може з мінюватись НКРЕ України. У ра зі зміни новий тариф є обов' язковим для сторін за цим дог овором з моменту введення йо го в дію постановою НКРЕ без у кладення додаткової угоди (п .4.2. договору).

За умовами п.5.2 - п.5.3 договору , замовник здійснює оплату ви конавцю за послуги з транспо ртування природного газу до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим згідно рахунк у виконавця. Якщо до 15 числа мі сяця, у якому повинна здійсню ватись оплата замовник з буд ь-яких причин не отримав раху нок від виконавця, він зобов' язаний прийняти всі заходи д ля його отримання. Неотриман ня замовником рахунку не є пі дставою для несплати або зат римки оплати послуг виконавц я.

Надання послуг з транспорт ування газу щомісячно оформл юються актами надання послуг з транспортування газу. (п.5.4 до говору).

За п.5.6 договору, підставою дл я нарахування суми, яка підля гає оплаті за послуги з транс портування природного газу є реєстри обсягів реалізації газу за відповідний період, н адані Виконавцю міськгазом ( газорозподільним підприємс твом), а також акти надання пос луг з транспортування природ ного газу, складені замовник ом та виконавцем.

Пунктом 9.1 договору сторони встановили термін його дії - д о 31.12.2008р з можливістю подальшої пролонгації цього договору.

Договір підписаний обома с торонами без розбіжностей.

Згідно статей 525 та 526 Цивільн ого кодексу України, зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться , причому одностороння відмо ва від виконання зобов'язанн я не допускається. Згідно ст.53 0 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановл ений строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін). Зобов 'язання, строк (термін) виконан ня якого визначений вказівко ю на подію, яка неминуче має на стати, підлягає виконанню з н астанням цієї події. Відпові дно до статті 599 Цивільного ко дексу України зобов'язання п рипиняється виконанням, пров еденим належним чином. Статт ею 629 Цивільного кодексу Украї ни унормовано, що договір є об ов' язковим до виконання.

Отже, умовою для настання пр ава позивача вимагати плати від відповідача за протрансп ортований у квітні 2008 року обс яг природного газу виникає л ише у випадку, якщо цей обсяг г азу не належить ЗАТ „Укргаз-Е нерго”.

Як вбачається з Реєстру обс ягів реалізації природного г азу промисловим споживачам з гідно укладених договорів на поставку газу з ДК „Газ Украї ни” по Дружковському УГГ у кв ітні 2008 року (а.с.7), відповідач от римав у квітні 2008 року природн ий газ у обсязі 10,000 тис.куб.м.

16.03.2011р. позивач направив відп овідачу лист №21-314 (а.с.8), в якому б уло зазначено, що починаючи з 01.03.2011р. єдиним власником ресурс ів імпортованого газу на тер иторії України є НАК „Нафтог аз України”, яка реалізує цей газ споживачам особисто або через ДК «Газ України», а тако ж повідомив відповідача, що о триманий споживачем у квітні 2008р. природний газ був не із ре сурсів ЗАТ «Укргаз-Енерго», а з ресурсів НАК «Нафтогаз Укр аїни» і що послуги з транспор тування магістральними труб опроводами цього газу надава лись ДК «Укртрансгаз» в особ і філії «Донбастрансгаз» зг ідно з договором №2-Др від 29.12.2007р .

Також у цьому листі позивач зазначив, що споживачу слід о формити акт надання послуг з транспортування природного газу за квітень 2008р. на суму 589,20 г рн. та виставив відповідний р ахунок.

У відповідь на цей лист-вимо гу ВАТ „Грета” повідомив що п ослуги з транспортування при родного газу у квітні 2008р. ним о плачені постачальнику газу - Дружковському УГГ ВАТ «Доне цькоблгаз» та повернув без о формлення направлені позива чем акти про надання послуг з транспортування природного газу за квітень 2008р. (а.с.9)

Отже, в матеріалах справи ві дсутні докази підписання з б оку відповідача акту надання послуг з транспортування пр иродного газу у квітні 2008 року з Дочірньою компанією „Укрт рансгаз” Національної акціо нерної кампанії „Нафтогаз Ук раїни” в особі Краматорськог о лінійного виробничого Упра вління магістральних газопр оводів «Донбастрансгаз».

Матеріали справи також сві дчать, що 01.04.2008р. між Дружківськ им УГГ ВАТ „Донецькоблгаз” (п остачальник, третя особа-1) та відповідачем (покупцем) укла дено додаткову угоду №7 до дог овору на постачання природно го газу №1007-П/07 (а.с.28,29), якою змінен о п.4.1 наведеного договору та в становлено, що з 01.02.2008 р. до ціни г азу включається у тому числі й тариф транспортування ДК „ Укртрансгаз” в розмірі 58,92 грн . з ПДВ.

Листом від 26.05.2011р. за № 03/263 Дружк івське управління по газопос тачанню та газифікації ВАТ „ Донецькоблгаз” повідомило в ідповідача про те, що за спожи тий у квітні 2008 року природний газ в обсязі 10,000 тис.куб.м. ВАТ „ Грета” розрахувалось у повно му обсязі, у тому числі й за тр анспортування газу магістра льними газопроводами, а тако ж про те, що поставлений відпо відачу природний газ був з ре сурсів ЗАТ „Укргаз-Енерго” (а .с.36).

Предметом спору у цій справ і є стягнення з відповідача в артості послуг з транспортув ання магістральними трубопр оводами природного газу у кв ітні 2008 року на суму 589,20 грн.

Позивач обґрунтовуючи поз овні вимоги посилається на п останову Кабінету Міністрів України від 27.02.2008р. №112 “Деякі пи тання забезпечення проведе ння розрахунків споживачів за природний газ у 2008 році”, пункт 1 постанови Кабінету Мі ністрів України від 05.03.2008р. № 163 “ Про реалізацію імпортованог о природного газу на територ ії України” (в редакції, чинн ій станом на квітень 2008 р.), пост анови Кабінету Міністрів Укр аїни від 27.12.2001р. №1729 “Про забезпе чення споживачів природним г азом”, якими встановлено обо в' язок з укладання договорі в на постачання природного г азу суб'єктам господарювання у межах узгоджених обсягів п риродного газу на 2008 рік на НАК “Нафтогаз України” і її Д очірню компанію “Газ України ”; що реалізація з 01.03.2008 р. імпор тованого природного газу в У країні здійснюється НАК “Наф тогаз України” і ДК “Газ Укра їни” НАК „Нафтогаз України” за Прогнозним балансом надх одження та розподілу природ ного газу на 2008 рік та зазна чає, що про фактичне отриманн я НАК «Нафтогаз України» імп ортованого природного газу н а кордоні з Росією у квітні 2008р . свідчить акт №4 від 19.05.2008р. прийм ання-передачі природного газ у, складений між ВАТ «Газпром » та НАК «Нафтогаз України».

У той же час, позивач не підт верджує доказами (первинними документами), що обсяг газу, я кий було протранспортовано к онкретному відповідачу у кві тні 2008р. саме з ресурсів НАК „На фтогаз України” і як наслідо к своє право вимоги на отрима ння плати від відповідача за транспортування газу у цей п еріод.

Слід зазначити, що постанов ою Кабінету Міністрів Україн и від 16.01.2007р. №31 „Про внесення змі н в постанову Кабінету Мініс трів України від 27.12.2001р. №1729” пер едбачено, що імпортер газу в У країні - ЗАТ „Укргаз-Енерго ” мав укласти прямий договір на транспортування природно го газу з ДК „Укртрансгаз” бе з посередників, при цьому опл ата вартості транспортуванн я природного газу магістраль ними та газорозподільними тр убопроводами повинна здійсн юватись „Укргаз-Енерго”.

З матеріалів справи вбачає ться, що 28.02.2007р. між позивачем (ви конавець) та ЗАТ „Укргаз-Енер го” (замовник) укладено догов ір №117-36 (а.с.79), за умовами якого по зивач зобов' язався надати п ослуги замовнику з транспорт ування трубопровідним транс портом природного газу замов ника від пунктів прийому-пер едачі газу в магістральні тр убопроводи до пунктів призна чення - газорозподільних ст анцій, а замовник зобов' яза вся сплатити ці послуги.

Тобто, у випадку постачання природного газу з ресурсів З АТ „Укргаз-Енерго”, саме ЗАТ „ Укргаз-Енерго” зобов' язано сплачувати позивачу за посл уги з транспортування природ ного газу.

З наявного в матеріалах спр ави Реєстру фактично протран спортованих обсягів природн ого газу газовими мережами В АТ „Донецькоблгаз” підприєм ствам, що уклали договори на п остачання природного газу з ВАТ „Донецькоблгаз” з ресурс у імпортованого газу через Т ОВ „Альфа-Інгаз” в квітні 2008 ро ку (а.с.120-124) вбачається, що в цьом у реєстрі під номером 79 значит ься відповідач - ВАТ „Слов' янський механічний завод”. Зазначений реєстр підписан о ВАТ „Донецькоблгаз” та ТОВ „Альфа-Інгаз”.

Згідно пояснень НАК „Нафто газ України” (а.с.116), у квітні 2008 р . ВАТ „Грета” отримало 10,000 тис.м .куб. природного газу відпові дно до реєстру фактично прот ранспортованих обсягів прир одного газу газовими мережам и ВАТ „Донецькоблгаз” з ресу рсу саме ЗАТ „Украгаз-Енерго ”. Цей реєстр підписано та скр іплено печатками ВАТ „Донець коблгаз”, ТОВ „Альфа-Інгаз” т а ЗАТ „Укргаз-Енерго”. Факт пе редачі природного газу у кві тні 2008 р. ЗАТ „Укргаз-Енерго” То вариству з обмеженою відпові дальністю „Альфа-Інгаз”, під тверджується актом прийманн я- передачі природного газу в обсязі 14409,662 тис.м.куб., підписа ного вказаними підприємства ми 30.04.2008р. (а.с.119).

Зазначені пояснення НАК „Н афтогаз України” спростовую ть доводи позивача про наявн ість у нього права на отриман ня плати від відповідача за т ранспортування газу у цей пе ріод в сумі 589,20 грн.

За змістом статей 33 і 34 Госпо дарського процесуального ко дексу України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається, як н а підставу своїх вимог. Доказ ування полягає не лише в пода нні особами доказів, а й у дове денні їх переконливості.

Згідно із статтями 4-3, 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України судочинство у господарських судах здійсню ється на засадах змагальност і, а господарський суд створю є сторонам та іншим особам, як і беруть участь у справі, необ хідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування за конодавства. Господарський с уд оцінює кожний доказ окрем о та всі докази в сукупності, щ о відображуються в судовому рішенні. Ніякі докази не мают ь для суду заздалегідь встан овленої сили.

З огляду на матеріали справ и та норми чинного законодав ства господарський суд дійшо в до висновку, що позивачем не доведено своє право вимагат и від відповідача оплати пос луг з транспортування природ ного газу у квітні 2008р. на суму 589,20 грн., тому суд відмовляє у за доволенні позову.

Судові витрати покладають ся на позивача, відповідно до статті 49 Господарського проц есуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р I Ш И В :

В задоволенні позовних вим огах Дочірньої компанії „Укр трансгаз” Національної акці онерної компанії „Нафтогаз У країни” в особі Краматорсько го лінійного виробничого упр авління магістральних газоп роводів філії УМГ „Донбастра нсгаз”, до Відкритого акціон ерного товариства «Грета», м . Дружківка, про стягнення 589,20 г рн. боргу за транспортування природного газу у квітні 2008 ро ку відмовити.

Рішення господарського су ду Донецької області набирає законної сили через десять д нів з дня його прийняття (підп исання) та може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку, передбаченому розділом Х ІІ Господарського процесуал ьного кодексу України.

Повний текст рішення склад ено та підписано 21.11.2011р.

Головуючий суддя Величко Н.В.

Суддя Лей ба М.О.

Суддя Сгар а Е.В.

< Текст >

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення16.11.2011
Оприлюднено21.12.2011
Номер документу19875082
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —24/35

Ухвала від 21.09.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Оборотова О.Ю.

Ухвала від 02.09.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Оборотова О.Ю.

Постанова від 15.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Цвігун В. Л.

Ухвала від 01.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Цвігун В. Л.

Постанова від 08.08.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Головей В.М.

Ухвала від 26.07.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Головей В.М.

Ухвала від 27.06.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Оборотова О.Ю.

Ухвала від 12.06.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Оборотова О.Ю.

Ухвала від 22.11.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Шпакович О.Ф.

Рішення від 16.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні