ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
16.11.11 р. Сп рава № 24/35
Господарський суд Донец ької області у складі колегі ї суддів:
Головуючий суддя: Величко Н .В.,
Судді: Лейба М.Ю., Сгара Е.В.
при секретарі Смірновій Ю.Б .
розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали
за позовною заявою: Дочірнь ої компанії „Укртрансгаз” На ціональної акціонерної комп анії „Нафтогаз України”, м. Ки їв, в особі Краматорського лі нійного виробничого управлі ння магістральних газопрово дів філії УМГ „Донбастрансга з”, м. Краматорськ
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Гр ета”, м. Дружківка
за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача: 1) Публічного акц іонерного товариства по газо постачанню та газифікації «Д онецькоблгаз», м. Донецьк; 2) То вариства з обмеженою відпові дальністю «Альфа-Інгаз», м. Київ; 3) Закритого акціо нерного товариства «Укргаз -Енерго», м. Київ.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: На ціональна акціонерна компан ія „Нафтогаз України”, м. Київ
про: стягнення 589,20 грн.
в засіданні брали участь пр едставники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - з а довір. від 04.01.2011р.
від відповідача: ОСОБА_2 - за довір.№12-310 від 25.05.2011р.
від третьої особи 1 на сторо ні відповідача: не з' явилис ь
від третьої особи 2 на сторо ні відповідача: не з' явилис ь
від третьої особи 3 на сторо ні відповідача: не з' явилис ь
від третьої особи на сторон і позивача: не з' явились
СУТЬ СПОРУ:
Дочірня компанія „Укртран сгаз” Національної акціонер ної компанії „Нафтогаз Украї ни” в особі Краматорського л інійного виробничого управл іння магістральних газопров одів філії УМГ „Донбастрансг аз” звернулась до господарсь кого суду Донецької області з позовом до Відкритого акці онерного товариства „Грета” про стягнення 589,20 грн. боргу за транспортування природного газу у квітні 2008 року.
Мотивуючи позов Дочірня ко мпанія „Укртрансгаз” Націон альної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі К раматорського лінійного вир обничого управління магістр альних газопроводів філії УМ Г „Донбастрансгаз” стверджу є, що починаючи з 1 березня 2008 ро ку єдиним власником ресурсів імпортованого природного га зу на території України є НАК «Нафтогаз України», яка реал ізує цей газ споживачам особ исто або через ДК «Газ Україн и». Також позивач зазначив, що про фактичне отримання НАК « Нафтогаз України» імпортова ного природного газу на корд оні з Росією у квітні 2008р. свідч ить акт №4 від 19.05.2008р. приймання-п ередачі природного газу, скл адений між ВАТ «Газпромом» т а НАК «Нафтогаз України», а та кож акт №4 від 19.05.2008р. технічного приймання газу за квітень 2008р . підписаний компанією «РосУ кренерго АГ», НАК «Нафтогаз У країни» та ДК «Укртрансгаз». Умовами укладеного з відпо відачем договору на транспор тування природного газу магі стральними трубопроводами в ід 29.12.2007 р. №2-Др було встановлен о, що виконавець (позивач) здій снює транспортування імпорт ованого природного газу (не з ресурсів ЗАТ „Укргаз-Енерго ”), газу, видобутого на територ ії України, газу відібраного із підземних сховищ газу з ре сурсів постачальників, які н е мають з ДК „Укртрансгаз” НА К „Нафтогаз України” договор ів на транспортування газу. Позивач посилається тако ж на те, що відповідачу у квітн і 2008 р. було протранспортовано 10,000 тис.м.куб. газу, вартість пос луг позивача складає 589,20 грн. Д оказом відбору природного га зу відповідачем в обсязі 10,000 ти с.куб.м. позивач вважає Реєстр обсягів реалізації природно го газу. Позивач також стверд жує, що направляв відповідач у два примірники акту наданн я послуг з транспортування п риродного газу магістральни ми трубопроводами за квітень 2008р., але відповідач зазначені акти не підписав, вартість по слуг позивача з транспортува ння газу в сумі 589,20 грн. не сплат ив, що зумовило звернення до с уду з цим позовом.
22.06.2011р. від позивача надійшли пояснення від 15.06.2011р. №08-754 (а.с.74) в я ких зазначено, що відсутніст ь ресурсів обсягів імпортова ного природного газу у ЗАТ «У кргаз-Енерго» вбачається з п рогнозного балансу надходже ння та розподілу природного газу на 2008р., розрахункового ба лансу надходження та розподі лу природного газу по Україн і на квітень 2008р., затвердженог о НАК «Нафтогаз України». Так ож позивач пояснив, що вказан і баланси свідчать про наявн ість ресурсів природного газ у для постачання в Україну у Н АК «Нафтогаз України». Про фа ктичне підтвердження того, щ о ЗАТ «Укргаз-Енерго» у квітн і 2008р. не отримувало імпортова ний природний газ від ВАТ «Га зпром» та компанії «РосУкрЕн ерго» свідчать такі документ и: акт приймання-передачі та т ранспортування природного г азу №4 від 19.05.2008р., згідно з яким і мпортований газ був передан ий для НАК «Нафтогаз України » і прийнятий НАК «Нафтогаз У країни». Також зазначив, що ст аном на квітень 2008р ЗАТ «Укрга з-Енерго» згідно з ліцензійн ими умовами вже не мало права здійснювати ліцензійну діял ьність з постачання природно го газу на території України за нерегульованим тарифом.
На підтвердження позовних вимог позивач надав договір на транспортування природно го газу №2-Др від 29.12.2007р., реєстр п оставки природного газу по Д ружківському УГГ у квітні 2008 р ., копію супровідного листа №21 -314 від 16.03.2011р., проект акту наданн я послуг з транспортування п риродного газу магістральни м трубопроводом від 30.04.2008р., лис т-відповідь №10/7-51 від 30.03.2011р., лист -вимогу від 22.04.2011р. №21-528 на суму 589,20 г рн., копію рахунку №4 від 30.04.2008р. н а суму 589,20 грн., копію розрахунк ового балансу надходження та розподілу природного газу н а квітень 2008 р., акт №4 від 19.05.2008р. мі ж ВАТ „Газпром” та НАК „Нафто газ України”, копію прогнозо ваного балансу надходження та розподілу природного газу на 2008р. із змінами, внесеними п остановою Кабінету Міністрі в України №41 від 06.02.2008р.
Відповідач проти задоволе ння позовних вимог заперечив з підстав, наведених у відзив і на позовну заяву №12-332 від 01.06.2011р . Обґрунтовуючи свої запереч ення відповідач зазначає, що ВАТ «Грета» повністю розрах увалось за постачання та тра нспортування поставленого г азу в квітні 2008р. і що постачал ьником 10,000 м.куб. газу в квітні 20 08р. було Дружківське УГГ, яком у, згідно виставленого ним ра хунку, сплачено 14 623,27 грн. за пос тачання, і зокрема за транспо ртування газу по розподільни х і магістральних газопровод ах. В підтвердження чого нада в наступні документи: копію д оговору №1007-П/07 від 20.12.2006р. та дода ткової угоди № 7 від 01.02.2008р., копію листа №21-314 від 16.03.2011р., копію лист а-відповіді №10/7-51 від 30.03.2011р., копі ю листа-вимоги №21-528 від 22.04.2011р. на суму 589,20 грн., копію рахунку №4 в ід 30.04.2008р. на суму 589,20 грн., копію ли ста-запиту №10/7-70 від 23.05.2011р., копію листа-відповіді №03/263 від 26.05.2011р.
Ухвалою від 01.06.2011р. по справі № 24/35 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору, на стороні ві дповідача Публічне акціонер не товариство по газопостача нню та газифікації «Донецько блгаз».
ПАТ „Донецькоблгаз” з прив оду спору повідомив, що у спір ний період він мав договірні відносини щодо постачання т а транспортування природног о газу з ТОВ „Альфа-Інгаз”, яке отримувало газ з ресурсів ЗА Т „Укргаз-Енерго”. ПАТ ”Дон ецькоблгаз” стверджує, що ві н отримав від кінцевих спожи вачів, у тому числі й від відпо відача, сплату за поставлени й у квітні 2008р. природний газ та розрахувався зі своїм поста чальником - ТОВ „Альфа-Інга з”. Таким чином, тариф транспо ртування магістральними газ опроводами УМГ „Донбастранс газ” ДК „Укртрансгаз” було п ерераховано на рахунок ТОВ „ Альфа-Інгаз” у складі ціни га зу.
Ухвалою від 22.06.2011р. судом залу чено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору по сторо ні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Альфа-Інгаз” та Закрите акц іонерне товариство „Укргаз-Е нерго” (а.с.85)
Товариство з обмеженою від повідальністю „Альфа-Інгаз” та Закрите акціонерне товар иство „Укргаз-Енерго” своїх представників у жодне судове засідання не направили, пись мового відзиву по суті спору не надали, вимоги ухвал суду н е виконали.
Ухвалою від 13.09.2011р. судом залу чено у якості третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору по сторо ні позивача Національну акці онерну компанію „Нафтогаз Ук раїни” (а.с.111)
18.10.2011р. від НАК „Нафтогаз Укра їни” надійшли пояснення б/н б /д, якими останній пояснив, що у квітні 2008 р. ВАТ „Грета” отрим ало 10,000 тис.м.куб. газу відповід но до реєстру фактично протр анспортованих обсягів приро дного газу газовими мережами ВАТ „Донецькоблгаз” з ресур су ЗАТ „Украгаз-Енерго”. Цей р еєстр підписано та скріплено печатками ВАТ „Донецькоблга з”, ТОВ „Альфа-Інгаз” та ЗАТ „У кргаз-Енерго”. Факт передачі природного газу у квітні 2008 р. ЗАТ „Укргаз-Енерго” Товарист ву з обмеженою відповідальні стю „Альфа-Інгаз”, підтвердж ується актом приймання- пер едачі природного газу в обся зі 14 409,662 т ис.м.куб., підписаного вказани ми підприємствами 30.04.2008р. (а.с.119)
На підтвердження своїх поя снень НАК „Нафтогаз України” надав копію акту прийому-пер едачі природного газу від 30.04.20 08р., копію реєстру фактично пр отранспортованих обсягів пр иродного газу мережами ВАТ „ Донецькоблгаз” підприємств ам, що уклали договори на пост ачання природного газу з ВАТ Донецькоблгаз” з ресурсу ім портованого газу через ТОВ „ Альфа-Інгаз” в квітні 2008 р.
Розгляд справи неодноразо во відкладався в порядку ста тті 77 Господарського процесу ального кодексу України.
В судовому засіданні, що від булось 16.11.2011р., позивач позовні вимоги підтримав в повному о бсязі, просить суд їх задовол ьнити.
Відповідач підтримав запе речення проти позову, просит ь в задоволенні позовних вим ог відмовити.
Представники третіх осіб в судове засідання не з' явил ись, про дату, час та місце роз гляду справи повідомлені нал ежним чином.
Господарський суд вважає, щ о в матеріалах справи достат ньо доказів для розгляду спр ави по суті спору, ухвалою суд у від 19.10.2011р. явка сторін в судов е засідання обов' язковою ви знана не була, тому неявка пре дставників третіх осіб не пе решкоджає розгляду справи №2 4/35.
Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив наступне.
29.12.2007 р. між Дочірньої компані єю „Укртрансгаз” Національн ої акціонерної компанії „Наф тогаз України” в особі Крама торського лінійного виробни чого Управління магістральн их газопроводів «Донбастран сгаз» (виконавець) та Відкрит им акціонерним товариством „ Грета” (замовник) укладено до говір на транспортування при родного газу магістральними трубопроводами №2-Др (а.с.13). Від повідно до п.1 Договору, предме том договору є надання оплач уваних послуг з транспортува ння природного газу замовник а магістральними трубопрово дами в обсягах, визначених ци м договором.
Пункт 1.4. договору визначає, щ о виконавець здійснює трансп ортування імпортованого газ у (не із ресурсів ЗАТ Укргаз-Ен ерго), газу, видобутого на тери торії України, газу, відібран ого із підземних сховищ, газу , з ресурсів постачальників, я кі не мають з ДК «Укртрансгаз » НАК «Нафтогаз України» дог оворів на транспортування га зу.
За умовами п.4.1 договору, тари ф на транспортування газу вс тановлюється згідно Постано ви НКРЕ України №775 від 21.06.07р. „Пр о затвердження тарифів на тр анспортування та постачання природного газу” та складає 58,92грн. з ПДВ. за 1000м.куб. Тариф на транспортування газу може з мінюватись НКРЕ України. У ра зі зміни новий тариф є обов' язковим для сторін за цим дог овором з моменту введення йо го в дію постановою НКРЕ без у кладення додаткової угоди (п .4.2. договору).
За умовами п.5.2 - п.5.3 договору , замовник здійснює оплату ви конавцю за послуги з транспо ртування природного газу до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим згідно рахунк у виконавця. Якщо до 15 числа мі сяця, у якому повинна здійсню ватись оплата замовник з буд ь-яких причин не отримав раху нок від виконавця, він зобов' язаний прийняти всі заходи д ля його отримання. Неотриман ня замовником рахунку не є пі дставою для несплати або зат римки оплати послуг виконавц я.
Надання послуг з транспорт ування газу щомісячно оформл юються актами надання послуг з транспортування газу. (п.5.4 до говору).
За п.5.6 договору, підставою дл я нарахування суми, яка підля гає оплаті за послуги з транс портування природного газу є реєстри обсягів реалізації газу за відповідний період, н адані Виконавцю міськгазом ( газорозподільним підприємс твом), а також акти надання пос луг з транспортування природ ного газу, складені замовник ом та виконавцем.
Пунктом 9.1 договору сторони встановили термін його дії - д о 31.12.2008р з можливістю подальшої пролонгації цього договору.
Договір підписаний обома с торонами без розбіжностей.
Згідно статей 525 та 526 Цивільн ого кодексу України, зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться , причому одностороння відмо ва від виконання зобов'язанн я не допускається. Згідно ст.53 0 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановл ений строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін). Зобов 'язання, строк (термін) виконан ня якого визначений вказівко ю на подію, яка неминуче має на стати, підлягає виконанню з н астанням цієї події. Відпові дно до статті 599 Цивільного ко дексу України зобов'язання п рипиняється виконанням, пров еденим належним чином. Статт ею 629 Цивільного кодексу Украї ни унормовано, що договір є об ов' язковим до виконання.
Отже, умовою для настання пр ава позивача вимагати плати від відповідача за протрансп ортований у квітні 2008 року обс яг природного газу виникає л ише у випадку, якщо цей обсяг г азу не належить ЗАТ „Укргаз-Е нерго”.
Як вбачається з Реєстру обс ягів реалізації природного г азу промисловим споживачам з гідно укладених договорів на поставку газу з ДК „Газ Украї ни” по Дружковському УГГ у кв ітні 2008 року (а.с.7), відповідач от римав у квітні 2008 року природн ий газ у обсязі 10,000 тис.куб.м.
16.03.2011р. позивач направив відп овідачу лист №21-314 (а.с.8), в якому б уло зазначено, що починаючи з 01.03.2011р. єдиним власником ресурс ів імпортованого газу на тер иторії України є НАК „Нафтог аз України”, яка реалізує цей газ споживачам особисто або через ДК «Газ України», а тако ж повідомив відповідача, що о триманий споживачем у квітні 2008р. природний газ був не із ре сурсів ЗАТ «Укргаз-Енерго», а з ресурсів НАК «Нафтогаз Укр аїни» і що послуги з транспор тування магістральними труб опроводами цього газу надава лись ДК «Укртрансгаз» в особ і філії «Донбастрансгаз» зг ідно з договором №2-Др від 29.12.2007р .
Також у цьому листі позивач зазначив, що споживачу слід о формити акт надання послуг з транспортування природного газу за квітень 2008р. на суму 589,20 г рн. та виставив відповідний р ахунок.
У відповідь на цей лист-вимо гу ВАТ „Грета” повідомив що п ослуги з транспортування при родного газу у квітні 2008р. ним о плачені постачальнику газу - Дружковському УГГ ВАТ «Доне цькоблгаз» та повернув без о формлення направлені позива чем акти про надання послуг з транспортування природного газу за квітень 2008р. (а.с.9)
Отже, в матеріалах справи ві дсутні докази підписання з б оку відповідача акту надання послуг з транспортування пр иродного газу у квітні 2008 року з Дочірньою компанією „Укрт рансгаз” Національної акціо нерної кампанії „Нафтогаз Ук раїни” в особі Краматорськог о лінійного виробничого Упра вління магістральних газопр оводів «Донбастрансгаз».
Матеріали справи також сві дчать, що 01.04.2008р. між Дружківськ им УГГ ВАТ „Донецькоблгаз” (п остачальник, третя особа-1) та відповідачем (покупцем) укла дено додаткову угоду №7 до дог овору на постачання природно го газу №1007-П/07 (а.с.28,29), якою змінен о п.4.1 наведеного договору та в становлено, що з 01.02.2008 р. до ціни г азу включається у тому числі й тариф транспортування ДК „ Укртрансгаз” в розмірі 58,92 грн . з ПДВ.
Листом від 26.05.2011р. за № 03/263 Дружк івське управління по газопос тачанню та газифікації ВАТ „ Донецькоблгаз” повідомило в ідповідача про те, що за спожи тий у квітні 2008 року природний газ в обсязі 10,000 тис.куб.м. ВАТ „ Грета” розрахувалось у повно му обсязі, у тому числі й за тр анспортування газу магістра льними газопроводами, а тако ж про те, що поставлений відпо відачу природний газ був з ре сурсів ЗАТ „Укргаз-Енерго” (а .с.36).
Предметом спору у цій справ і є стягнення з відповідача в артості послуг з транспортув ання магістральними трубопр оводами природного газу у кв ітні 2008 року на суму 589,20 грн.
Позивач обґрунтовуючи поз овні вимоги посилається на п останову Кабінету Міністрів України від 27.02.2008р. №112 “Деякі пи тання забезпечення проведе ння розрахунків споживачів за природний газ у 2008 році”, пункт 1 постанови Кабінету Мі ністрів України від 05.03.2008р. № 163 “ Про реалізацію імпортованог о природного газу на територ ії України” (в редакції, чинн ій станом на квітень 2008 р.), пост анови Кабінету Міністрів Укр аїни від 27.12.2001р. №1729 “Про забезпе чення споживачів природним г азом”, якими встановлено обо в' язок з укладання договорі в на постачання природного г азу суб'єктам господарювання у межах узгоджених обсягів п риродного газу на 2008 рік на НАК “Нафтогаз України” і її Д очірню компанію “Газ України ”; що реалізація з 01.03.2008 р. імпор тованого природного газу в У країні здійснюється НАК “Наф тогаз України” і ДК “Газ Укра їни” НАК „Нафтогаз України” за Прогнозним балансом надх одження та розподілу природ ного газу на 2008 рік та зазна чає, що про фактичне отриманн я НАК «Нафтогаз України» імп ортованого природного газу н а кордоні з Росією у квітні 2008р . свідчить акт №4 від 19.05.2008р. прийм ання-передачі природного газ у, складений між ВАТ «Газпром » та НАК «Нафтогаз України».
У той же час, позивач не підт верджує доказами (первинними документами), що обсяг газу, я кий було протранспортовано к онкретному відповідачу у кві тні 2008р. саме з ресурсів НАК „На фтогаз України” і як наслідо к своє право вимоги на отрима ння плати від відповідача за транспортування газу у цей п еріод.
Слід зазначити, що постанов ою Кабінету Міністрів Україн и від 16.01.2007р. №31 „Про внесення змі н в постанову Кабінету Мініс трів України від 27.12.2001р. №1729” пер едбачено, що імпортер газу в У країні - ЗАТ „Укргаз-Енерго ” мав укласти прямий договір на транспортування природно го газу з ДК „Укртрансгаз” бе з посередників, при цьому опл ата вартості транспортуванн я природного газу магістраль ними та газорозподільними тр убопроводами повинна здійсн юватись „Укргаз-Енерго”.
З матеріалів справи вбачає ться, що 28.02.2007р. між позивачем (ви конавець) та ЗАТ „Укргаз-Енер го” (замовник) укладено догов ір №117-36 (а.с.79), за умовами якого по зивач зобов' язався надати п ослуги замовнику з транспорт ування трубопровідним транс портом природного газу замов ника від пунктів прийому-пер едачі газу в магістральні тр убопроводи до пунктів призна чення - газорозподільних ст анцій, а замовник зобов' яза вся сплатити ці послуги.
Тобто, у випадку постачання природного газу з ресурсів З АТ „Укргаз-Енерго”, саме ЗАТ „ Укргаз-Енерго” зобов' язано сплачувати позивачу за посл уги з транспортування природ ного газу.
З наявного в матеріалах спр ави Реєстру фактично протран спортованих обсягів природн ого газу газовими мережами В АТ „Донецькоблгаз” підприєм ствам, що уклали договори на п остачання природного газу з ВАТ „Донецькоблгаз” з ресурс у імпортованого газу через Т ОВ „Альфа-Інгаз” в квітні 2008 ро ку (а.с.120-124) вбачається, що в цьом у реєстрі під номером 79 значит ься відповідач - ВАТ „Слов' янський механічний завод”. Зазначений реєстр підписан о ВАТ „Донецькоблгаз” та ТОВ „Альфа-Інгаз”.
Згідно пояснень НАК „Нафто газ України” (а.с.116), у квітні 2008 р . ВАТ „Грета” отримало 10,000 тис.м .куб. природного газу відпові дно до реєстру фактично прот ранспортованих обсягів прир одного газу газовими мережам и ВАТ „Донецькоблгаз” з ресу рсу саме ЗАТ „Украгаз-Енерго ”. Цей реєстр підписано та скр іплено печатками ВАТ „Донець коблгаз”, ТОВ „Альфа-Інгаз” т а ЗАТ „Укргаз-Енерго”. Факт пе редачі природного газу у кві тні 2008 р. ЗАТ „Укргаз-Енерго” То вариству з обмеженою відпові дальністю „Альфа-Інгаз”, під тверджується актом прийманн я- передачі природного газу в обсязі 14409,662 тис.м.куб., підписа ного вказаними підприємства ми 30.04.2008р. (а.с.119).
Зазначені пояснення НАК „Н афтогаз України” спростовую ть доводи позивача про наявн ість у нього права на отриман ня плати від відповідача за т ранспортування газу у цей пе ріод в сумі 589,20 грн.
За змістом статей 33 і 34 Госпо дарського процесуального ко дексу України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається, як н а підставу своїх вимог. Доказ ування полягає не лише в пода нні особами доказів, а й у дове денні їх переконливості.
Згідно із статтями 4-3, 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України судочинство у господарських судах здійсню ється на засадах змагальност і, а господарський суд створю є сторонам та іншим особам, як і беруть участь у справі, необ хідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування за конодавства. Господарський с уд оцінює кожний доказ окрем о та всі докази в сукупності, щ о відображуються в судовому рішенні. Ніякі докази не мают ь для суду заздалегідь встан овленої сили.
З огляду на матеріали справ и та норми чинного законодав ства господарський суд дійшо в до висновку, що позивачем не доведено своє право вимагат и від відповідача оплати пос луг з транспортування природ ного газу у квітні 2008р. на суму 589,20 грн., тому суд відмовляє у за доволенні позову.
Судові витрати покладають ся на позивача, відповідно до статті 49 Господарського проц есуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р I Ш И В :
В задоволенні позовних вим огах Дочірньої компанії „Укр трансгаз” Національної акці онерної компанії „Нафтогаз У країни” в особі Краматорсько го лінійного виробничого упр авління магістральних газоп роводів філії УМГ „Донбастра нсгаз”, до Відкритого акціон ерного товариства «Грета», м . Дружківка, про стягнення 589,20 г рн. боргу за транспортування природного газу у квітні 2008 ро ку відмовити.
Рішення господарського су ду Донецької області набирає законної сили через десять д нів з дня його прийняття (підп исання) та може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку, передбаченому розділом Х ІІ Господарського процесуал ьного кодексу України.
Повний текст рішення склад ено та підписано 21.11.2011р.
Головуючий суддя Величко Н.В.
Суддя Лей ба М.О.
Суддя Сгар а Е.В.
< Текст >
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 16.11.2011 |
Оприлюднено | 21.12.2011 |
Номер документу | 19875082 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Величко Н.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні