Рішення

від 24.11.2011 по справі 4/465

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.11.11 р. Сп рава № 4/465

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при сек ретарі судового засідання Ку ндель В.Г., розглянувши у відкр итому судовому засіданні мат еріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 18.01.2011р.,

від відповідача - ОСОБА _2 , ОСОБА_3 - довіреності від 04.11.2011р. і від 24.11.2011р.,

за позовом - Комунальн ого комерційного підприємст ва Донецької міської ради

„Донецькм іськтепломережа” м. Донецьк

до відповідача - Українсь кого науково-дослідного прое ктно-конструкторського та те хнологічного

інститут у вибухозахищенного та рудни кового електрообладнання з

дослідно -експериментальним виробниц твом „УкрНДІВЕ” м. Донецьк

про стягнення 78134,10грн. заборг ованості, 3%річних, інфляційни х, пені

СУТЬ СПОРУ :

ККП ДМР „Донецькміськтепл омережа” м. Донецьк звернуло сь до господарського суду з п озовом про стягнення з відпо відача 78134,10грн., з яких: 69366,81грн. - за боргованість за послуги з те плопостачання надані за пері од з 01.02.2011р. по 10.10.2011р.,754,41грн. - 3%річних , які нараховані за період з 11.03 .2011р. по 10.10.2011р., 2612,42грн. - інфляційн і, які нараховані за березень -серпень 2011р., 5400,46грн. - пеня, яка нарахована за період з 11.03.2011р. п о 10.10.2011р. по кожному розрахунков ому періоду окремо відповідн о до п. 7.3 договору.

В підтвердження позову поз ивач надав підписаний сторон ами договір на поставку тепл ової енергії №279 від 15.09.2010р. з дод атком, рішення Донецької міс ької ради №28/4 від 20.08.2009р. „Про кор игування тарифів на послуги з теплопостачання та гарячог о водопостачання”, наказ ККП ДМР „Донецькміськтепломере жа” №138 від 01.03.2011р. „Про порядок з астосування тарифів на послу ги опалення та гарячого водо постачання”, акти на подачу т еплопостачання від 01.12.2010р., від 10.01.2011р. та виключення опалення в ід 18.04.2011р., акти щодо показників теплолічильників, які підпи сані обома сторонами без зап еречень та зауважень, рахунк и №279 від 25.02.2011р. на суму 83431,81грн. за п еріод з 27.01.2011р. по 28.02.2011р., №279 від 28.03.2011р . на суму 46273,10грн. за період з 25.02.2011р . по 27.03.2011р., які отримані відпові дачем, податкові накладні, пр етензію-вимогу №35-п від 05.07.2011р., я ка направлена відповідачу 05.07 .2011р.

Відповідач надіслав до гос подарського суду відзив, в як ому не заперечує проти наявн ості суми боргу, який вимагає стягнути позивач, але зверта є увагу на те, що у нього не вин икло зобов' язання по оплаті , оскільки не отримував рахун ки від по позивача як цього ви магає п.6.11 договору.

При дослідженні в судовому засіданні матеріалів справи , заслухавши пояснення предс тавників сторін, господарськ им судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборговано сті за послуги з теплопостач ання надані позивачем на під ставі договору на поставку т еплової енергії №279 від 15.09.2010р. та 3%річних, інфляційних, пені за несвоєчасне виконання грошо вого зобов' язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

2

Статтею 714 ЦК України встано влено, що за договором постач ання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану м ережу одна сторона (постачал ьник) зобов'язується надават и другій стороні (споживачев і, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені до говором, а споживач (абонент) з обов'язується оплачувати вар тість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченог о договором режиму її викори стання, а також забезпечити б езпечну експлуатацію енерге тичного та іншого обладнання .

До договору постачання ене ргетичними та іншими ресурса ми через приєднану мережу за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, поло ження про договір поставки, я кщо інше не встановлено зако ном або не випливає із суті ві дносин сторін.

Законом можуть бути передб ачені особливості укладення та виконання договору поста чання енергетичними та іншим и ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за до говором енергопостачання ен ергопостачальне підприємст во (енергопостачальник) відп ускає електричну енергію, па ру, гарячу і перегріту воду (да лі - енергію) споживачеві (абон енту), який зобов'язаний оплат ити прийняту енергію та дотр имуватися передбаченого дог овором режиму її використанн я, а також забезпечити безпеч ну експлуатацію енергетично го обладнання, що ним викорис товується.

Господарським судом встан овлено, що відповідно до Зако нів України „Про житлово-ком унальні послуги”, „Про тепло постачання” сторонами підпи саний договір на поставку те плової енергії №279 від 15.09.2010р.

Відповідно до п. 1 цього дого вору постачальник (позивач) п оставляє споживачу (відповід ач) теплову енергію з максима льним проектним тепловим нав антаженням 230551 ккал/год по вули ці 50-ї Гвардійської дивізії, 17, інженерний корпус 6754,7 м. кв., в т. ч. 1724,8 м. кв. оренда, всього 5029,9 м. кв . - тепломір; адмінкорпус 2343,2 м. к в., в т.ч. 1960,3 м. кв. оренда, всього 382 ,9 м. кв. - тепломір; лабораторний корпус багатоповерхова част ина 10252,2 м. кв., вставка триповерх ова 1021,9 м. кв., одноповерхова час тина 12578,0 м. кв. - не опалюється, всього 11274,1 м. кв. - тепломір; пр иміщення заводу 16777,1 м. кв., механ о-збірний цех (№1) 1848 м. кв., пресов о-гальваничний цех (№3) 2568 м. кв., р емонтний цех (№4) 594 м. кв., АБК (2пов ерх) 1302,0 м. кв., АБК (3поверх) 1133,0 м. кв ., битовки 432,0 м. кв., всього 7877,0 м. кв . - тепломір. Всього 24563,9 м. кв. - т епломіри, 8900,1 м. кв. - не опалюєть ся.

Облік споживання теплової енергії проводиться: при ная вності приладів обліку - за цими приладами; при відсутно сті приладу - по кількості п лощі, що опалюється або розра хунковим методом (для будіве ль вище 3 метрів або зі збільше ними тепловтратами) на підст аві проектних теплових наван тажень. Межею балансової та е ксплуатаційної відповідаль ності сторін (визначається а ктом балансової приналежнос ті теплових мереж) є зовнішня поверхня стіни теплової кам ери в сторону споживача. При в иході зі строю приладів облі ку, кількість теплової енерг ії, яка відпущена споживачу, в изначається постачальником розрахунковим засобом (для г арячого водопостачання, вент иляції та паропостачання) та за площею, вказаною в договор і (для опалення) (п. 5 договору).

Згідно п. 6 договору розраху нковим періодом для оплати є календарний місяць. Розраху нки за спожиту теплову енерг ію проводяться, як правило, на умовах 100% попередньої оплати . Кінцева оплата за теплову ен ергію проводиться до 10 числа м ісяця, наступного за розраху нковим, згідно виставленого постачальником рахунку. Опла та за теплову енергію провод иться у відповідності з діюч ими тарифами, які встановлюю ться Кабінетом Міністрів Укр аїни, або іншими повноважним и органами. В разі зміни цін на енергоносії на підставі пос танов КМУ або інших повноваж них органів, тариф може зміню ватись в більшу або меншу сто рону. В даному випадку узгодж ення тарифів з споживачем не вимагається. За наявності пр иладів обліку вартість 1 Гкал 593,04грн. з ПДВ. При виході прилад ів обліку зі строю кількість спожитої теплової енергії в изначається у відповідності з нормами споживання: 24563,9 м. кв. тариф 17,23грн. з ПДВ.

Договір діє протягом 2 років , а в частині проведення розра хунків - до повного їх викон ання. Договір вважається про лонгованим, якщо за місяць до його закінчення не надійде з аяви однієї зі сторін про від мову від договору або його пе регляді (п. п. 10.1, 10.3 договору).

Таким чином, договір вважає ться судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

3

Господарським судом встан овлено, що послуги позивачем відповідачу надані належним чином у відповідності до умо в договору, про що свідчать пі дписані без заперечень та за уважень акти на подачу тепло постачання від 01.12.2010р., від 10.01.2011р. та виключення опалення від 18.0 4.2011р., копії яких наявні в матер іалах справи.

Позивачем відповідачу з ур ахуванням рішення Донецької міської ради №28/4 від 20.08.2009р. „Про коригування тарифів на посл уги з теплопостачання та гар ячого водопостачання” та нак азу ККП ДМР „Донецькміськтеп ломережа” №138 від 01.03.2011р. „Про пор ядок застосування тарифів на послуги опалення та гарячог о водопостачання”, якими вст ановлені тарифи на послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, з метою нале жного виконання умов договор у, за отримані відповідачем п ослуги виставлені рахунки №2 79 від 25.02.2011р. на суму 83431,81грн. за пер іод з 27.01.2011р. по 28.02.2011р., №279 від 28.03.2011р. н а суму 46273,10грн. за період з 25.02.2011р. п о 27.03.2011р., всього на загальну сум у 129704,91грн., які отримані предста вниками відповідача 25.02.2011р. та 0 4.04.2011р.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Згідно п. 6 договору розраху нковим періодом для оплати є календарний місяць. Розраху нки за спожиту теплову енерг ію проводяться, як правило, на умовах 100% попередньої оплати . Кінцева оплата за теплову ен ергію проводиться до 10 числа м ісяця, наступного за розраху нковим, згідно виставленого постачальником рахунку.

Відповідач в порушення умо в договору отримані послуги сплатив частково, що підтвер джується актом звірки від 01.03.20 11р., таким чином, на час звернен ня з позовом сума заборгован ості відповідача перед позив ачем за надані останнім посл уги з теплопостачання склада є 69366,81грн.

05.07.2011р. позивач направив відп овідачу претензію-вимогу про оплату №35-п від 05.07.2011р., яка залиш ена без відповіді та задовол ення.

Відповідач доказів оплати заборгованості за отримане опалення не надав, заявлені п озовні вимоги в цій частині н е спростував.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявнос ті у відповідача заборговано сті, господарський суд задов ольняє позовну вимогу в част ині стягнення боргу в повном у обсязі.

Враховуючи не в повному о бсязі та з порушенням строкі в оплату відповідачем послуг з теплопостачання, позивач п росить стягнути з нього 754,41грн . 3%річних, які нараховані за пе ріод з 11.03.2011р. по 10.10.2011р., 2612,42грн. інфл яційних, які нараховані за бе резень-серпень 2011р.

Вирішуючи ці питання, госпо дарський суд виходить з наст упного:

Матеріалами справи доведе но, що строки виконання грошо вого зобов' язання відповід ачем порушені, так як до пред' явлення позивачем позову щод о стягнення 3%річних та інфляц ійних фактично залишилось не виконаним грошове зобов' яз ання відповідача перед креди тором.

Стаття 625 Цивільного кодекс у України не звільняє боржни ка від відповідальності за н еможливість виконання ним гр ошового зобов' язання. Боржн ик, що прострочив виконання г рошового зобов' язання, за в имогою кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь період п рострочення, а також три відс отки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не вст ановлений договором або зако ном.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт поруш ення відповідачем строків оп лати, нарахування 3% річних про ведене позивачем з дотриманн ям термінів оплати, встановл ених сторонами в договорі та загальних правил (методики) н арахування, перевіривши нада ний розрахунок, господарськи й суд задовольняє в повному о бсязі вимогу позивача щодо с тягнення 754,41грн. 3%річних, а вимо гу щодо стягнення 2612,42грн. інфл яційних витрат - частково в су мі 867,84грн., оскільки позивачем при їх нарахуванні не врахов ано, що в липні та серпні 2011року інфляційного збільшення сум и боргу не відбулось, а навпак и, присутні дефляційні проце си, що повинно бути враховано при нарахуванні інфляційних витрат.

4

Що стосується вимог позива ча про стягнення з відповіда ча 5400,46грн. пені, яка нарахована за період з 11.03.2011р. по 10.10.2011р. по кож ному розрахунковому періоду окремо відповідно до п. 7.3 дого вору, господарський суд вихо дить з наступного:

У відповідності зі ст. 546 Циві льного кодексу України викон ання зобов' язання може забе зпечуватись неустойкою.

Стаття 549 Цивільного кодекс у визначає, що неустойкою (штр афом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повин ен передати кредиторові у ра зі порушення боржником зобов 'язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Відповідальність за прост рочку платежу у вигляді пені може встановлюватися у дого ворі платниками та одержувач ами коштів - підприємствами , установами та організаціям и незалежно від форм власнос ті та господарювання, а також фізичними особами - суб' є ктами підприємницької діяль ності згідно зі статтями 1,3,4 З акону України “Про відповіда льність за несвоєчасне викон ання грошових зобов' язань” .

Пунктом 7.3 договору передба чено, що в разі прострочення п латежу споживач повинен спла тити пеню в розмірі 0,1%, але не б ільше подвійної облікової ст авки НБУ, що діяла на момент на рахування пені за кожен день прострочення.

Господарський суд, перевір ивши наданий позивачем розра хунок та провівши власний, за довольняє вимоги щодо стягне ння 5400,46грн. пені частково в сум і 5361,20грн., оскільки сторонами в договорі передбачений вид в ідповідальності та її розмір за несвоєчасну оплату відпо відачем отриманої теплової е нергії, доведений факт отрим ання послуг та їх несплати в у становлені договором термін и, але позивачем нарахування пені проведене за термін, що п еревищує шестимісячний терм ін, що є порушенням Закону Укр аїни “Про відповідальність з а несвоєчасне виконання грош ових зобов' язань”.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати в наступних розмір ах: 763,50грн. витрат на оплату дер жавного мита та 230,61грн. витрат на інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу, оскільки позовні вимоги задо волені господарським судом ч астково.

На підставі Законів Украї ни „Про житлово-комунальні п ослуги”, „Про теплопостачанн я”, ст.ст.525,526,530,610,612,625,714 Цивільного к одексу України, ст. ст. 193,275 Госпо дарського кодексу України та , керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комуна льного комерційного підприє мства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк до Українського на уково-дослідного проектно-ко нструкторського та технолог ічного інституту вибухозахи щенного та рудникового елект рообладнання з дослідно-експ ериментальним виробництвом „УкрНДІВЕ” м. Донецьк про стя гнення 78134,10грн., з яких: 69366,81грн.- за боргованість, 754,41грн. - 3%річних, 2612,42грн. - інфляційні, 5400,46грн. - пеня частково.

Стягнути з Українського на уково-дослідного проектно-ко нструкторського та технолог ічного інституту вибухозахи щенного та рудникового елект рообладнання з дослідно-експ ериментальним виробництвом „УкрНДІВЕ” м. Донецьк-83052, вул. 50 -ї гвардійської дивізії, 17, ЄДР ПОУ 00217159 на користь Комунально го комерційного підприємств а Донецької міської ради „До нецькміськтепломережа” м. До нецьк-83001, вул. Постишева, 68, ЄДРП ОУ 33257089 суму заборгованості в р озмірі 69366,81грн., 754,41грн. - 3%річних, 867,84грн. - інфляційні, 5361,20грн. - пені, 763,50грн. витрат на оплату д ержавного мита та 230,61грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

В решті позовних вимог відм овити за недоведеністю.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >