Рішення

від 16.11.2011 по справі 37/309

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.11.11 р. Сп рава № 37/309

Господарський суд Донець кої області у складі судді По пкова Д.О., при секретарі судов ого засідання Лазаренко Н.С., р озглянув у відкритому судово му засіданні справу

за позовною заявою: Регіона льного відділення Фонду держ авного майна України по Доне цькій області, м. Донецьк, іден тифікаційний код 13511245

до Відповідача: Ліцею при Д онецькому національному уні верситеті, м. Донецьк, ідентиф ікаційний код 13477695

про: стягнення за договором оренди №4057/2009 від 24.12.2009р. заборгов аності в розмірі 32584,74грн., пені в розмірі 545,14 грн. та штрафу в роз мірі 3258,47 грн.

за участю уповноважених пр едставників:

від Позивача - ОСОБА_1. ( за довіреністю №87 від 12.07.2011р.);

від Відповідача - ОСОБА _2. (за довіреністю №01-9/132 від 16.11.20 11р.)

Відповідно до вимог ст.ст.4-4, 81-1 ГПК України судовий розгля д здійснювався з фіксацією у протоколі судового засіданн я.

У судовому засіданні 16.11.2011р. с уд виходив до нарадчої кімна ти для прийняття рішення.

СУТЬ СПРАВИ:

Регіональне відділення Фо нду державного майна України по Донецькій області, м. Донец ьк (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Донец ької області з позовною заяв ою до Ліцею при Донецькому на ціональному університеті, м. Донецьк (далі - Відповідач) п ро стягнення за договором ор енди №4057/2009 від 24.12.2009 р. нежитлових вбудованих приміщень будівл і учбового корпусу №6 загальн ою площею №1382,9м2 заборгованост і в розмірі 32584,74грн., пені за пер іод з 16.08.2011 р. по 24.10.2011 р. в розмірі 545,1 4 грн. та штрафу в розмірі 3258,47 гр н.

В обґрунтування заявлених вимог Позивач посилається н а неналежне виконання Відпов ідачем грошових зобов' язан ь за договором оренди №4057/2009 від 24.12.2009р. з орендної плати за пері од з липня по вересень 2011р., вна слідок чого утворилась стягу вана заборгованість та виник ли підстави для нарахування пені та штрафу.

На підтвердження вказаних обставин Позивач надав дого вір №4057/2009 від 24.12.2009р. з додатками т а додатковою угодою, розраху нок орендної плати та позовн их вимог, акт приймання-перед авання, правоустановчі докум енти, нормативно обґрунтував ши вимоги посиланням на ст.ст . 10, 18, 19 Закону України „Про орен ду державного та комунальног о майна”, ст.180 Господарського кодексу України та 638 Цивільн ого кодексу України.

Відповідач надав відзив №01 -9/129 від 08.11.2011р. (а.с.23), яким визнав за явлені вимоги зі сплати забо ргованості з орендної плати та просив скасувати стягуван ий штраф через відсутність к оштів на їх сплату у затвердж еному кошторисі фінансуванн я на 2011р.

Відповідач також надав вит ребувані судом документи для залучення до матеріалів спр ави (а.с.а.с.24-38).

У судовому засіданні 16.11.2011р. п редставники сторін підтрима ли свою позицію, викладену пи сьмово, вказуючи на відсутні сть будь-яких додаткових док азів на її підтвердження, а пр едставник Позивача категори чно заперечив проти зменшенн я розміру штрафних санкцій.

Суд вважає за можливе розгл янути спір за наявними в спра ві матеріалами, оскільки їх ц ілком достатньо для правильн ої юридичної кваліфікації сп ірних правовідносин.

Вислухавши у судовому засі данні представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду дока зи в порядку ст. 43 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд

ВСТАНОВИВ:

24.12.2009р. між Позивачем (Орендод авець) та Відповідач (Орендар ) укладено договір оренди №4057/ 2009 (а.с.а.с.4-9), згідно п.п.1.1, 1.2, 10.1. якого Орендодавець передає, а Орен дар приймає в строкове платн е користування державне майн о - нежитлові вбудовані при міщення на першому та другом у поверхах будівлі учбового корпусу №6 загальною площею 138 2,9кв.м., розташоване за адресою : м. Донецьк, вул. Щорса, 46, що знах одиться на балансі Донецьког о національного університет у (балансоутримувач), вартіст ь якого визначена зі звітом п ро оцінку на 31.07.2009р. і становить за незалежною оцінкою 4424310,00грн ., для розміщення навчального закладу, що фінансується з мі сцевого бюджету, строком до 18. 12.2012р.

Згідно п. 2.1. договору Орендар вступає у строкове платне ко ристування майном в термін, в казаний в договорі, але не ран іше дати підписання сторонам и договору та акту приймання -передачі.

Відповідно до умов розділу 3 договору встановлені грошо ві зобов' язання Орендаря з щомісячної сплати орендної п лати, визначеної на підставі Методики розрахунку орендно ї плати, затвердженої Кабіне том Міністрів України (за баз овий місяць розрахунку листо пад 2009р. - 18917,68грн. без ПДВ за міс яць з щомісячним інфляційним коригування не пізніше 15 числ а місяця до державного бюдже ту та Балансоутримувачу у сп іввідношенні 50% та 50% відповідн о до пропорції розподілу, уст ановлених Кабінетом Міністр ів України. Розрахунок оренд ної плати викладений у додат ку №1 до договору оренди. (а.с.10), с воєчасність та повнота сплат и орендних платежів п. 5.4. догов ору віднесена до обов' язків орендаря.

Умовами п. 3.7 договору за несв оєчасне або неналежне викона ння зобов' язань зі сплати о рендної плати передбачена ві дповідальність у вигляді пен і в розмірі подвійної обліко вої ставки НБУ за кожен день п рострочення, включаючи день оплати, а п.3.8 договору додатко во встановлена відповідальн ість Орендаря у вигляді штра фу у розмірі 10% від суми заборг ованості у разі прострочення орендної плати не менш ніж на три місяці.

24.12.2009р. об' єкт оренди був пер еданий Відповідачу, про що ст оронами складений відповідн ий акт приймання-передачі (а.с .11).

29.01.2010р. між сторонами укладен а додаткова угода, якою внесе ні зміни та доповнення до іст отних умов договору (а.с.а.с.12) в ідносно розміру орендної пла ти, які відображені сторонам и у додатку до додаткової уго ди до договору оренди (а.с.13) - розрахунку орендної плати.

Згідно наданого Позивачем розрахунку орендної плати з а договором оренди №4057/2009 від 24.1 2.2011р. (а.с.а.с.14-16) за підписом начал ьника відділу обліку орендно ї плати станом на 24.10.2011р. у Відпо відача існує заборгованість з орендної плати за липень, се рпень і вересень 2011р. включно в сумі 32584,74 грн., на яку нарахова на пеня за період з 16.08.2011р. по 24.10.2011 р в сумі 545,14 грн. та штраф в розмі рі 3258,47 грн. на примусовому стяг нення яких наполягає Позивач .

Відповідач визнав позовні вимоги щодо стягуваної забо ргованості (а.с.23), надавши підп исаний без зауважень станом на 24.10.2011р. акт звірення розрахун ків (надходження платежів), із змісту якого вбачаться наяв ність стягуваної заборгован ості за визначений у позові п еріод та нараховані штрафні санкції (а.с.38), на зменшення яки х у судовому засіданні 16.11.2011рю. наполягав Відповідач.

Суд розглядає справу в конт ексті позовних вимог, виклад ених у позовні заяві, оскільк и їх сумісне висування не суп еречить приписам ст. 58 Господа рського процесуального коде ксу України - вимоги є грошов ими, пов' язані наданими док азами та підставами виникнен ня (порушення грошових зобов ' язань за договором оренди) .

Виходячи з принципу повног о, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин спра ви, суд вважає вимоги Позивач а до Відповідача такими, що пі длягають задоволенню в повно му обсязі, враховуючи наступ не:

Як вбачається із матеріалі в справи, сутність розглядув аного позову полягає у приму совому спонуканні Відповіда ча до виконання грошових зоб ов' язань та застосуванні на слідків їх невиконання у виг ляді стягнення нарахованих п ені.

Зважаючи на статус сторін т а характер правовідносин, ос танні, згідно ст.ст.1-3 Господар ського кодексу України регла ментуються насамперед його п оложеннями та іншими актами господарського законодавст ва, зокрема - Законом Україн и „Про оренду державного та к омунального майна” та Цивіль ним кодексом України, а також - умовами договору оренди №4057/2 009 від 24.12.2009р.

Згідно ст.ст. 11, 509 Цивільного к одексу України зобов' язанн я виникають зокрема з догово рів. Аналогічні положення вс тановлені і в ст.ст. 173-175 Господа рського кодексу України. Як в становлено ч. 1 ст. 2, ч. 3 ст. 18 Закон у України „Про оренду держав ного та комунального майна”, ч. 1 ст. 283, ч. 3 ст.285 Господарського кодексу України та ст.ст.759, 762 Ци вільного кодексу України за користування майном на умова х оренди орендар (наймач) має с плачувати орендну плату.

Отже, в контексті зазначени х норм укладений між Позивач ем та Відповідачем договір о ренди №4057/2009 від 24.12.2009р. є належною підставою для виникнення у о станнього грошових зобов' я зань, визначених його умовам и.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу Укра їни зобов' язання мають вико нуватися належним чином відп овідно до умов закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутністю таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного ко дексу України якщо у зобов' язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін). Як встановлено ч. 1 с т. 19 Закону України „Про оренд у державного та комунального майна” та ч. 1 ст. 286 Господарськ ого кодексу України орендна плата вноситься орендарем не залежно від наслідків господ арської діяльності.

При цьому, приписи ч.7 ст. 193 Гос подарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу Ук раїни встановлюють загальне правило щодо заборони однос торонньої відмови від зобов' язання або односторонньої зм іни його умов, що кореспондує ться із вимогами ст. 629 Цивільн ого кодексу України щодо обо в' язковості договору для ви конання сторонами.

Таким чином, Відповідач не мав жодних підстав для ухиле ння від виконання обов' язку із здійснення платежів з оре ндної плати не пізніше 15 числа місяця на користь державног о бюджету та Балансоутримува ча у співвідношенні 50% та 50%, від повідно до пропорції розподі лу, відповідно до умов п. 3.6. дог овору №4057/2009 від 24.12.2009р.. за період к ористування майном, у тому чи слі - за липень, вересень та с ерпень 2011р.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господ арського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу Укра їни зобов' язання припиняют ься виконанням, проведеним н алежним чином.

Між тим, як вбачається із ма теріалів справи, і належних у розумінні ст. 34 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни доказів протилежного (у тому числі - припинення гро шових зобов' язань у інший, а ніж виконання, спосіб) викона ння грошових зобов' язань, з а визначений Орендодавцем пе ріод користування (формуванн я стягуваної заборгованості ) не тільки на надано, але й Від повідачем визначається, що н им не було здійснено у повном у обсягу орендних платежів, щ о кваліфікується судом як по рушення відповідних грошови х зобов' язань у розумінні с т. 610 Цивільного кодексу Украї ни, а сам Відповідач - таким, що їх прострочив відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу.

За змістом ст. 625 Цивільного к одексу України боржник не зв ільняється від відповідальн ості за неможливість виконан ня ним грошового зобов' язан ня та на вимогу кредитора має сплатити суму боргу.

Перевіривши правильність розрахунку позовних вимог в цій частині, суд задовольняє їх у повному обсягу - в сумі 32584,74 грн.

Згідно із ст. 611 Цивільного к одексу України у разі поруше ння зобов' язання настають н аслідки, встановлені договор ом або законом, у тому числі - сплата неустойки, що узгоджу ється із ч. 1 ст. 550 Цивільного ко дексу України.

Аналогічні положення закр іплені і в ст.ст. 216, 217 Господарсь кого кодексу України. При цьо му, несвоєчасне виконання гр ошових зобов' язань є належн ою підставою у розумінні ст. 21 8 Господарського кодексу Укр аїни для застосування заході в господарсько-правової відп овідальності.

Як встановлено ст. 549 Цивільн ого кодексу України пенею є в ид неустойки, що обчислюєтьс я у відсотках від суми несвоє часно виконаного грошового з обов' язання за кожен день п рострочення виконання, тоді як штрафом є неустойка, що обч ислюється у відсотках від су ми невиконаного або неналежн о виконаного зобов' язання.

Враховуючи, що домовленіст ь Позивача та Відповідача пр о застосування пені та штраф у у разі прострочення плати в ідповідно сформульована без посередньо у п.п. 3.7 і 3.8. договору оренди, вимоги ст. 547 Цивільног о кодексу України стосовно ф орми правочину щодо забезпеч ення виконання зобов' язанн я, видом якого у розумінні ч. 1 с т. 546 цього Кодексу є неустойка , у розглядуваному випадку до тримані.

Приймаючи до уваги висново к щодо наявності заборговано сті Відповідача, яка сформув алась протягом вказаного Поз ивачем періоду нарахування, тривалість прострочення пла тежу, суд, з урахуванням визна чення розміру заявленої до с тягнення пені із дотриманням ст. 3 Закону України „Про відп овідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов' я зань”, та за період стягнення , визначений із урахуванням м еж, передбачених ч. 6 ст. 232 Госпо дарського кодексу України, з дійснивши перерахунок за доп омогою відповідної програми інформаційно-пошукової сист еми „Законодавство”, дійшов висновку про стягнення пені - в сумі 545,14грн.

В свою чергу, здійснена судо м перевірка розрахунку вимог щодо штрафу вказує на обґрун тованість стягнення з цієї п ідстави визначених 3258,47 грн.

Судом відхиляється клопот ання Відповідача про зменшен ня штрафних санкцій, оскільк и недоведена відсутність фін ансування їх сплати у ненада ному суду кошторису не може р озцінюватися як виключний ви падок для їх зменшення в поря дку п.3 ст. 83 Господарського про цесуального кодексу України , враховуючи, також, триваліст ь прострочення та законні ма йнові інтереси Позивача.

Судові витрати згідно ст. 49 Г осподарського процесуально го кодексу України покладают ься на Відповідача та підляг ають стягненню на користь бю джету, оскільки Позивач звіл ьнений від сплати судових ви трат.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 1,4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 78, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Регіональ ного відділення Фонду держав ного майна України по Донець кій області, м. Донецьк (іденти фікаційний код 13511245) до Ліцею пр и Донецькому національному у ніверситеті, м. Донецьк (ідент ифікаційний код 13477695) про стягн ення за договором оренди №4057/200 9 від 24.12.2009р. заборгованості в ро змірі 32584,74грн., пені в розмірі 545,1 4грн. та штрафу в розмірі 3258,47 грн . задовольнити в повному обся зі.

2. Стягнути з Ліцею при Донец ькому національному універс итеті, м. Донецьк (ідентифікац ійний код 13477695) на користь держа вного бюджету (р/р 31115093700004, код бюд жетної класифікації 22080300 УДК у м. Донецьку Головне управлін ня державного казначейства У країни у Донецькій області Є ДРПОУ 34686537, МФО 834016) заборгованіс ть в розмірі 32584,74грн., пеню в роз мірі 545,14грн. та штраф в розмірі 3258,47 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

3. Стягнути з Ліцею при Донец ькому національному універс итеті, м. Донецьк (ідентифікац ійний номер 13477695) на користь дер жавного бюджету державне мит о в розмірі 363,88 грн. та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не бу ло подано, а у разі подання апе ляційної скарги - після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 16.11.2011р. п роголошено та підписано всту пну та резолютивну частину р ішення.

Повний текст рішення склад ено та підписано 17.11.2011р.

Суддя Попков Д.О.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >