Рішення

від 16.11.2011 по справі 11/234

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.11.11 р. Сп рава № 11/234

за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради „Маріупольтепломережа”, ЄДР ПОУ 33760279, м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача Українсько го товариства глухих Маріупо льського виробничого підпри ємства „Азовреле”, ЄДРПОУ 05539714 , м.Маріуполь Донецької облас ті,

про стягнення 63 443,11 грн.

Суддя Соболєва С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - з а довіреністю;

від відповідача: не з' явив ся, -

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне комерційне під приємство Маріупольської мі ської ради „Маріупольтеплом ережа”, м.Маріуполь Донецько ї області, позивач, звернувся до господарського суду з поз овною заявою до відповідача, Українського товариства глу хих Маріупольського виробни чого підприємства „Азовреле ”, м.Маріуполь Донецької обла сті, про стягнення заборгова ності в сумі 63 443,11 грн.

В обгрунтування своїх вимо г позивач посилається на дог овір про відпуск теплової ен ергії для житлового фонду №98 в ід 01.10.2005р. разом із додатками до нього та додатковими угодам и, картки обліку витрат гаряч ої води, рахунки-фактури №10-30002004 2/01 від 21.10.2008р., №11-300020042/01 від 21.11.2008р., №12-30002004 2/01 від 23.12.2008р., №01-300020042/01 від 22.01.2009р., №02-30002004 2/01 від 25.02.2009р., №03-300020042/01 від 23.03.2009р., №04-30002004 2/01 від 24.04.2009р., №05-300020042/01 від 22.05.2009р., №06-30002004 2/01 від 22.06.2009р., №07-300020042/01 від 21.07.2009р., №08-30002004 2/01 від 25.08.2009р., №09-300020042/01 від 23.09.2009р., №10-30002004 2/01 від 22.10.2009р., №11-300020042/01 від 23.11.2009р., №12-30002004 2/01 від 22.12.2009р., №01-300020042/01 від 19.01.2010р., №02-30002004 2/01 від 26.02.2010р., №03-300020042/01 від 24.03.2010р., №04-30002004 2/01 від 22.04.2010р., №05-300020042/01 від 25.05.2010р., №06-30002004 2/01 від 22.06.2010р., №10-300020042/01 від 22.10.2010р., №11-30002004 2/01 від 23.11.2010р., №12-300020042/01 від 23.12.2010р., №01-30002004 2/01 від 25.01.2011р., №02-300020042/01 від 24.02.2011р., №03-30002004 2/01 від 22.03.2011р., №04-300020042/01 від 27.04.2011р., №05-30002004 2/01 від 19.05.2011р., акти прийняття теп лового вузла обліку від 26.10.2009р., 02.03.2007р. та від 25.08.2055р., акти зняття т еплового вузла обліку з коме рційного обліку від 17.08.2009р. та 07.0 3.2007р., акти на включення центра льного опалення від 15.10.2008р., 15.10.2009р ., акт на відключення (перевірк и) від 15.10.2010р., акт на відключення центрального опалення від 10.1 0.2010р., акти №1, листи №2299/04 від 15.09.2008р., №767/04 від 17.01.2011р.

12.10.2011р. представником Позивач а до матеріалів справи разом із супровідним листом від 28.09.2 011р. долучені пояснення до поз овної заяви, копія ліцензії, д окументів, що підтверджують правовий статус підприємств а, рішень виконавчого коміте ту Маріупольської міської ра ди №77 від 28.02.2008р. та №89 від 12.03.2009р.

Також, супровідним листом в ід 12.10.2011р. надано суду акт звірк и взаємних розрахунків №300020042 в ід 07.10.2011р., копію листа №2248/04 від 28.09.2 011р. та довідки з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємці в №11204681.

Відповідач в судове засіда ння не з`явився, відзив на позо вну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був на лежним чином повідомлений.

Разом з цим, телеграмою заяв ив клопотання про відкладенн я судового розгляду справи н а дату не раніше 25.11.2011р.

Судом дане клопотання зали шено без задоволення, з огляд у на недоцільність затягуван ня процесу, закінчення проце суальних строків розгляду сп рави 19.11.2011р. відповідно до припи сів ст.69 Господарського проце суального кодексу України, в ідсутності клопотання жодно ї зі сторін щодо продовження означеного строку та за нявн ості можливості розгляду спр ави, згідно із ст.75 Господарсь кого процесуального кодексу України, за наявними в ній мат еріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення по зивача, господарський суд вс тановив:

01.10.2005р. між сторонами був підп исаний договір на відпуск те плової енргії для житлового фонду №98, згідно з умовами яко го позивач прийняв на себе зо бов' язання постачати тепло носії для житлового фонду, що знаходиться на балансі у від повідача.

За змістом дислокації до до говору №98 від 01.10.2005р. теплоносії мають постачатись позивачем за адресою: вул.Енгєльса, 42, гур тожиток.

Згідно з умовами вказаного договору позивачем за періо д з жовтня 2008р. по травень 2011р. бу ло поставлено відповідачу га рячу воду та опалення на зага льну суму 63 443,11 грн., що підтверд жується наданими до матеріал ів справи актами на включенн я опалення та вбачається з ви ставлених відповідачу рахун ків-фактур, копії яких додані до позовної заяви, з позначко ю про їх отримання останнім.

Факт постачання позивачем обсягів теплової енергії на вказану суму з боку відповід ача не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивіл ьного кодексу України одност ороння відмова від виконання зобов' язання і односторонн я зміна умов договору не допу скаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов' язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

За змістом ст.193 Господарськ ого кодексу України суб' єкт и господарювання та інші уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов'язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 Цивільно го кодексу України, якщо у зоб ов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін).

Згідно до п.4.1 договору №98 від 01.10.2005р. оплату за теплову енерг ію, що отримують абоненти, які мешкають у житлових будинка х, відповідач здійснює шляхо м збору коштів з фізичних осі б з метою їх подальшого перер ахування позивачу не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітнім, протягом 5-ти днів з м оменту отримання рахунка за тарифами встановленими дого вором.

Свої зобов`язання щодо своє часної та повної сплати пози вачу грошових коштів у якост і оплати наданих послуг за до говором №98 від 01.10.2005р. всупереч с т.526 Цивільного кодексу Україн и, ст.193 Господарського кодекс у України відповідач не вико нав.

Таким чином, як вбачається з фактичних обставин справи, в порушення статей 525 та 526 Цивіл ьного кодексу України, грошо ве зобов' язання Відповідач а перед Позивачем, що виникло на підставі договору №98 від 01.1 0.2005р., у сумі 63 443,11 грн. на час винес ення рішення не виконано.

Доказів, що свідчать про спл ату заборгованості в повному обсязі у період розгляду або до початку розгляду справи с уду не представлено.

З огляду на наведене, суд ді йшов висновку про задоволенн я позовних вимог про стягнен ня основного боргу у повному обсязі.

Враховуючи, що причиною вин икнення спору є протиправне порушення Відповідачем умов укладеного правочину, а тако ж норм Цивільного кодексу Ук раїни, які регулюють загальн і умови виконання зобов' яза нь та правила виконання дого ворів про надання послуг, від повідно до статті 49 Господарс ького процесуального кодекс у України, державно мито та ви трати на інформаційне- техн ічне забезпечення судового п роцесу покладаються судом на Відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.4-2, 4-3, 32-38, 43, 49, 75, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунально го комерційного підприємств а Маріупольської міської рад и „Маріупольтепломережа”, м. Маріуполь Донецької області , позивач, до відповідача, Укра їнського товариства глухих М аріупольського виробничого підприємства „Азовреле”, м.М аріуполь Донецької області, про стягнення заборгованост і в сумі 63 443,11 грн., задовольнити .

Стягнути з Українського то вариства глухих Маріупольсь кого виробничого підприємст ва „Азовреле” (87528, Донецька обл асть, м.Маріуполь, Жовтневий р айон, вул.Сєрова, б.1-а, ЄДРПОУ 05539 714, р/р26001007067100 у ДФ АБ „Брокбізнесб анк”, МФО 335678) на користь Комуна льного комерційного підприє мства Маріупольської місько ї ради „Маріупольтепломереж а” (87518, Донецька обл., м.Маріупол ь, вул.Грізодубової, 1, ЄДРПОУ 337 60279, р/р2603333 у філії ПАТ „ПУМБ”, МФО 334851) суму заборгованості за сп ожиту теплову енергію у розм ірі 63 443,11 грн., відшкодування сп лаченого державного мита в р озмірі 634,43 грн. та витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

У судовому засіданні 16.11.2011 ро ку оголошено вступну та резо лютивну частини рішення.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку про тягом десяти днів. Зазначени й строк обчислюється з дня пі дписання рішення, оформленог о відповідно до ст.84 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Повний текст рішення підпи сано 21.11.2011р.

Суддя Соболєва С.М.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >