Рішення

від 29.11.2011 по справі 21/152

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.11.11 р. Сп рава № 21/152

Позивач: Товариство з обме женою відповідальністю “Дон -Колорит”, м. Донецьк

до відповідача: Дочірнього підприємства “Донецький обл автодор” Відкритого акціоне рного товариства “Державна а кціонерна компанія “Автомоб ільні дороги України”, м. Доне цьк

про стягнення 28 907,53грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - за до в.

відповідача: ОСОБА_2 - з а дов.

Товариством з обмеженою в ідповідальністю “Дон-Колори т” подано позов про стягненн я з Дочірнього підприємства “Донецький облавтодор” Відк ритого акціонерного товарис тва “Державна акціонерна ком панія “Автомобільні дороги У країни” 28 907,53грн., у тому числі:

- 28 557,00грн. боргу за надані посл уги з перевезення вантажів а втомобільним транспортом;

- 28.58грн. інфляційних за верес ень 2011р.;

- 28,56грн. - неустойки;

- 293,39грн. - 3% річних за період з 29.06.11р. по 01.11.11р.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на умо ви договору № ДК-08/11 від 20.06.2011р. на транспортне обслуговування , надання послуг з перевезенн я вантажів автомобільним тра нспортом на виконання догово ру № ДК-08/11 від 20.06.2011р., акт прийман ня-передачі робіт № 2 від 03.06.2011р. н а суму 28 557,00грн. та неоплату посл уг відповідачем, а також ст.265 Господарського кодексу Укра їни, ст.ст. 530, 610, 611, 624, 625 Цивільного к одексу України.

Предмет і підстави позову д о початку розгляду справи по суті позивачем змінені не бу ли.

Відповідач позов не визнав з посиланням на те, рахунок на оплату наданих послуг ним от риманий від позивача не був.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін у відкрито му судовому засіданні, госпо дарський суд встановив:

20.06.2011р. між Товариством з обме женою відповідальністю “Дон -Колорит” (перевізник) та Дочі рнім підприємством “Донецьк ий облавтодор” Відкритого ак ціонерного товариства “Держ авна акціонерна компанія “Ав томобільні дороги України” у особі начальника філії “Арт емівська ДЕД” (замовник) було укладено договір № 08/11 (позивач помилково вказав № ДК-08/11) на тр анспортне обслуговування. Це й договір згідно п. 9.1 набирає ч инності з моменту підписання його сторонами та діє до 31 гру дня 2011р.

Відповідно до п. 1.1 перевізни к від свого імені та за рахуно к замовника забезпечує здійс нення перевезення вантажів з амовника автомобільним тран спортом у міському, приміськ ому й міжміському сполученні .

Відповідно до п.4.3 договору о статочний розрахунок за плат ежами за перевезення вантажі в проводиться замовником на підставі рахунка-фактури пер евізника й акта про виконанн я транспортних послуг. Підст авою для виставлення рахунка -фактури та акта за надані тра нспортні послуги служать дан і товарно-транспортних накла дних, завірені замовником, а т акож відмітка замовника в су провідних документах та подо рожніх листах;

Згідно п. 4.4 рахунок фактура п овинен бути оплачений замовн иком шляхом перерахунку на п /р перевізника, вказаний в дан ому договорі, не пізніше 25 кал ендарних днів з дня надання т ранспортних послуг замовник у. За затримку оплати перевіз ник вправі нарахувати неусто йку в розмірі 0,1 % від суми забор гованості.

На підтвердження виконанн я взятих на себе за договором зобов' язань (надання послу г з перевезення вантажів авт омобільним транспортом) пози вач посилається на акт здачі -приймання робіт (надання пос луг) № 2 від 03.06.2011р. на суму 28 557,00грн., який підписаний без будь-яки х зауважень.

Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 2 від 03.06.2011р. не може бути доказом надання по слуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом з а договором № 08/11 від 20.06.11р., оскіл ьки договір між сторонами пі дписаний пізніше підписання акту здачі-приймання робіт, тобто за актом № 2 від 03.06.2011р. посл уги надавались поза межами д оговору № 08/11 від 20.06.11р., а тому поз ов заявлено без достатніх на те підстав і задоволенню не п ідлягає.

Посилання позивача на те, щ о в акті є посилання на догові р № 08/11 від 20.06.11р., судом до уваги не прийняте, оскільки акт датов аний 3 червня 2011р. і кожна сторо на його також підписала 3 черв ня 2011р., про що є відповідні від мітки під підписами представ ників сторін. Зазначення у ак ті договору, який на той час ще не був укладений, не може свід чити про дання послуг в межах ще неукладеного договору. На думку суду послуги з перевез ення вантажів автомобільним транспортом, підтверджені а ктом № 2 від 03.06.2011р., надавались по зивачем поза межами договору № 08/11 від 20.06.11р. Інших доказів вик онання договору № 08/11 від 20.06.11р. п озивачем у позовній заяві не наведено.

Судові витрати покладають ся на позивача.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст.22, 43, 49, 82- 85 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити Товариству з обм еженою відповідальністю “До н-Колорит” у задоволенні поз ову до Дочірнього підприємст ва “Донецький облавтодор” Ві дкритого акціонерного товар иства “Державна акціонерна к омпанія “Автомобільні дорог и України” про стягнення 28 907,53г рн.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його прий няття, а у разі подання апеля ційної скарги - після розгляд у справи апеляційною інстанц ією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подаєть ся через місцевий господарсь кий суд, який розглянув справ у, протягом 10 днів з дня прийня ття рішення місцевим господа рським судом.

Суддя Матюхін В.І.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Повний текст рішення скла дено 29.12.2011р.

Надруковано примірників :

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Тел.381-91-18