Рішення

від 30.11.2011 по справі 4/482

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПО ДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛА СТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.11.11 р. Сп рава № 4/482

Представником позивача н е надане письмове клопотання про здійснення технічної фі ксації судового процесу. Від повідно до статті 81-1 ГПК Украї ни складається протокол судо вого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при сек ретарі судового засідання Ку ндель В.Г., розглянувши у відкр итому судовому засіданні мат еріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 04.07.2011р.,

від відповідача - не явивс я,

за позовом - Приватног о акціонерного товариства „М ТС Україна” м. Київ в особі Дон ецької

філії „МТС Україна” м. Донецьк

до відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Капитал проект” м. Донец ьк

про стягнення 1017,31грн. заборг ованості та договірної санкц ії

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вим оги про стягнення з відповід ача 1017,31грн., з яких: 189,83грн. - забо ргованість за послуги мобіль ного телефонного зв' язку на дані за серпень-грудень 2009р., 827,4 8грн. - договірна санкція, яка нарахована за період з 30.01.2010р. п о 29.11.2010р. на підставі п. 1.2 додатко вої угоди.

В підтвердження позову поз ивач посилається на підписан ий між ЗАТ „Український мобі льний зв' язок”, правонаступ ником якого є позивач, та ТОВ „ Укрсервістелекомунікація” м. Донецьк договір про наданн я послуг мобільного зв' язку №4698728/1.11726666 від 19.05.2009р. з додатковою у годою, рахунки №1.11726666 за серпень 2009р. на суму 477,45грн., №1.11726666 за верес ень 2009р. на суму 145,43грн., №1.11726666 за жо втень 2009р. на суму 126,07грн., №1.11726666 за листопад 2009р. на суму 157,95грн., №1.117 26666 за грудень 2009р. на суму 189,83грн.

Відповідач не скористався своїм законним правом на уча сть в судовому засідання, про час і місце якого був належни м чином повідомлений замовле ною поштою.

До повноважень господарсь ких судів не віднесено устан овлення фактичного місцезна ходження юридичних осіб або місце проживання фізичних ос іб-учасників судового процес у на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому прим ірники повідомлень про вруче ння рекомендованої кореспон денції, повернуті органами з в' язку з позначками “адреса т вибув”, “адресат відсутній ” і т.п., з урахуванням конкрет них обставин справи можуть в важатися належними доказами виконання обов' язку щодо п овідомлення учасників судов ого процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Таким же чином і повідомл яється особа, якій належним ч ином (замовленою поштою з опи сом вкладення) було направле на вимога. Судом прийнято до у ваги і той факт, що як вимога к редитора і копія позовної за яви з додатками, так і ухвали с уду були направлені стороні по справі (відповідачу) замов леною поштою за юридичною ад ресою відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців.

Господарський суд не позба влений права вирішити спір в межах двох місяців, як передб ачено ст.69 ГПК України за наяв ними і достатніми матеріалам и зібраними судом та наданим и позивачем на підставі ст.75 Г ПК України у відсутності пре дставника відповідача і відз иву на позов.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, го сподарським судом -

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборговано сті за послуги мобільного те лефонного зв' язку надані по зивачем відповідно до догово ру про надання послуг мобіль ного зв' язку №4698728/1.11726666 від 19.05.2009р ., а також договірної санкції, яка нарахована на підставі п . 1.2 додаткової угоди.

2

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

Господарський судом встан овлено, що між ЗАТ „Українськ ий мобільний зв' язок”, прав онаступником якого є позивач , та відповідачем підписаний договір про надання послуг м обільного зв' язку №4698728/1.11726666 ві д 19.05.2009р. з додатковою угодою.

Відповідно до п. 1 договору о ператор (позивач) надає абоне нту (відповідач) послуги мобі льного зв' язку в межах Укра їни. Згідно до п. 2.4.2 договору ві дповідач зобов' язується св оєчасно сплачувати рахунки з а надані послуги та плату за у тримання номеру в мережі моб ільного зв' язку позивача п о всіх телефонах, зареєстров аних на його особовому рахун ку. За приписом п. 3.1 договору на рахування за надані послуги мобільного зв' язку здійсню ються згідно з тарифами опер атора. Розрахунковий період становить один календарний м ісяць. Абоненту надається од ин особовий рахунок, на підст аві чого здійснюються розрах унки за надані послуги за всі ма наявними у абонента телеф онами. Рахунки за надані посл уги та авансові внески відпо відач сплачує перерахування м на поточний рахунок операт ора або кредитною карткою в н аціональній валюті України. При наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в ст рок до 15 числа місяця, наступн ого за розрахунковим, але в бу дь-якому випадку до моменту ф актичного використання аван су (п. 3.3 договору). Відповідно п . 2.4.6 договору відповідач зобов ' язаний у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, на ступного за розрахунковим, з ателефонувати до позивача за безкоштовним номером для од ержання інформації щодо пода льших розрахунків.

Відповідно до п. 5.2 договору й ого дія припиняється, якщо аб онент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгов аність протягом одного місяц я після відправлення йому пи сьмового повідомлення.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Господарським судом встан овлено, що позивачем надані в ідповідачу послуги мобільн ого телефонного зв' язку та виставлені для їх оплати рах унки (з урахуванням суми забо ргованості за попередні пері оди) №1.11726666 за серпень 2009р. на суму 477,45грн., №1.11726666 за вересень 2009р. на с уму 145,43грн., №1.11726666 за жовтень 2009р. н а суму 126,07грн., №1.11726666 за листопад 2009р. на суму 157,95грн., №1.11726666 за груде нь 2009р. на суму 189,83грн.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач в порушення умов договорів не сплатив отримані ним послуг и на суму 189,83грн., господарськи й суд задовольняє цю позовну вимогу в повному обсязі.

Також позивач просить стяг нути з відповідача 827,48грн. дого вірної санкції, яка нарахова на за період з 30.01.2010р. по 29.11.2010р. на п ідставі п. 1.2 додаткової угоди .

Вирішуючи ці питання госпо дарський суд виходить з наст упного:

Згідно п. 1.3 додаткових угод з абезпеченням виконання зобо в' язання відповідача перед позивачем не відмовлятись в ід основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зо крема - від послуг голосової телефонії за основним догов ором, є штрафна (договірна) сан кція. В разі, якщо абонент відм овляється від основного дого вору та/або від цієї додатков ої угоди, зокрема - від послу г голосової телефонії, до зак інчення строку, встановленог о пунктом 1.1 цієї додаткової у годи (за винятком, коли причин ою відмови є невиконання поз ивачем своїх зобов' язань зг ідно з основним договором), аб о коли дія основного договор у достроково припиняється на підставі п. 5.2 основного догов ору в зв' язку з несплатою аб онентом наданих йому послуг зв' язку, абонент несе відпо відальність у вигляді сплати на користь позивача договір ної санкції в розмірі 2,74грн. за кожен день, що залишився до за кінчення строку встановлено го п.1.1 цієї додаткової угоди, п очинаючи з дня відмови або пр ипинення дії.

3

На підставі ст. 259 Цивільного кодексу України строк позов ної давності до вимоги про ст ягнення договірної санкції в становлюється у три роки.

Частиною 1 ст. 216 та частиною 2 с т. 217 Господарського кодексу У країни (далі - ГК України) пер едбачена господарсько-право ва відповідальність учасник ів господарських відносин за правопорушення у сфері госп одарювання шляхом застосува ння до правопорушників госпо дарських санкцій на підстава х і в порядку, передбаченому ц им Кодексом, іншими законами та договором, у вигляді відшк одування збитків, штрафних с анкцій та оперативно-господа рських санкцій.

У разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначен о, санкції застосовуються у р озмірі передбаченому догово ром згідно з частиною 4 ст. 231 ГК України.

Відповідно до вимог ст. 199 ГК України виконання господарс ького зобов'язання забезпечу ється заходами захисту прав та відповідальності учасник ів господарських відносин, п ередбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погоджен ням сторін можуть застосовув атися передбачені законом аб о такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно зас тосовуються у господарськом у (діловому) обігу.

До відносин щодо забезпече ння виконання зобов'язань уч асників господарських відно син застосовуються відповід ні положення ЦК України.

Право учасників господарс ьких відносин встановлювати інші ніж передбачено Цивіль ного кодексу України (далі - ЦК України) види забезпеченн я виконання зобов'язань визн ачено частиною 2 ст. 546 ЦК Україн и, що узгоджується із свободо ю договору встановленою ст. 627 ЦК України, коли сторони є віл ьними в укладені договору, ви борі контрагента та визначен і умов договору з урахування м вимог цього Кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва, звичаїв ділового обороту , вимог розумності та справед ливості.

Отже, суб'єкти господарськи х відносин при укладенні дог овору наділені законодавцем правом забезпечення виконан ня господарських зобов'язань встановленням окремого виду відповідальності - договірн ої санкції, за невиконання чи неналежне виконання договір них зобов'язань.

Господарський суд, врахову ючи, що сторонами самостійно погоджений вид відповідальн ості, її розмір, а позивачем на даний обґрунтований розраху нок суми, задовольняє цю вимо гу в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати, в розмір сплаченом у позивачем при зверненні з п озовом до господарського суд у.

На підставі ст.ст. 259,526,530,546,627 Цив ільного кодексу України, ст.193 ,199,216,217 Господарського кодексу У країни та, керуючись статтям и 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, господар ський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Приват ного акціонерного товариств а „МТС Україна” м. Київ в особі Донецької філії „МТС Україн а” м. Донецьк до Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Капитал проект” м. Донецьк пр о стягнення 1017,31грн., з яких: 189,83гр н. - заборгованість, 827,48грн. - договірна санкція в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Ка питал проект” м. Донецьк-83007, ву л. Жмури, 1, ідентифікаційний к од 34435536 на користь Приватного а кціонерного товариства „МТС Україна” м. Київ-01015, вул. Лейпці гська, 15 в особі Донецької філ ії „МТС Україна” м. Донецьк-83001, вул. 50-річчя СРСР, 150, ЗКПО 14333937 заб оргованість в сумі 189,83грн., 827,48гр н. - договірної санкції, 102,00гр н. державного мита та 236,00грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Рішення господарського су ду, повний текст якого оголош ений та підписаний 30.11.2011року, мо же бути оскаржено до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду через місцевий гос подарський суд в термін, пере дбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано 3 примірни ка:

1 - суду,

1 - позивачу,

1 - відповідачу