Ухвала

від 05.12.2011 по справі 4/375

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПО ДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛА СТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

05.12.11 р. Спра ва № 4/375

Представниками сторін н е надані письмові клопотання про здійснення технічної фі ксації судового процесу. Від повідно до статті 81-1 ГПК Украї ни складається протокол судо вого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько СЮ. при се кретарі судового засідання К ундель В.Г., розглянувши у відк ритому судовому засіданні ма теріали позовної заяви: за уч астю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 20.01.2011р., від від повідача - ОСОБА_2 - довірен ість від 27.05.2011р.,

за позовом - Відкритог о акціонерного товариства „У кртелеком" в особі структурн ого

підрозділу - Цеху телекомун ікаційних послуг №15 Черкаськ ої філії відкритого акціонер ного товариства „Укртелеком " м. Умань Черкаської області

до відповідача - Дочірньог о підприємства „Технокрап" т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Скрап" м. Донецьк

про стягнення 843,50грн. заборг ованості, інфляційних, 3%річни х

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вим оги про стягнення з відповід ача 843,50грн., з яких: 620,84грн. -заборг ованість за послуги надані з а період з серпня 2008р. по травен ь 2009р. (в лютому 2009р. телефон вже з нятий), 177,50грн. - інфляційні витр ати, які нараховані за період з жовтня 2008р. по квітень 2011р., 45,15гр н. -3%річних, які нараховані з 21.11. 2008р. по 01.06.2011р.

В підтвердження позову поз ивач надав підписаний сторон ами договір про надання посл уг електрозв'язку №79 від 02.02.2001р., наряд на зняття телефону №090 в ід 09.02.2009р., претензію №56/09, яка 25.11.2009р . направлена відповідачу з ви могою оплати.

Представником позивача на дане письмове клопотання про продовження строку вирішенн я спору на15 днів відповідно до ст..69 ГПК України. Клопотання з адоволено.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що Дочірнє підприємство „Те хноскрап”, яке знаходилось в м. Умань, вул. Індустріальна, 4 з 2008року ліквідоване. До наступ ного часу а ні Дочірнім підпр иємством, а ні юридичною особ ою не отримано позов, а тому не можливо викласти свою думку відповідно до заявленого по зову.

Оскільки позов заявлений д о Дочірнього підприємства „Т ехноскрап” товариства з обме женою відповідальністю „Скр ап" м. Донецьк, позивач повинен довести, що він направив на йо го адресу позовну заяву, а так ож на адресу юридичної особи . Крім цього повинні бути нада ні докази виконання договору , на який посилається позивач як на підставу позову. Відпов ідач в свою чергу, повинен дов ести, що дочірнє підприємств о ліквідоване за правилами, в становленими Законом Україн и „Про державну реєстрацію с уб' єктів підприємницької д іяльності..." Відповідач не пов ідомив про зміну місцезнаход ження своїх контрагентів за договорами і державного реєс тратора, що є порушенням Зако ну України „Про державну реє страцію..." та ст.58 Господарсько го кодексу України, яка, зокре ма, зазначає, що відомості суб 'єктів господарювання залуча ються до їх реєстраційної сп рави та включаються до СДРПО У, визначеному законом.

При дослідженні матеріа лів справи, заслухавши по яснення представників сто рін, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи за недостатністю документів дл я вирішення спору по суті. На п ідставі ст. 69,77 ГПК України, гос подарський суд -

У Х В А Л И В:

< Текст >

Продовжити строк розгляд у справи до 12.12.11 року.

Відкласти розгляд сп рави на 09:00 год. 12.12.11 року.

Позивачу надати доказ и направлення відповідачу, я ким є Дочірнє підприємство „ Технокрап", копію позову з дод атками, надати докази наданн я йому за договором послуг, ут очнити період надання послуг , обґрунтувати суму, заявлену до стягнення. Явка представн ика є обов'язковою.

Відповідачу надати докази ліквідації в установленому законом порядку Дочірнього п ідприємства, повідомлення св оїх контрагентів за договора ми про ліквідацію та відзив н а заявлений позов з документ ами, які його обґрунтовують. Я вка представника є обов'язко ва.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >