Ухвала

від 12.12.2011 по справі 4/375

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.12.11 р. Справа № 4/375

Представниками сторін н е надані письмові клопотання про здійснення технічної фі ксації судового процесу. Від повідно до статті 81-1 ГПК Украї ни складається протокол судо вого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при секр етарі судового засідання Кун дель В.Г., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 20.01.2011р.,

від відповідача - ОСОБА _2 - довіреність від 27.05.2011р.,

за позовом - Відкритог о акціонерного товариства „У кртелеком” в особі структурн ого

підрозділ у - Цеху телекомунікаційних послуг №15 Черкаської філії ві дкритого

акціонерн ого товариства „Укртелеком” м. Умань Черкаської області

до відповідача - Дочірньог о підприємства „Техноскрап” товариства з обмеженою відп овідальністю

„Скрап” м. Д онецьк

про стягнення 843,50грн. заборг ованості, інфляційних, 3%річни х

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вим оги про стягнення з відповід ача 843,50грн., з яких: 620,84грн. - забо ргованість за послуги надані за період з серпня 2008р. по трав ень 2009р., 177,50грн. - інфляційні ви трати, які нараховані за пері од з жовтня 2008р. по квітень 2011р., 45 ,15грн. - 3%річних, які нарахован і з 21.11.2008р. по 01.06.2011р.

В підтвердження позову поз ивач надав підписаний сторон ами договір про надання посл уг електрозв' язку №79 від 02.02.2001 р., наряд на зняття телефону №0 90 від 09.02.2009р., претензію №56/09, яка 25.11. 2009р. направлена відповідачу з вимогою оплати.

Представником позивача на дане письмове клопотання про продовження строку вирішенн я спору на15 днів відповідно до ст..69 ГПК України. Клопотання з адоволено.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що Дочірнє підприємство „Те хноскрап”, яке знаходилось в м.Умань, вул..Індустріальна, 4 з 2008року ліквідоване. До наступ ного часу а ні Дочірнім підпр иємством, а ні юридичною особ ою не отримано позов, а тому не можливо викласти свою думку відповідно до заявленого по зову.

Оскільки позов заявл ений до Дочірнього підприємс тва „Техноскрап” товариства з обмеженою відповідальніст ю „Скрап” м. Донецьк, позивач п овинен довести, що він направ ив на його адресу позовну зая ву, а також на адресу юридично ї особи. Крім цього повинні бу ти надані докази виконання д оговору, на який посилається позивач як на підставу позов у, зокрема виставлення рахун ків відповідачу для оплати в иконаних послуг. Відповідач в свою чергу, повинен довести , що дочірнє підприємство лік відоване за правилами, встан овленими Законом України „Пр о державну реєстрацію суб' є ктів підприємницької діяльн ості...” Відповідач не повідом ив про зміну місцезнаходженн я своїх контрагентів за дого ворами і державного реєстрат ора, що є порушенням Закону Ук раїни „Про державну реєстрац ію...” та ст.58 Господарського ко дексу України, яка, зокрема, за значає, що відомості суб' єк тів господарювання залучают ься до їх реєстраційної спра ви та включаються до ЄДРПОУ, в изначеному законом.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представників сторін, суд вважав за необхідним п родовжити строк вирішення сп ору на 15 днів відповідно до ст .69 ГПК України.

В судовому засіданні представником відповідача н аданий відзив на позов, в яком у він заперечує проти заявле них до нього вимог з посиланн ям на неотримання від позива ча рахунків для послуги, нада ні відповідно до договору пр о надання послуг електрозв' язку №79 від 02.02.2001р., позивач не вр ахував той факт, що вже з 20.09.2011р. в ЄДРПОУ внесено запис про зак риття відокремленого підроз ділу Дочірнє підприємство „Т ехноскрап” товариства з обме женою відповідальністю „Скр ап” м.Донецьк (ідентифікацій ний код - 20364201).

2

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представників сторін, гос подарським судом

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача - Дочірнього підприємства „Техноскрап” т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Скрап” м.Донецьк заборгованості за надані по зивачем на підставі договору про надання послуг електроз в' язку №79 від 02.02.2001р. послуги, а також 3%річних та інфляційних витрат за неналежне виконан ня грошового зобов' язання.

Юридична особа, громадяни, які здійснюють підприємниць ку діяльність без створення юридичної особи і в установл еному порядку набули статусу суб' єкта підприємницької д іяльності, мають право зверт атися до господарського суду згідно з встановленою підві домчістю господарських спра в за захистом своїх порушени х або оспорював них прав і охо ронюваних законом інтересів , а також для вжиття передбаче них Господарським процесуал ьним кодексом України заході в, спрямованих на запобіганн я правопорушенням. Таким чин ом, відповідно до ст. 21 сторона ми в судовому процесі, в тому ч ислі відповідачем, можуть бу ти лише підприємства, органі зації, суб' єкти підприємниц ької діяльності.

Відповідно до п.1 ст.58 Господа рського кодексу України суб' єктом господарювання вважає ться юридична особа чи фізич на особа-підприємець, який за реєстрований у визначеному з аконом порядку в ЄДРПОУ.

За п.7ст.59 цього ж кодексу ска сування державної реєстраці ї позбавляє суб' єкта господ арювання статусу юридичної о соби і є підставою для вилуче ння його з державного реєстр у.

За повідомленням державно го реєстратора виконавчого к омітету Донецької міської ра ди з 20.09.2011р. до Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в ключено запис № 12661040014011109 про закр иття відокремленого підрозд ілу Дочірнє підприємство „Те хноскрап” Товариства з обмеж еною відповідальністю „Скра п” м.Донецьк, 83008, Донецька обла сть, місто Донецьк, вулиця Юго славська, будинок 28 (ідентифік аційний код - 20364201).

Приймаючи до уваги, що позов заявлених до особи, яка на час звернення до господарського суду вже ліквідована, відпов ідач, заявлений у позові, не мо же бути стороною у справі за в имогами ст.ст. 1, 21 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Ос кільки позов заявлений з вини позивача, судові витрат и покладаються на нього.

На підставі п.1 ст.80 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д -

У х в а л и в :

Припинити провадження у сп раві за позовом Відкритого а кціонерного товариства „Укр телеком” в особі структурног о підрозділу - Цеху телеком унікаційних послуг №15 Черкас ької філії відкритого акціон ерного товариства „Укртелек ом” м. Умань Черкаської облас ті до Дочірнього підприємств а „Техноскрап” Товариства з обмеженою відповідальністю „Скрап” м. Донецьк про стягне ння 843,50грн., з яких: 620,84грн. - забо ргованість, 177,50грн. - інфляцій ні витрати, 45,15грн. - 3%річних.

Судові витрати покласти на позивача.

Суддя Гринько С. Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Ухвала господарського с уду, повний текст якої оголош ений та підписаний 12.12.2011року, мо же бути оскаржено до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду через місцевий гос подарський суд в десятиденни й термін.

Надруковано 3 примірника:

1 - суду,

1 - позивачу,

1 - відповідачу

.