Рішення

від 07.12.2011 по справі 4/406

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.12.11 р. Сп рава № 4/406

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при секр етарі судового засідання Кун дель В.Г., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 341.12.2010р.,

від відповідача - не явивс я,

за позовом - Обласного ко мунального підприємства „До нецьктеплокомуненерго” м. До нецьк

до відповідача - Державного відкритого акціонерного тов ариства „Вузол виробничо-тех нологічного

зв' язку” м . Селидове

про стягнення 186635,10грн. заборг ованості, інфляційних, 3%річни х, пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до госпо дарського суду з позовом про стягнення з Державного підп риємства „Селідіввугілля” 16 1933,70грн. - заборгованість за п ослуги з теплопостачання, як і надані за період з листопад а 2008р. по квітень 2011р., 13123,55грн. - ін фляційні, нараховані за пері од з 16.12.2008р. по 31.08.2011р., 6035,00грн. - 3%річни х, нараховані за період з 16.12.2008р . по 31.08.2011р., 5542,85грн. - пеня, нарахо вана за періоди з 16.12.2010р. по 15.06.2011р. , з 16.01.2011р. по 16.07.2011р., 16.02.2011р. по 16.08.2011р., 16.03.201 1р. по 31.08.2011р., 16.04.2011р. по 31.08.2011р., з 16.05.2011р. п о 31.08.2011р. відповідно до п. 7.2.3 догов ору.

При розгляді справи, г осподарським судом встановл ено, що позивачем укладений д оговір, на який він посилаєть ся як на підставу своїх вимог , з іншою стороною Державним в ідкритим акціонерним товари ством „Вузол виробничо-техно логічного зв' язку” м. Селид ове, яка є самостійною юридич ною особою, що підтверджуєть ся довідкою з ЄДРПОУ.

За письмовим клопотанням п редставника позивача, господ арський суд ухвалив 22.11.2011р. замі нити відповідача по справі - Д ержавне підприємство „Селід іввугілля” належним відпові дачем - Державне відкрите акц іонерне товариство „Вузол ви робничо-технологічного зв' язку” м. Селидове.

Новий відповідач у відзиву на позов від 05.12.2011р. пояснив суд у, що позовні вимоги не визнає за тим, що ухвалою господарсь кого суду Донецької області по справі № 5/189Б введена процед ура банкрутства Державного в ідкритого акціонерного това риства „Вузол виробничо-техн ологічного зв' язку” м. Сели дове, а ухвалою від 20.04.2011р. затве рджена реєстр вимог кредитор ів, до яких не ввійшов позивач . Оскільки позивач являється конкурсним кредитором, вимо ги його вважаються погашеним и.

При дослідженні матеріал ів справи, заслухавши поясне ння представників сторін, го сподарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборгован ості за послуги з теплопоста чання, надані позивачем на пі дставі договору про постачан ня теплової енергії №4 від 10.10.2002 р., а також річних, інфляційних , пені за несвоєчасне виконан ня грошового зобов' язання п о оплаті послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

2

Статтею 714 ЦК України встано влено, що за договором постач ання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану м ережу одна сторона (постачал ьник) зобов'язується надават и другій стороні (споживачев і, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені до говором, а споживач (абонент) з обов'язується оплачувати вар тість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченог о договором режиму її викори стання, а також забезпечити б езпечну експлуатацію енерге тичного та іншого обладнання .

До договору постачання ене ргетичними та іншими ресурса ми через приєднану мережу за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, поло ження про договір поставки, я кщо інше не встановлено зако ном або не випливає із суті ві дносин сторін.

Законом можуть бути передб ачені особливості укладення та виконання договору поста чання енергетичними та іншим и ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за до говором енергопостачання ен ергопостачальне підприємст во (енергопостачальник) відп ускає електричну енергію, па ру, гарячу і перегріту воду (да лі - енергію) споживачеві (абон енту), який зобов'язаний оплат ити прийняту енергію та дотр имуватися передбаченого дог овором режиму її використанн я, а також забезпечити безпеч ну експлуатацію енергетично го обладнання, що ним викорис товується.

При дослідженні матеріалі в справи господарським судом встановлено, що сторонами пі дписаний договір про постача ння теплової енергії №4 від 10.10. 2002р.

Згідно умовами цього догов ору Енергопостачальна орган ізація (позивач) поставляє сп оживачеві (відповідач) тепло ву енергію в потрібних йому о бсягах, а споживач (відповіда ч) - сплачує одержану теплов у енергію за встановленими т арифами (цінами) у терміни, пер едбачені цим договором (п. 1 до говору).

Відповідно до п. 2.1 договору т еплова енергія постачається споживачеві в обсягах згідн о додатку №1 до договору на так і потреби: опалення та вентил яцію - в період опалювально го сезону; гаряче водопостач ання - протягом року; технол огічні потреби; кондиціюванн я повітря.

Додатковою угодою від 14.09.2010р. сторони узгодили, що об' єкт ом, який підключений до систе ми центрального опалення є б удівля ДВАТ УПТС, розташован ого за адресою м. Селидове, вул . Карла Маркса, 41А. Опалювальна площа - 928,8м.кв.

Пунктом 3.2.2 договору встанов лений обов' язок споживача в иконувати умови та порядок о плати спожитої теплової енер гії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Згідно п.4.2.1 договору енергоп остачальна організація зобо в' язана забезпечувати пост ання теплової енергії спожив ачу в обсягах згідно з догово ром.

В п. 6 договору сторонами обу мовлений порядок розрахункі в, а саме:

Розрахунки за теплову енер гію, що споживається, проводя ться виключно в грошовій фор мі відповідно до встановлени х тарифів. Розрахунковим пер іодом є календарний місяць. С поживач за 3 дні до початку роз рахункового періоду сплачує енергопостачальній організ ації вартість зазначеної в д оговорі кількості теплової е нергії передбаченої на розра хунковий період, з урахуванн ям залишкової суми (сальдо) ро зрахунків на початок місяця. Якщо споживач розраховуєтьс я за показниками приладів об ліку: при перевищенні фактич ного використання теплової е нергії понад заявлене та спл ачене до початку розрахунков ого періоду, це перевищення о кремо сплачується споживаче м не пізніше 25-го числа поточе ного місяця; у випадку, коли фа ктичне використання теплово ї енергії нижче від заявлено го та сплаченого до початку р озрахункового періоду залиш ок (сальдо) розрахунків визна чається за фактичними показн иками приладів обліку.

Згідно пунктів 10.1 та 10.4 догово ру він діє до 01.10.2003р. та вважаєть ся пролонгованим на кожний н аступний рік, якщо за місяць д о закінчення терміну його ді ї про його припинення не буде письмово заявлене однією зі сторін.

Таким чином, договір на пост авку теплової енергії вважає ться судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

3

Господарським 3 судом встан овлено, що позивачем послуги з опалення об' єктів відпов ідача надані належним чином у відповідності до умов дого вору, про що свідчить акти на в ключення опалення від 07.11.2008р., 02.1 1.2009р., 01.11.2010р. та акти на відключен ня опалення від 16.04.2009р., 16.04.2010р., 08.04.2011р .

Позивачем відповідачу, з ме тою належного виконання умов договору, за отримані останн ім послуги виставлені рахунк и №22 від 28.11.2008р. за листопад 2008р. на суму 3627,26грн., №185 від 24.12.2008р. за груд ень 2008р. на суму 7692,77грн., №278 від 29.01.20 09р. за січень 2009р. на суму 13760,68грн., №374 від 27.02.2009р. за лютий 2009р. на суму 7342,18грн., №26 від 30.03.2009р. за березень 2009р. на суму 6762,35грн., №110 від 22.04.2009р. з а квітень 2009р. на суму 2225,70грн., №313 від 30.11.2009р. за листопад 2009р. на сум у 5958,65грн., №374 від 25.12.2009р. за грудень 2009р. на суму 11757,49грн., №425 від 26.01.2010р. з а січень 2010р. на суму 17019,82грн., №496 в ід 23.02.2010р. за лютий 2010р. на суму 21620,08г рн., №597 від 31.03.2010р. за березень 2010р. на суму 13469,75грн., №634 від 20.04.2010р. за кв ітень 2010р. на суму 5570,54грн., №139 від 30.11.2010р. за листопад 2010р. на суму 6172,2 5грн., № 217 від 27.12.2010р. за грудень 2010р . на суму 14882,74грн., №458 від 31.03.2011р. за б ерезень 2011р. на суму 20484,76грн., №487 в ід 12.04.2011р. за період з 01.04.2011р. по 07.04.2011р . на суму 6474,16грн., всього на зага льну суму 164821,20грн. (в позові 204761,94г рн., в матеріалах справи відсу тні рахунки за січень 2011р. на су му 19634,94грн., лютий 2011р. на суму 20305,82г рн.), які отримані відповідаче м.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Згідно умов п. 6 договору роз рахунковим періодом є календ арний місяць. Споживач за 3 дні до початку розрахункового п еріоду сплачує енергопостач альній організації вартість зазначеної в договорі кільк ості теплової енергії передб аченої на розрахунковий пері од, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на п очаток місяця.

Відповідач, в порушення умо в договору, частково сплатив отримані послуги, таким чино м, за ним утворилась заборгов аність за послуги з теплопос тачання на загальну суму 161933,70г рн., яка на час звернення з поз овом не сплачена.

Господарським судом встановлено, що відносно бор жника у справі ухвалою госпо дарського суду Донецької обл асті по справі № 5/189Б введена пр оцедура банкрутства Державн ого відкритого акціонерного товариства „Вузол виробничо -технологічного зв' язку” м. Селидове, а ухвалою від 20.04.2011р. з атверджений реєстр вимог кре диторів, до яких не увійшов по зивач.

Відповідно до ч.1 ст.14 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом" ( 2343-12 ), конкурсні кредитори з а вимогами, які виникли до дня порушення провадження у спр аві про банкрутство, протяго м тридцяти днів від дня опубл ікування в офіційному друков аному органі оголошення про порушення провадження у спра ві про банкрутство зобов'яза ні подати до господарського суду письмові заяви з вимога ми до боржника, а також докуме нти, що їх підтверджують.

При цьому, ч.2 вказаної норми визначено, що вимоги ко нкурсних кредиторів, що заяв лені після закінчення строку , встановленого для їх поданн я, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарс ький суд зазначає в ухвалі, як ою затверджує реєстр вимог к редиторів; зазначений строк є граничним і поновленню не п ідлягає.

Ухвалою господарсько го суду Донецької області у с праві № 5/189Б затверджено реєст р кредиторів Державного відк ритого акціонерного товарис тва „Вузол виробничо-техноло гічного зв' язку” м.Селидове та зазначено, що вимоги конку рсних кредиторів, що заявлен і після закінчення строку, вс тановленого для їх подання, а бо не заявлені взагалі, не роз глядаються і вважаються пога шеними.

Господарський суд дійшов в исновку про те, що вимоги пози вача є конкурсними, а не поточ ними, з огляду на наступне.

Укладений сторонами договір є підставою для вини кнення у його сторін господа рських зобов' язань, а саме м айново-господарських зобов' язань в силу ст.ст.173,174, ч.2 ст.175 ГК У країни ( 436-15 ).

4

Майнові зобов'язання , які виникають між учасникам и господарських відносин, ре гулюються ЦК України з ураху ванням особливостей, передба чених ГК України ( 436-15 ), що визна чено ст.175 ГК України ( 436-15 ).

Згідно до ч.1 ст.193 ГК Укр аїни ( 436-15 ), суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов'яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов'язання - відпові дно до вимог, що у певних умова х звичайно ставляться. При ць ому, до виконання господарсь ких договорів застосовуютьс я відповідні положення ЦК Ук раїни ( 435-15 ) з урахуванням особл ивостей, передбачених ГК Укр аїни ( 436-15 ).

Позивач не являється я конкурсним кредитором, не у війшов до реєстру кредиторів , затверджених господарським судом,, а тому відповідно до с т. 598 ЦК України ( 435-15 ), зобов'язанн я припиняються у повному обс язі на підставах, встановлен их, зокрема, Законом України „ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом”, законом.

За стягненням заборговано сті позивач вправі звернутис ь до ліквідаційної комісії (л іквідатора), призначеного по становою господарського суд у Донецької області за справ ою № 5/189Б.

Приймаючи до уваги, що з вин и позивача виник цей спір, на н ього покладаються судові вит рати.

На підставі Законів Україн и „Про житлово-комунальні по слуги”, „Про теплопостачання ”, Правил надання послуг з цен тралізованого опалення, пост ачання холодної та гарячої в оди і водовідведення”, ч.2 ст.14 З акону України „Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”, ст.ст.525,526,530,610,612,714 Цивільного к одексу України, ст. ст. 193,275 Госпо дарського кодексу України та , керуючись статтями 75,49,82,84, 81-1, 85 ГП К України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Відмовити у позові Об ласного комунального підпри ємства „Донецьктеплокомуне нерго” м. Донецьк до Державно го відкритого акціонерного т овариства „Вузол виробничо-т ехнологічного зв' язку” м. Селидове про стя гнення 161933,70грн. - заборговано сті за послуги з теплопостач ання, які надані за період з ли стопада 2008р. по квітень 2011р., 13123,55г рн. - інфляційні, нараховані за період з 16.12.2008р. по 31.08.2011р., 6035,00грн . - 3%річних, нараховані за періо д з 16.12.2008р. по 31.08.2011р., 5542,85грн. пені за н едоведеністю підстав.

Судові витрати покласти на позивача.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >