Ухвала

від 14.11.2011 по справі 29/246пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/246пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У  Х  В  А  Л  А  

14.11.11 р.                                                                                           Справа № 29/246пд           

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали

за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-фінансова компанія „Рутекс”, м.Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Р-Траффік”, м.Донецьк

про:  визнання права власності на будівлю головного корпусу цеху ТИВ-2 загальною площею 18 000 кв.м.; будівлю ремонтно-механічної майстерні загальною площею 260,3 кв.м.;

ВСТАНОВИВ:

24.10.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Р-Траффік”, м.Донецьк (далі – Позивач) звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-фінансова компанія „Рутекс”, м.Донецьк (далі – Відповідач) про визнання договору купівлі-продажу №1 від 20 вересня 2011 року недійсним.

Ухвалою суду від 24.10.2011р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №29/246пд розгляд справи призначено на 15.11.2011р., сторін зобов'язано надати документи та виконати певні дії.

24.11.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-фінансова компанія „Рутекс”, м.Донецьк (далі – Позивач за зустрічним позовом)  звернулось до Господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Р-Траффік”, м.Донецьк (далі – Відповідач за зустрічним позовом) про визнання права власності на будівлю головного корпусу цеху ТИВ-2 загальною площею 18 000 кв.м.; будівлю ремонтно-механічної майстерні загальною площею 260,3 кв.м.;

Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України Відповідач має право до початку розгляду господарським судом справу по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним позовом.

Виходячи з того, що первісні позовні вимоги та позовні вимоги за зустрічною позовною заявою засновані на правовідносинах за одним і тим же договором  купівлі-продажу №5/570 від 12.09.2011р. суд дійшов висновку, що заявлений зустрічний позов пов'язаний з первісним, поданий до суду до початку розгляду господарським судом справу по суті, в наслідок чого підлягає розгляду у спільному провадженні з первісним позовом по справі №29/246пд.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали достатні для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-фінансова компанія „Рутекс”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Р-Траффік”, м.Донецьк про визнання права власності на будівлю головного корпусу цеху ТИВ-2 загальною площею 18 000 кв.м.; будівлю ремонтно-механічної майстерні загальною площею 260,3 кв.м.;

2. Зобов'язати Позивача за зустрічним позовом надати суду: оригінали документів доданих до зустрічної позовної заяви; докази наявності повноважень у особи, що підписала позов;

3. Зобов'язати Відповідача за зустрічним позовом надати суду: письмовий відзив на зустрічний позов з доказами направлення відзиву Позивачу

4. Всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                               Риженко Т.М.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >