Ухвала

від 03.03.2009 по справі 29/246пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/246пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  

                                               про призначення експертизи

03.03.09 р.                                                                                Справа № 29/246пд                                                   

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Джарти В.В., суддів Левшиної Г.В, Підченко Ю.О. при секретарі Перекрестній О.О., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход” м. Донецьк (представник – Крещенко В.В., довір. від 31.10.07, Рудська Г.В. - директор) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Уником-Буд” м. Донецьк (представник - Апонащенко С.С., довіреність від 02.08.08) про визнання договору підряду № 09/07 від 02.07.2007 р. недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Восход” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Уником-Буд” м. Донецьк про визнання договору підряду № 09/07 від 02.07.2007 р. недійсним.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог. Надав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та просить доручити її проведення Донецькому науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

Відповідач проти позову заперечує, посилається на те, що виконав свої зобов'язання за спірним договором в повному обсязі, що підтверджується актами звіряння розрахунків.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 30.01.2009 р. справу № 29/246пд призначено до розгляду колегіально.

Суд вважає, що задля всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, задля встановлення факту дійсності підпису директора ТОВ „Восход” Рудської Г.В. необхідні спеціальні пізнання. У зв'язку з чим клопотання позивача підлягає задоволенню, а по справі призначається почеркознавча експертиза.

Остаточне коло питань судовому експерту та орган проведення експертизи визначено господарським судом відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 41, ч. 2 п. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд

                     У Х В А Л И В :

Призначити по справі № 29/246пд судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83105, м. Донецьк, вул. Ливенка, 4).

На  розв'язання експертам поставити наступне запитання:

1.          Чи належить підпис нанесений в договорі № 09/07 від 02.07.2007 р. директору ТОВ „Восход” Рудській Галині Володимирівні?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність  передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Зобов'язати Донецький Науково-дослідний інститут судових експертиз після закінчення експертизи направити експертний висновок сторонам (ТОВ „Восход” – 83102, м. Донецьк, пр. Ленінський, 11б; 83045, м. Донецьк, пр. Професорів Богословських, 7Б; ТОВ „Уником-Буд” – 83023, м. Донецьк, вул. Сеченова, 31) та господарському суду.

Екземпляр даної ухвали та документи за описом в 1 томі справи направити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83105, м. Донецьк, вул. Ливенка, 4).

                  Суддя                                                                                      Джарти В.В.                               

Судді                                                                                                     Г.В. Левшина                                                                                     Ю.О. Підченко