Рішення

від 23.11.2011 по справі 29/191

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.11.11 р. Сп рава № 29/191

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ри женко Т.М.,

при секретарі Бондар В.В., ро зглянув у відкритому судовом у засіданні справу

за позовною заявою: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Інко Плюс”, м.Донецьк

до Відповідача: Комунально го підприємства „Компанія „В ода Донбасу”, м.Донецьк

про: стягнення інфляційних витрат у сумі 34 485,74грн., 3% річних у розмірі 10 324,62грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю „Інко Плю с”, м.Донецьк (далі - Позивач) звернулось до Господарськог о суду Донецької області з по зовною заявою до Комунальног о підприємства „Компанія „Во да Донбасу”, м.Донецьк (далі - Відповідач) про стягнення ін фляційних витрат у сумі 34 485,74гр н., 3% річних у розмірі 10 324,62грн.

В обґрунтування позовних в имог Позивач посилається на неналежне виконання Відпові дачем зобов'язань за догов ором №07-08-708т від 11.11.2010р. щодо оплат и за поставлений товар, у зв' язку з чим Позивачем за періо д з 16.01.2009р. по 19.10.2009р. нараховані 3% рі чних та інфляційні витрати.

На підтвердження вказаних обставин Позивач надав нале жним чином засвідчені копії наступних документів: претен зії, договору №07-08-708т від 11.11.2008р., сп ецифікації до договору, вида ткових накладних, рахунків-ф актур, довіреностей на отрим ання матеріальних цінностей , платіжних доручень з доказа ми здійсненої Відповідачем ч асткової оплати за поставлен ий товар, договору про переве дення боргу №08-09-240 від 13.05.2009р., дого вору про переведення боргу № 08-09-275 від 12.06.2009р., договору про пере ведення боргу №11-09-322 від 14.07.2009р., до говору про переведення боргу №08-09-431 від 19.10.2009р., правоустановчи х документів Товариства з об меженою відповідальністю „І нко Плюс”, акту звіряння взає мних розрахунків який підпис ано та завірено печатками з б оку обох сторін без зауважен ь, відповідно до якого заборг ованість станом на 01.08.2010р. відсу тня.

Нормативно свої вимоги Поз ивач обґрунтовує ст.ст. 692, 712, 530, 525, 526, 625 Цивільного кодексу Украї ни, ст. 193 Господарського кодек су України, ст.ст. 1, 12, 54 Господар ського процесуального кодек су України.

02.11.2011р. Відповідачем через ка нцелярію суду надано належни м чином засвідчені копії пра воустановчих документів Ком унального підприємства „Ком панія „Вода Донбасу”.

Представник Позивача у суд ове засідання 23.11.2011р. з'явився , підтримав позовні вимоги.

Представник Відповідача у судове засідання 23.11.2011р. з'яви вся, проти позовних вимог зап еречив у повному обсязі.

До початку судового засіда ння надано до суду клопотанн я про розгляд справи без заст осування технічних засобів ф іксації судового процесу. Да не клопотання не суперечить чинному законодавству, інтер есам сторін, тому приймаєтьс я судом та підлягає задоволе нню.

Розглянувши матеріали спр ави, долучивши до матеріалів справи надані сторонами док ази, суд

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2008 року між Товар иством з обмеженою відповіда льністю „Інко Плюс” (Постача льник) та Комунальним підпри ємством „Компанія „Вода Донб асу” (Покупець) було укладено договір №07-08-708т, відповідно п.1.1 я кого на умовах, висловлених в розділах даного Договору, Пр одавець зобов'язаний перед ати у власність, а Покупець пр ийняти і сплатити продукцію (труби сталеві), іменовану над алі Товар, по найменуванню, ці нам і в кількості, вказаним в С пецифікації, що є невід'ємн ою частиною даного Договору.

Згідно пункту 1.4 договору за гальна сума Договору, відпов ідно тендерної пропозиції, с кладає 1 162 272,00грн. (один мільйон сто шістдесят дві тисячі дві сті сімдесят дві грн. 00 коп.), у т ому числі ПДВ - 193 712,00грн.

У розділі 3 договору Сторони дійшли згоди щодо оплати та ц іни Товару:

- оплата здійснюється Покуп цем протягом 20 банківських дн ів із моменту одержання Това ру (п.3.1 Договору);

Відповідно п.7.1 Договору дан ий Договір вступає в силу з мо менту його підписання і діє д о 31.12.2008 року, а частині фінансов их розрахунків до повного ви конання зобов'язань.

Між Сторонами було підписа но специфікацію, де визначил и найменування товару, кільк ість та суму.

На виконання умов вказаног о договору Позивачем було зд ійснено поставку на загальну суму 1 080 704,97грн., що підтверджує ться видатковими накладними №4 від 15.12.2008р. на суму 116 833,20грн., №5 ві д 16.12.2008р. на суму 110 420,20грн., №6 від 22.12.20 08р. на суму 201 241,01грн., №7 від 23.12.2008р. на суму 135 728,24грн, №10 від 30.12.2008р. на сум у 174 682,31грн., №11 від 30.12.2008р. на суму 341 80 0,01грн. Вказані накладні підпи сані та завірені печатками з боку обох сторін без зауваже нь. Відповідачем товар отрим аний на підставі довіреносте й на отримання матеріальних цінностей.

Для оплати Позивачем виста влені рахунки-фактури.

Відповідачем була здійсне на лише часткова оплата за по ставлений товар у розмірі 545 780 ,00грн., що підтверджується пла тіжними дорученнями які міст яться в матеріалах справи.

13 травня 2009 року між Комуналь ним підприємством „Компанія „Вода Донбасу” (Первісний бо ржник) та Комунальним підпри ємством „Ясинуватське вироб ниче управління водопровідн о каналізаційного господарс тва” (Новий боржник) та Товари ством з обмеженою відповідал ьністю „Інко Плюс” було укла дено договір про переведення боргу №08-09-240, відповідно п.1 яког о за даним Договором регулюю ться відносини, пов'язані і з заміною зобов'язаної Стор они у зобов'язанні, що виник ає із Договору (надалі іменує ться „Основний Договір”) №07-08-70 8т від 11.11.2008 року, укладеного між КП „Компанія „Вода Донбасу” та ТОВ „Інко Плюс”.

Згідно пункту 2 договору Пер вісний кредитор переводить н а Нового боржника частину ос новного боргу (грошового зоб ов'язання) у розмірі 130 000,00 (сто тридцять тисяч гривень 00 копі йок), що виник на підставі Осно вного договору та відповідно до рахунку-фактури від 23.12.2008 р. № 14.

12 червня 2009 року між Комуналь ним підприємством „Компанія „Вода Донбасу” (Первісний бо ржник) та Комунальним підпри ємством „Ясинуватське вироб ниче управління водопровідн о каналізаційного господарс ьва” (Новий боржник) та Товари ством з обмеженою відповідал ьністю „Інко Плюс” було укла дено договір про переведення боргу №08-09-275, відповідно п.1 яког о за даним Договором регулюю ться відносини, пов'язані і з заміною зобов'язаної Стор они у зобов'язанні, що виник ає із Договору (надалі іменує ться „Основний Договір”) №07-08-70 8т від 11.11.2008 року, укладеного між КП „Компанія „Вода Донбасу” та ТОВ „Інко Плюс”.

Згідно пункту 2 договору Пер вісний кредитор переводить н а Нового боржника частину ос новного боргу (грошового зоб ов'язання) у розмірі 160 000,00 (сто шістдесят тисяч гривень 00 коп ійок), що виник на підставі Осн овного договору та відповідн о до рахунку-фактури від 30.12.2008 р . №18.

14 липня 2009 року між Комунальн им підприємством „Компанія „ Вода Донбасу” (Первісний бор жник) та Комунальним підприє мством „Ясинуватське виробн иче управління водопровідно каналізаційного господарсь ва” (Новий боржник) та Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю „Інко Плюс” було уклад ено договір про переведення боргу №11-09-322, відповідно п.1 яког о за даним Договором регулюю ться відносини, пов'язані і з заміною зобов'язаної Стор они у зобов'язанні, що виник ає із Договору (надалі іменує ться „Основний Договір”) №07-08-70 8т від 11.11.2008 року, укладеного між КП „Компанія „Вода Донбасу” та ТОВ „Інко Плюс”.

Згідно пункту 2 договору Пер вісний кредитор переводить н а Нового боржника частину ос новного боргу (грошового зоб ов'язання) у розмірі 160 000,00 (сто шістдесят тисяч гривень 00 коп ійок), що виник на підставі Осн овного договору та відповідн о до рахунку-фактури від 30.12.2008 р . №17.

19 жовтня 2009 року між Комуналь ним підприємством „Компанія „Вода Донбасу” (Первісний бо ржник) та Комунальним підпри ємством „Ясинуватське вироб ниче управління водопровідн о каналізаційного господарс ьва” (Новий боржник) та Товари ством з обмеженою відповідал ьністю „Інко Плюс” було укла дено договір про переведення боргу №08-09-431, відповідно п.1 яког о за даним Договором регулюю ться відносини, пов'язані і з заміною зобов'язаної Стор они у зобов'язанні, що виник ає із Договору (надалі іменує ться „Основний Договір”) №07-08-70 8т від 11.11.2008 року, укладеного між КП „Компанія „Вода Донбасу” та ТОВ „Інко Плюс”.

Згідно пункту 2 договору Пер вісний кредитор переводить н а Нового боржника частину ос новного боргу (грошового зоб ов'язання) у розмірі 160 000,00 (сто шістдесят тисяч гривень 00 коп ійок), що виник на підставі Осн овного договору та відповідн о до рахунку-фактури від 30.12.2008р. №18 у сумі 84 924,97грн., рахунку-факт ури від 13.04.2009 року №8 у сумі 2 704,26грн ., рахунку-фактури від 16.04.2009р. №9 у сумі 40 968,08грн., рахунку-фактури від 10.06.2009р., №18 у сумі 19 802,74грн., раху нку-фактури від 19.06.2009р. №19 у сумі 11 599,95грн.

За таких обставин, у зв'яз ку з укладанням вищевикладен ого договору про переведення боргу, заборгованість Відпо відача перед Позивачем зменш илась на 534 924,97грн.

У зв'язку з викладеним заб оргованість станом на 19.10.2009р. Ві дповідача перед Позивачем не існувала, проте Позивачем у з в'язку з простроченням опла ти за період з 16.01.2009 року по 19.10.2009р. були нараховані 3% річних та і нфляційні витрати.

За для досудового врегулюв ання спору Позивачем на адре су Відповідача було направле но претензію на суму 44 810,36грн.

Дослідивши матеріали спра ви, керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 36 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд вважає вим оги Позивача до Відповідача такими, що підлягають частко вому задоволенню, враховуючи наступне:

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України, ст.173 Госпо дарського кодексу України зо бов'язанням є правовідношенн я, в якому одна сторона (боржни к) зобов'язана вчинити на кори сть другої сторони (кредитор а) певну дію (передати майно, в иконати роботу, надати послу гу, сплатити гроші тощо) або ут риматися від певної дії, а кре дитор має право вимагати від боржника виконання його обо в'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст .11, 509 Цивільного кодексу Україн и, ст.174 Господарського кодекс у України виникають, зокрема , з договору.

Оцінивши зміст даного дого вору з якого виникли цивільн і права та обов'язки сторін , суд дійшов висновку, що уклад ений правочин за своїм зміст ом та правовою природою є дог овором поставки, який підпад ає під правове регулювання н орм статті 712 Цивільного кодек су України та статей 264-271 Госпо дарського кодексу України. В частині, що не суперечить дог овору, до вказаного правочин у також застосовуються норми Цивільного кодексу України, які регулюють правила купів лі-продажу (статті 655-697 Цивільн ого кодексу України).

Як встановлено ст. 712 Цивільн ого кодексу України за догов ором поставки продавець (пос тачальник), який здійснює під приємницьку діяльність, зобо в'язується передати у власн ість у встановлений строк (ст роки) товар у власність покуп ця для використання його у пі дприємницькій діяльності аб о в інших цілях, не пов'язани х з особистим, сімейним, домаш нім або іншим подібним викор истанням, а покупець зобов' язується прийняти товар і сп латити за нього певну грошов у суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу Укра їни зобов'язання мають вико нуватися належним чином відп овідно до умов закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутністю таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного ко дексу України якщо у зобов' язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

При цьому, приписи ч.7 ст. 193 Гос подарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу Ук раїни встановлюють загальне правило щодо заборони однос торонньої відмови від зобов' язання або односторонньої зм іни його умов, що кореспондує ться із вимогами ст. 629 Цивільн ого кодексу України щодо обо в'язковості договору для ви конання сторонами.

Судом встановлено, що відпо відно до умов договору №07-08-708т. П озивачем була здійснена пост авка Відповідачу на загальну суму 1 080 704,97грн., проте у зв'язк у з частковою оплатою та укла данням договорів про перевед ення боргу заборгованість ст аном на 19.10.2009р. не існувала.

З огляду на викладене, врах овуючи наявні в матеріалах с прави докази суд дійшов висн овку про наявність заборгова ності за період з 16.01.2009р. по 19.10.2009р. та порушення зобов'язань.

На підставі статті 625 ЦК Укр аїни прострочення виконання грошового зобов'язання тяг не за собою обов'язок відпо відача сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо і нший розмір процентів не вст ановлений договором або зако ном.

За розрахунком Позивача ро змір інфляційних витрат з ур ахуванням визначеного остан нім періоду прострочення ста новить 34 485,74рн., 3% річних від сум и загального боргу складає 10 324,62грн.

Перевіривши арифметичний розрахунок даних позовних ви мог за допомогою програми ін формаційно-пошукової систем и „Законодавство” у відповід ності до методики листа Верх овного суду України №62-97р від 03 .04.1997р. „Рекомендації відносно порядку застосування індекс у інфляції при розгляді судо вих справ” та період їх нарах ування, суд дійшов висновку п ро їх задоволення у розмірі з аявленому Позивачем, а саме 34 485,74грн.

Суд, перевіривши арифметич ний розрахунок позовних вим ог про стягнення 3% річних дій шов висновку про часткове за доволення вказаних позовни х вимог у розмірі - 10 289,63грн.

Розподіл судових витрат зд ійснюється у відповідності д о ст.49 Господарського процесу ального кодексу України.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Інко Плюс”, м.Донецьк до К омунального підприємства „К омпанія „Вода Донбасу”, м.Дон ецьк про стягнення інфляційн их витрат у сумі 34 485,74грн., 3% річн их у розмірі 10 324,62грн. задовольн ити частково.

2. Стягнути з Комунального п ідприємства „Компанія „Вода Донбасу” (83001, м.Донецьк, вул.Арт ема, 85, ЄДРПОУ 00191678, р/р26000301796023 у філії ГУ ПІБ України в Донецькій об ласті, МФО 334635) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Інко Плюс” (83017, м.Донец ьк, вул.Марії Ульянової 63-а, ЄДР ПОУ 35951359, р/р 2600997981 у ВАТ „Райффайзе н Банк Аваль”, МФО 380805) інфляцій ні витрати у сумі 34 485,74грн., 3% річ них у сумі 10 289,63грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

3. Стягнути з Комунального п ідприємства „Компанія „Вода Донбасу” (83001, м.Донецьк, вул.Арт ема, 85, ЄДРПОУ 00191678, р/р26000301796023 у філії ГУ ПІБ України в Донецькій об ласті, МФО 334635) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Інко Плюс” (83017, м.Донец ьк, вул.Марії Ульянової 63-а, ЄДР ПОУ 35951359, р/р 2600997981 у ВАТ „Райффайзе н Банк Аваль”, МФО 380805) компенса цію судових витрат: державне мито в розмірі 447,75грн. та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в сумі 235,82грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

У судовому засідання 23.11.11р. п роголошено та підписано всту пну та резолютивну частину р ішення.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано, а у разі подання апе ляційної скарги - після роз гляду справи апеляційним гос подарським судом, якщо рішен ня не буде скасовано.

Суддя Риженко Т.М.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Повний текст рішення скла дено та підписано 28.11.11р.