Ухвала
від 08.12.2011 по справі 38/286
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

08.12.11 р. Спра ва № 38/286

Господарський суд Донец ької області у складі судді Л ейби М.О.

При секретарі судового зас ідання Цакадзе М.А.

розглянувши матеріали спр ави за позовом: Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Союзпромінвестдонбас” м.Дон ецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Укроборудование” м.Донець к

про стягнення боргу у розм ірі 45243,80грн, 3% річних у розмірі 3 49,55грн., інфляційні у розмірі 542,9 2грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1- за дов.№549 від 04.10.2011р.

від відповідача: не з' явив ся

Позивач, Товариство з обмеж еною відповідальністю “Союз промінвестдонбас” м.Донецьк , звернувся до господарськог о суду з позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Укроборудование” м.Донец ьк про стягнення боргу у розм ірі 45243,80грн, 3% річних у розмірі 3 49,55грн., інфляційні у розмірі 542,9 2грн.

Позивач у судове засідання 08.12.2011р. з' явився, підтримав за явлені позовні вимоги та про сить суд їх задовольнити.

Крім того, останній надав су ду клопотання, в якому просит ь суд продовжити строк виріш ення спору на 15 днів.

Відповідач у судове засіда ння 08.12.2011р. не з' явився, про при чину неявки суд не повідомив , вимоги ухвали суду не викона в.

Для розгляду спору по суті, необхідністю надання додатк ових документів, та ст.69, п.п.1,2,3 с т. 77 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

< Текст >

Продовжити строк розгляд у справи на 15 днів 26.12.11 року.

Відкласти розгляд сп рави на 11:40 год. 20.12.11 року.

Зобов' язати позивач а надати суду письмові поясн ення щодо заявлених позовних вимог.

Зобов' язати відпові дача направити у судове засі дання повноважного представ ника, надати суду: письмовий о бґрунтований, з посиланням н а норми діючого законодавств а, відзив на позов; доказ напра влення примірника відзиву по зивачу до дня слухання справ и; документально підтвердити викладені у відзиві обстави ни; довіреність на представн ика; правовстановлюючі докум енти (оригінали для огляду, на лежним чином завірені копії до справи).

Явка представн иків сторін у засідання суду є обов' язковою.

Суддя Лейба М.О.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення08.12.2011
Оприлюднено21.12.2011
Номер документу19878547
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —38/286

Ухвала від 08.04.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 24.11.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 10.11.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 05.03.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба М.О.

Ухвала від 08.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба М.О.

Ухвала від 13.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба М.О.

Рішення від 27.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Власов Ю.Л.

Ухвала від 12.08.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Демидова A.M.

Ухвала від 13.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Власов Ю.Л.

Ухвала від 23.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Власов Ю.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні