Ухвала

від 15.11.2011 по справі 33/209пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/209пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                                 УХВАЛА  

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.11.11 р.                                                                                          Справа № 33/209пн           

Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В.,

розглянувши матеріали

за позовною заяво?ю Товариства з об?меженою відповідальністю „Укрспецмонтаж”, м.Єнакієве (код ЄДРПОУ 31737838)

до відповідача1 Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області, м.Донецьк (код ЄДРПОУ 2206090)

відповідача2 Первинної профспілкової організації Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області, м.Донецьк (код ЄДРПОУ 34604627)

про визнання недійсним повністю акт контрольних обмірів об'ємів виконаних робіт за договором №57 від 04.09.2008р. між ТОВ „Укрспецмонтаж” і КРУ Донецької області з капітального ремонту адміністративної будівлі в м.Донецьку б.Шевченко, 26 та з надбудови другого поверху над прибудовою до цієї адміністративної будівлі за договором б/н від 17.10.2008р. між ТОВ „Укрспецмонтаж” і первинною профспілковою організацією КРУ Донецької області, який був складний КРУ Донецької області в порушення чинного законодавства і прав позивача; зобов'язання КРУ Донецької області виконати вимоги ч.3 ст.853 ЦКУ та п.п.55, 60 договору №57 від 04.09.2008р. в частині наступного: надати завірену копію акту обмірів складеного у відсутність позивача, залучити позивача для складання акту обмірів тих об'ємів виконаних робіт, які (на думку відповідача-1) визивають сумнів з залученням незалежних експертів за кошти відповідача-1 як ініціатора перевірок; зобов'язання первинну профспілкову організацію КРУ Донецької області виконати розділ 5 договору б/н від 17.10.2008р. і вимоги ч.3 ст.853 ЦКУ в частині наступного: надати завірену копію акту обмірів складеного у відсутність позивача, залучити позивача для складання акту обмірів тих об'ємів виконаних робіт, які (на думку відповідача-2) визивають сумнів з залученням незалежних експертів за кошти відповідача-2 як ініціатора перевірок; визнання правомірним застосування в договорі коефіцієнту 1,2 впливуумов здійснення робіт на їх вартість згідно ДБН Д.1-1-2000 Н-15А, визнання неправомірним застосування в договорі розцінок розділу „Р” (ремонтні роботи) ДБН при визначенні вартості робіт з капітального ремонту адміністративної будівлі.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 38; 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

         Прийняти  < Список > позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

33/209пн.Судове засідання призначити на  07.12.11  року о 10:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 329    

Зобов'язати відповідача1 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України та докази його надсилання (вручення) позивачу.

Зобов'язати відповідача2 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України та докази його надсилання (вручення) позивачу.

Зобов'язати відповідача 1 та 2 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) та оригінали (для огляду) кошторисної документації (дефектні акти, ресурсні та матеріальні відомості) і документів первинного обліку (акти прийняття виконаних підрядних робіт ф.№КБ-2в та довідок про вартість робіт і розходів ф.№КБ-3), акту перевірки обсягів виконаних робіт, а також всіх супровідних листів, яким цей акт був спрямований третім особам, наказу на перевірку та документів, що були підставою для його видання, посадових інструкцій і відомостей про фах всіх посадових осіб, які здійснювали перевірку і підписали акт, який оскаржується, документів бухгалтерської звітності, які підтверджують зменшення розходів (Дт 801/Кт 675) і відображення дебіторської заборгованості позивача.

Явка представників позивача та відповідача 1 та 2 із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

  Суддя                                                                                           Сич Ю.В.                                          

             < Текст >