Рішення

від 12.12.2011 по справі 7/377

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.12.11 р. Сп рава № 7/377

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді Е.В. Сгара

При помічнику судді В.Ю.Коси цькій

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу:

За позовом: Публічного акці онерного товариства „Донець кобленерго” м.Горлівка

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Підприємство з побутового обслуговування населення „К омунальний світ” с.Красний С віт

Предмет спору: стягнення за боргованості за активну елек троенергію - 400, 93 грн., за перев ищення договірних величин ел ектроспоживання - 331, 73 грн., 3% р ічних - 2, 97 грн., пені - 15, 33 грн.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 - д овір.

Від відповідача: не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товар иство „Донецькобленерго” м.Г орлівка звернулося до Господ арського суду Донецької обла сті з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство з побутового обслуговування населення „К омунальний світ” с.Красний С віт про стягнення заборгован ості за активну електроенерг ію - 400, 93 грн., за перевищення до говірних величин електроспо живання - 331, 73 грн., 3% річних - 2, 97 грн., пені - 15, 33 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на дог овір про постачання електрич ної енергії №2195 від 15.05.2008р. з дода тками та додатковими угодами ; рахунки за липень 2011р. та пові домлення про перевищення дог овірних величин електроспож ивання у вказаний період.

Позивач вимоги підтримав, п овідомив про той факт, що відп овідач із заявою про коригув ання договірних величин елек троспоживання на спірний пер іод до ПАТ „Донецькобленерго ” не звертався.

Відповідач в письмових поя сненнях проти позовних вимог заперечив, зазначив, що догов ір на обслуговування спірних об' єктів було розірвано рі шенням Верхньоторецької сел ищної ради, а вказані об' єкт и 31.12.2010р. були повернуті їх влас нику, тобто у спірний період в ідповідач не споживав електр оенергію.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТ АНОВИВ:

Згідно ст. 26 Закону України „ Про електроенергетику” та п. 1.3 Правил користування електр ичною енергією (далі по текст у ПКЕЕ), споживання енергії мо жливе лише на підставі догов ору з енергопостачальником. Правила регулюють взаємовід носини, які виникають в проце сі продажу і купівлі електри чної енергії між виробниками або постачальниками електри чної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електр ичної енергії). Дія Правил пош ирюється на всіх юридичних о сіб та фізичних осіб (крім нас елення).

Пунктом 2 ст.275 Господарськог о кодексу України передбачен о, що відпуск енергії без офор млення договору енергопоста чання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господар ського кодексу України, відн осини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності зд ійснюються на основі договор ів; підприємства вільні у виб орі предмета договору, визна ченні зобов'язань, інших умов господарських взаємовіднос ин, що не суперечать законода вству України.

Між позивачем та відповіда чем, укладено договір про пос тачання електричної енергії №2195 від 15.05.2008р. (далі по тексту Дог овір). Договір укладено з дода тками та додатковими угодами .

Строк дії Договору встанов лено до 31.12.2010р. та Договір вважа ється щорічно продовженим н а наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено пр о припинення його дії або пер егляд його умов (п.9.5 Договору).

З пояснень представників с торін та матеріалів справи в бачається, що у спірний періо д Договір був чинним.

Відповідно до р.1 Договору, п остачальник (позивач) продає електричну енергію спожива чу (відповідачу) для забезпеч ення електроустановок спожи вача з приєднаною потужністю 26,3 кВт, а споживач оплачує пост ачальнику вартість використ аної (купленої) електричної е нергії та здійснює інші плат ежі згідно з умовами цього До говору.

Порядок обліку електрично ї енергії та порядок розраху нків за електричну енергію у згоджений сторонами в розділ і 7 Договору та в Додатку №5 „По рядок розрахунків” до Догово ру.

Згідно пункту 7 додатку №5 „П орядок розрахунків” до Догов ору, остаточний розрахунок з а електричну енергію, спожит у протягом розрахункового пе ріоду здійснюється на підста ві виставленого постачальни ком електричної енергії раху нку відповідно до даних про ф актичне споживання електри чної енергії.

Цим же пунктом додатку №5 „П орядок розрахунків” до Догов ору передбачено, що оплата от риманих рахунків за спожиту протягом розрахункового пер іоду електричну енергію та з а інші платежі за Договором з дійснюються споживачем прот ягом 5 банківських днів від дн я отримання рахунку.

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Циві льного кодексу України боржн ик зобов' язаний виконати св ій обов' язок та зобов' язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавс тва.

Посилаючись на неналежне в иконання відповідачем своїх зобов' язань щодо сплати ва ртості активної електроенер гії у липні 2011р., позивач зверну вся до суду та просить стягну ти з відповідача борг за акти вну електроенергію в сумі 400, 93 грн.

Відповідач проти факту спо живання електроенергії в цей період заперечив, повідомив про передачу спірних об' єк тів іншій особі за актом від 31 .12.2010р., копія якого міститься в м атеріалах справи.

Такі зауваження господарс ьким судом до уваги не прийма ються, оскільки відповідач п ідписав акт прийняття-переда вання товарної продукції (ел ектроенергії) за спірний пер іод без жодних зауважень, тоб то підтвердив факт споживанн я електроенергії, а також отр имав всі рахунки на сплату за спірний період (без зауважен ь до них).

Крім того, за приписами пунк ту 6.18 ПКЕЕ, у разі звільнення за йманого приміщення та/або ос таточного припинення корист ування електричною енергією споживач зобов'язаний повід омити постачальника електри чної енергії та (у разі наявно сті відповідного договору) е лектропередавальну організ ацію або основного споживача не пізніше ніж за 20 робочих дн ів до дня звільнення приміще ння та/або остаточного припи нення користування електрич ною енергією та надати заяву щодо розірвання договору, і в цей самий термін здійснити с плату всіх видів платежів, пе редбачених відповідними дог оворами, до заявленого спожи вачем дня звільнення приміще ння та/або остаточного припи нення користування електрич ною енергією включно.

Аналогічні положення проп исані сторонами в п.2.5 Договор у.

За статтею 629 Цивільного код ексу України, Договір є обов' язковим для виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не сповіс тив своєчасно позивача про з вільнення займаного об' єкт у, заяву про розірвання Догов ору (про внесення змін у Догов ір тощо) не направив і іншого в ідповідачем не доведено.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що факт н адання послуг з електропоста чання в спірний період позив ачем відповідачу підтвердже но матеріалами справи, зокре ма двостороннім актом прийом у-передачі товарної продукці ї (електроенергії) за липень 20 11р.

Факт отримання рахунку на с плату за спожиту електроенер гію у вказаний період також п ідтверджено матеріалами спр ави - підписом споживача на самому рахунку (відмітка про його отримання).

Шляхом оцінки всіх матеріа лів справи, заслухавши поясн ення представника позивача, суд дійшов висновку, що сума б оргу відповідача перед позив ачем - 400, 93 грн. є доведеною та т акою, що підлягає стягненню в повному обсязі.

Статтею 625 Цивільного кодек су України передбачено, що бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

На підставі вищевикладено го позивач просить стягнути з відповідача за період з 02.08.2011р . по 30.10.2011р. 3% річних в сумі 2,97 грн.

3% річних нараховані позивач ем відповідно до діючого зак онодавства арифметично вірн о. Правильність нарахування 3% річних перевірена судом.

Таким чином вимоги про стяг нення 3% річних в сумі 2,97 грн. під лягають задоволенню в повном у обсязі.

Відповідно до ст.ст.216- 218 Гос подарського кодексу України учасники господарських відн осин несуть господарсько-пра вову відповідальність за пор ушення у сфері господарюванн я шляхом застосування до пра вопорушників господарських санкцій. Господарськими сан кціями визнаються заходи впл иву на правопорушника у сфер і господарювання, в результа ті застосування яких для ньо го настають несприятливі еко номічні та/або правові наслі дки. Господарські санкції за стосовуються в установленом у законом порядку за ініціат ивою учасників господарськи х відносин. Підставою господ арсько-правової відповідаль ності учасника господарськи х відносин є вчинене ним прав опорушення у сфері господарю вання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник по винен передати кредиторові у разі порушення боржником зо бов'язання. Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання.

Згідно зі ст.1 Закону Україн и “Про відповідальність за н есвоєчасне виконання грошов их зобов' язань” від 22.11.1996р. №543-9 6-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержу вачів цих коштів за простроч ення платежу пеню в розмірі, щ о встановлюється за згодою с торін.

Відповідно до п.4.2.1 Договору, за внесення платежів передб ачених пунктами 2.3.4 -2.3.5 договору , з порушенням термінів, визна чених додатком №5 „Порядок ро зрахунків” до цього договору , споживач оплачує постачаль нику електричної енергії пен ю у розмірі 1% за кожний день пр острочення платежу, враховую чи день фактичної оплати.

При цьому, згідно ст.3 Закону України “Про відповідальніс ть за несвоєчасне виконання грошових зобов' язань” від 2 2.11.1996р. №543-96-ВР, розмір пені, передб ачений статтею 1 цього Закону , обчислюється від суми прост роченого платежу та не може п еревищувати подвійної облік ової ставки Національного ба нку України, що діяла у період , за який сплачується пеня.

Враховуючи наведені вище п риписи, позивач просить стяг нути з відповідача пеню у сум і 15,33 грн. за період з 02.08.2011р. по 30.10.2011р ., застосовуючи при цьому подв ійну облікову ставку НБУ.

Пеня нарахована позивачем у відповідності до приписів діючого законодавства. Розр ахунок пені перевірено судом . Пеня складає 15,33 грн.

Таким чином вимоги про стяг нення пені підлягають задово ленню в повному обсязі в сумі 15,33 грн.

Посилаючись на перевищенн я споживачем у липні 2011р. обсяг у договірної величини спожив ання електричної енергії, по зивач також просить стягнути 331, 73 грн.

Відповідно до р.2 Договору, п ід час виконання умов цього Д оговору, а також вирішенні вс іх питань, що не обумовлені ци м Договором, сторони зобов' язуються керуватися чинним з аконодавством України та Пра вилами користування електри чної енергії (далі ПКЕЕ).

Згідно п.4.2 ПКЕЕ (в редакції, щ о діяла у спірний період), відо мості про обсяги очікуваного споживання електричної енер гії в наступному році з поміс ячним або поквартальним розп оділом подаються споживачам и постачальнику електричної енергії за регульованим тар ифом у термін, обумовлений до говором.

Порядок визначення та узго дження договірних величин ел ектроспоживання також викла дений сторонами у розділі 5 До говору.

Згідно п.5.1 Договору, для визн ачення договірних величин сп оживання електричної енергі ї та потужності на наступний рік, споживач не пізніше 01 лис топада поточного року надає постачальнику електричної е нергії відомість про обсяги очікуваного споживання елек тричної енергії у наступному році за формою встановленою додатком №7 „Обсяги очікуван ого споживання електричної е нергії та потужності спожива чем” до цього Договору.

Визначені згідно з пунктом 5.1 Договору обсяги споживання електричної енергії узгоджу ються сторонами і оформлюють ся додатком №8 „Договірні вел ичини споживання електрично ї енергії” до цього Договору як договірні величини спожи вання електричної енергії (п .5.2 Договору).

Відповідно до додатку „Дог овірні величини споживання е лектричної енергії” на 2011 рік , узгодженими величинами еле ктроспоживання на липень 2011р. є 0,200 тис. кВт/год.

Згідно п.5.9 Договору та п.4.4 ПК ЕЕ (в редакції, яка діяла у спі рний період), Споживач має пра во протягом розрахункового п еріоду звернутися до постача льника електричної енергії з а регульованим тарифом із за явою щодо коригування догові рної величини споживання еле ктричної енергії.

З матеріалів справи та пояс нень представника позивача в бачається, що відповідач не з вертався до позивача із заяв ою про коригування (збільшен ня) договірних величин елект роспоживання на спірний пері од, і іншого відповідачем по с праві не доведено.

За наведених вище обставин , суд дійшов висновку, що догов ірна величина електроспожив ання, яка узгоджена сторонам и в установленому порядку у в ідповідності до приписів чин ного законодавства на липень 2011р. становить 200 кВт/год.

Згідно двостороннього акт ів прийому-передачі товарної продукції (електроенергії) з а липень 2010р. відповідач факти чно спожив 597 кВт/год (перевище ння договірної величини акт ивної електроенергії склада є: кількість фактично спожит ої величини активної електро енергії 597 кВт/год мінус кільк ість договірної величини акт ивної електроенергії 200 кВт/го д = 397 кВт/год).

У виконання умов Договору п остачальник виставив відпов ідачу повідомлення №68/2195 від 25.07 .2011р., а також рахунок на сплату суми вартості перевищення д оговірної величини електрос поживання (за липень 2011р. на сум у 331,73 грн.), про тримання яких сві дчать відповідні відмітки та підпис споживача на вказани х документах.

Згідно ст. 26 Закону України “ Про електроенергетику” (в ре дакції, що діяла в спірний пер іод), споживачі (крім населенн я, професійно-технічних навч альних закладів та вищих нав чальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і ком унальної форм власності) у ви падку споживання електрично ї енергії понад договірну ве личину за розрахунковий пері од сплачують енергопостачал ьникам двократну вартість рі зниці фактично спожитої і до говірної величини.

Строк оплати рахунків, у том у числі рахунку за перевищен ня договірної величини спожи вання електричної енергії, я кий встановлений пунктом 7 до датку №5 „Порядок розрахункі в” до Договору, складає 5 опера ційних дні з дня їх отримання .

Вказаний вище рахунок на мо мент розгляду справи відпові дачем не сплачений, у зв' язк у з чим за ним перед позивачем значиться грошове зобов' яз ання за перевищення договірн их величин електроспоживанн я за липень 2011р. в сумі 331,73 грн., що підтверджено матеріалами сп рави.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 331,73 грн. за перев ищення договірних величин ел ектроспоживання за липень 201 1р. підлягають задоволенню у п овному обсязі.

Враховуючи наведене, позов ні вимоги підлягають задовол енню в повному обсязі.

Судові витрати розподіляю ться відповідно до ст. 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

На підставі ст.129 Конституці ї України, ст.ст. 526, 527, 549, 625 Цивільн ого кодексу України, ст.67, 193, 216-218, 2 75 Господарського кодексу Укр аїни, Закону України „Про еле ктроенергетику” №575/97-ВР від 16.10. 1997р., Правил користування елек тричною енергією, затверджен их постановою Національної к омісії з питань регулювання електроенергетики України в ід 31.07.1996р. N28, Закону України “Про відповідальність за несвоєч асне виконання грошових зобо в' язань”, керуючись ст.ст. 4-2, 4 -3, 22, 33, 34, 43, 49, 69, 82-85 Господарського про цесуального Кодексу України , господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „До нецькобленерго”, м. Горлівка задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Пі дприємство з побутового обсл уговування населення „Комун альний світ” (юр.адреса: 83086, м.До нецьк, вул.Первомайська, б.12; по шт.адреса: 86040, Донецька обл.., Яси нуватський р-н, с.Красний парт изан, вул.Молодіжна, б.28, ЄДРПОУ 34590777) на користь Публічного акц іонерного товариства “Донец ькобленерго” (84601, Донецька обл асть, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, Є ДРПОУ 00131268; на рахунок структ.од иниці Донецьких західних еле ктричних мереж зі спеціальни м режимом користування 260393021293 в ОПЕРВ філії ДОУ АТ „Ощадбанк ”, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131179) заборгован ість за активну електроенерг ію у сумі 400,93 грн., за перевищенн я договірних величин електро споживання у сумі 331,73 грн.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Пі дприємство з побутового обсл уговування населення „Комун альний світ” (юр.адреса: 83086, м.До нецьк, вул.Первомайська, б.12; по шт.адреса: 86040, Донецька обл.., Яси нуватський р-н, с.Красний парт изан, вул.Молодіжна, б.28, ЄДРПОУ 34590777) на користь Публічного акц іонерного товариства “Донец ькобленерго” (84601, Донецька обл асть, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, Є ДРПОУ 00131268; на рахунок структ.од иниці Донецьких західних еле ктричних мереж 26000305751417 філії ГУ П ІБ України в Донецькій облас ті, МФО 334635, ЄДРПОУ 00131179) 3% річних у с умі 2,97 грн., пеню у сумі 15,33 грн.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Пі дприємство з побутового обсл уговування населення „Комун альний світ” (юр.адреса: 83086, м.До нецьк, вул.Первомайська, б.12; по шт.адреса: 86040, Донецька обл.., Яси нуватський р-н, с.Красний парт изан, вул.Молодіжна, б.28, ЄДРПОУ 34590777) на користь Публічного акц іонерного товариства “Донец ькобленерго” (84601, Донецька обл асть, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, Є ДРПОУ 00131268; на п/р 26001307550283 у філії Цен тарльно - міського відділен ня АК ПІБ Горлівка, МФО 334464) - де ржавне мито у сумі 102,00 грн., витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су у сумі 236,00 грн.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку передбаченому розділом ХІ І Господарського процесуаль ного кодексу України.

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підпи саний 15.11.2011р.

Суддя Сгара Е.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >