Ухвала

від 03.01.2012 по справі 7/377

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

7/377

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

03.01.2012 р.                                                                                справа №  7/377

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючогосуддів:Приходько І. В., Донця О.Є., Ломовцевої  Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою  відповідальністю «Підприємство з побутового обслуговування населення «Комунальний світ»м.Донецьк

на рішення господарського  судуДонецької  області

від12.12.2011р.

у справі №7/377  (суддя Сгара Е.В.)

за позовомпублічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»м.Горлівка Донецької області

дотовариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з побутового обслуговування населення «Комунальний світ»м.Донецьк

простягнення заборгованості за активну електроенергію –400,93грн., за перевищення договірних величин електроспоживання –331,73грн., 3%річних –2,97грн., пені –15,33грн., -

В  С Т  А  Н  О  В  И  В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство з побутового обслуговування населення «Комунальний світ»м.Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення   господарського  суду Донецької області від 12.12.2011р. у справі №7/377.

Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з побутового обслуговування населення «Комунальний світ»м.Донецьк не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтями 3 і 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) визначено об'єкти справляння судового збору та його розміри. Зокрема, підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону встановлено розмір ставки судового збору за подання  до господарського суду позовної заяви майнового характеру, який становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4  Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше ніж 705,75грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.12.2011р. у справі №7/377 позов публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»задоволено  та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з побутового обслуговування населення «Комунальний світ»заборгованість за активну електроенергію у сумі 400,93грн., за перевищення договірних величин електроспоживання у сумі 331,73грн., 3% річних у сумі 2,97грн., пеню у сумі 15,33грн., державне мито у сумі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Скаржник в апеляційній скарзі просить скасувати зазначене рішення суду та прийняти нове, яким відмовити позивачу  в задоволенні позовних вимог.

Отже,  в даному випадку за подання апеляційної скарги  скаржник мав сплатити судовий збір в сумі  705,75грн.

В той же час, скаржником до  апеляційної скарги не додано документів про сплату судового збору та заявлено клопотання про звільнення від сплати останнього.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Нормами статті 5 Закону України «Про судовий збір»регламентовано вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору. Відповідач до такого кола осіб не відноситься.

В силу ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній в частині першій  цієї ж статті.

Отже, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В клопотанні скаржник посилається на відсутність майна та грошових коштів на балансі підприємства. У підтвердження зазначеного надав фінансовий звіт підприємства  за 2010 рік та за 1 півріччя 2011 року.

Разом з тим, наданих скаржником доказів недостатньо для задоволення клопотання, оскільки вони не свідчать про скрутне фінансове становище підприємства на теперішній час, тобто  не підтверджують відсутність у підприємства можливості сплатити судовий збір саме на час подання апеляційної скарги (28.12.2011р.).

З огляду на викладене, враховуючи те, що зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати є правом господарського суду, колегія суддів відмовляє апелянту в задоволенні заявленого клопотання.

Відповідно до п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецького апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою  відповідальністю «Підприємство з побутового обслуговування населення «Комунальний світ»м.Донецьк на рішення   господарського  суду Донецької області від 12.12.2011р. у справі №7/377  не приймати до розгляду та повернути заявникові.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Справу №7/377  направити господарському суду Донецької області.

Додатки (на адресу ТОВ «Підприємство з побутового обслуговування населення «Комунальний світ»вул. Первомайська, 12, м.Донецьк, 83086): апеляційна скарга від 28.12.2011р. №1228/1 на 2 арк., фіскальний чек №4557 на 1 арк., опис вкладення на 1 арк., заява б/н та дати про відновлення строку на 1 арк., заява б/н та дати про звільнення від сплати судового збору на 1 арк., копії фінансових звітів на 2 арк. (всього на 8 арк.)

Головуючий суддя          І. В. Приходько

Судді:          О.Є. Донець

                                                                                                                 Н.В. Ломовцева

Надруковано  4 прим.:

позивачу;

відповідачу;

у справу;

                                                                                           апеляційному суду.