Ухвала

від 25.11.2011 по справі 5/5009/6899/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/5009/6899/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.11.11                                                                 Справа № 5/5009/6899/11

Суддя    К.В. Проскуряков

          За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМІНАНТА ФУД»(01133,               м. Київ, бул. Марії Приймаченко, буд. 3; 04074, м. Київ, вул. Лугова, буд. 9-Ю)

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ФАЄРБОЛ»(69006,          м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 1-Б;)

До відповідача-2: Приватного підприємства «КОМПАНІЯ «ЕЛІТА»(03148, м. Київ,          вул. Гната Юри, буд. 9, к. 414)

про стягнення 48 671,07 грн.    

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

31.10.2011р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМІНАНТА ФУД»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ФАЄРБОЛ»,  Приватного підприємства «КОМПАНІЯ «ЕЛІТА»про стягнення 48 671,07 грн.

Ухвалою суду від 31.10.2011р. порушено провадження у справі №5/5009/6899/11, розгляд якої призначено на 31.10.2011р.

25.11.2011р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМІНАНТА ФУД»до господарського суду Запорізької області надійшла факсограма № П127 001 2 з клопотанням про розгляд справи за відсутністю представника позивача у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні 25.11.2011р. Документів, витребуваних ухвалою суду від 31.10.2011р. представник позивача на адресу суду не надіслав.

Представники відповідачів –1 та 2 у судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідних ухвал. Клопотань про розгляд справи без уповноважених представників відповідачів –1 та 2 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзиви на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 31.10.2011 р. не надіслали.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, а також ненадання ними витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Розгляд справи відкласти на  21.12.2011р.  о/об  14  год. 30 хв.

2. Зобов'язати сторін виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 31.10.2011р., а саме:  

Позивачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); копію позовної заяви у електронному варіанті –електронний носій (надати у судове засідання); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; достовірні відомості про фактичні адреси відповідачів, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); оригінал договору дистрибуції товару № 65/11 від 01.02.2011р. – суду для огляду, у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; докази часткового виконання умов договору дистрибуції товару № 65/11 від 01.02.2011р.; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову – суду для огляду.

Відповідачу-1 надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); копію відзиву на позовну заяву у електронному варіанті –електронний носій (надати у судове засідання); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал договору дистрибуції товару            № 65/11 від 01.02.2011р., із доказами його повного або часткового виконання; оригінал договору поруки № 135/11 від 01.07.2011р. - суду для огляду, у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову – суду для огляду.

Відповідачу-2 надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал договору поруки № 135/11 від 01.07.2011р. із доказами його повного або часткового виконання; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів – суду для огляду..

3.          Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

СуддяК.В. Проскуряков

21.12.2011    14:30