Рішення

від 03.01.2012 по справі 5/5009/6899/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/5009/6899/11

номер провадження справи  < Текст >

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.12                                                                                        Справа №  5/5009/6899/11

Суддя    К.В. Проскуряков

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМІНАНТА ФУД»(01133,               м. Київ, бул. Марії Приймаченко, буд. 3; 04074, м. Київ, вул. Лугова, буд. 9-Ю)

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ФАЄРБОЛ»(69006,          м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 1-Б;)

До відповідача-2: Приватного підприємства «КОМПАНІЯ «ЕЛІТА»(03148, м. Київ,          вул. Гната Юри, буд. 9, к. 414)

про стягнення 48 671,09 грн.

   Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача   не з'явився

Від відповідача-1  не з'явився

Від відповідача-2  не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

21.10.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОМІНАНТА ФУД»звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ФАЄРБОЛ»заборгованості за договором дистрибуції товару № 65/11 від 01.02.2011р. у сумі 48 571,09 грн., з яких: сума основного боргу –46 890,29 грн., сума пені –1 408,24 грн., 3 % річних у розмірі 272,56 грн. та солідарне стягнення з Приватного підприємства «КОМПАНІЯ «ЕЛІТА»та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ФАЄРБОЛ»грошових коштів у розмірі 100,00 грн. у рахунок виконання зобов'язань за договором поруки.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.10.2011р., на підставі ст. 15 ГПК України, позовні матеріали передані за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.10.2011р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5/5009/6899/11, розгляд якої призначено на 25.11.2011р. Розгляд справи неодноразово відкладався. У судовому засіданні 03.01.2011р. прийнято рішення.

За письмовим клопотанням представника позивача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

У позовній заяві № 227/11 від 20.10.2011р. ТОВ «ДОМІНАНТА ФУД»вказує, що на 01.02.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОМІНАНТА ФУД»- Постачальник та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД ФАЄРБОЛ»- Покупець було укладено договір дистрибуції товару № 65/11 відповідно до якого, Постачальник  зобов'язується передавати Покупцеві у власність продукти харчування торгових марок », R», LA-LA», A», », «НАШ ПОСОЛ», Suess»та VERA», визначені останнім у замовленні, а Покупець зобов'язується приймати обумовлений товар та оплачувати його в порядку і в строки, передбачені Договором. Відповідно до умов договору позивач передав у власність відповідача-1 товар на загальну суму 46 890,29 грн., а уповноважена особа ТОВ «ТД ФАЄРБОЛ»отримала вищезазначений товар. За невиконання відповідачем-1 умов Договору дистрибуції щодо строку оплати товару, відповідно до п. 5.2.1. договору та ст. 625 ЦК України, останньому нараховано пеню у розмірі 1 408,24 грн. та 3 % річних у сумі 272,56 грн. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача-1 перед позивачем, 01.07.2011р. між ТОВ «ДОМІНАНТА ФУД»- Кредитор та ПП «КОМПАНІЯ «ЕЛІТА»- Поручитель було укладено договір поруки № 135/11, згідно з яким Поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором  солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання Боржником - ТОВ «ТД ФАЄРБОЛ»зобов'язань у розмірі 100,00 грн. за Договором дистрибуції товару № 65/11 від 01.02.2011р. Відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною. Сума зобов'язань забезпечених порукою обмежується 100,00 грн. У зв'язку з невиконанням  ТОВ «ТД ФАЄРБОЛ»умов Договору дистрибуції товару, 15.07.2011р. ТОВ «ДОМІНАНТА ФУД»направило на адресу ПП «КОМПАНІЯ «ЕЛІТА»лист № 156-1/11 з вимогою сплатити на користь кредитора суму в розмірі 100,00 грн., який залишився без задоволення. На момент звернення позивача до суду, у ТОВ «ТД ФАЄРБОЛ»виникла заборгованість за договором дистрибуції товару № 65/11 у розмірі 48 571,09 грн., з яких 46 890,29 грн. сума основного, 1 408,24 грн. пені та 272,56 грн. Також, відповідно до договору поруки № 135/11, позивач просить суд солідарно стягнути з ПП «КОМПАНІЯ «ЕЛІТА»та ТОВ «ТД ФАЄРБОЛ»грошові кошти у розмірі 100,00 грн. В обґрунтування позову посилається на договір дистрибуції товару № 65/11 від 01.02.2011р., договір поруки № 135/11 від 01.07.2011р.,               ст. ст. 525, 526, 530, 544, 549, 551, 599, 610, 611, 612, 625, 629, 631, 635, 706, 712 ЦК України, ст. ст. 193, 199, 216, 217, 230, 231, 232, 234, 265 ГК України, ст. ст. 1, 2, 54-57 ГПК України. Просить суд позов задовольнити.

У судове засідання 03.01.2012р. представники позивача та відповідачів - 1,2 не з'явились, про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про розгляд справи за відсутністю представників позивача та відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив, письмові пояснення по суті спору та документи, витребувані ухвалами господарського суду Запорізької області від 31.10.2011р., 25.11.2011р. та 21.12.2011р. суду не надали. Про дату, час і місце призначеного судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, шляхом направлення на їх адреси відповідних ухвал.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд –

ВСТАНОВИВ:

01.02.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОМІНАНТА ФУД»(далі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД ФАЄРБОЛ»(далі –Покупець) укладений договір дистрибуції товару № 65/11 (далі - Договір), відповідно до              п. 1.1. якого, постачальник зобов'язується передавати Покупцеві у власність продукти харчування торгових марок LO», », LA-LA», », EGANO», «НАШ ПОСОЛ», Suess»та LOE VERA», визначені останнім у замовленні, а Покупець зобов'язується приймати обумовлений Товар та оплачувати його в порядку і в строки, передбачені Договором.

Згідно з п. 1.6 Договору, загальна сума договору становить суму всіх операцій (суму всіх накладних) по даному Договору. Кількість всього поставленого товару за Договором становить суму кількості поставленого Товару за всіма операціями (згідно накладних, що засвідчують кожну операцію). Всі партії Товару, отримані покупцем від постачальника, в період даного Договору є такими, що отримані згідно даного Договору.

Пунктами 2.2., 2.3. Договору передбачено, що замовлення передається Постачальнику в будь-якій зрозумілій сторонам формі за вибором Покупця (шляхом заповнення бланку замовлення, електронною поштою, факсимільним, телефонним зв'язком, усно тощо). Асортимент та ціна товару визначаються за погодженням сторін згідно специфікації, що є невід'ємними частинами Договору.

Датою поставки і датою переходу права власності на партію Товару є дата фактичної передачі Товару, що засвідчується підписанням уповноваженими представниками Сторін накладної (п. 3.2.).

Відповідно до ч. 2 п. 3.5. Договору, приймання Товару за кількістю і якістю здійснюється на складі Покупця (Постачальника) у присутності повноважних представників сторін на підставі відповідної накладної. Партія Товару вважається прийнятою Покупцем з моменту підписання уповноваженими представникам Сторін накладної.

В разі виявлення Покупцем після прийняття партії Товару, Товар, що не відповідає вимогам якості (при дотриманні Покупцем умов його зберігання), він (Покупець) має невідкладно повідомити Постачальника про необхідність явки для складання відповідних засвідчувальних актів. В разі відмови від явки Постачальника чи неявки у вказаний Покупцем розумний строк, Покупець складає вказаний акт в односторонньому порядку. Даний акт при цьому буде мати обов'язкову юридичну силу для Постачальника. Постачальник зобов'язується вивезти неякісні Товари протягом п'яти календарних днів з дня отримання вказаного акту. Неякісні Товари не підлягають оплаті Покупцем (п. 3.9.).

Розрахунки за кожну поставлену партію здійснюються протягом тридцяти календарних днів з дня отримання Товару. Днем отримання Товару є дата зазначена у накладних (п. 4.2.).

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що у разі невиконання чи неналежного виконання своїх зобов'язань по даному договору сторони несуть відповідальність у відповідності з умовами, передбаченими даним Договором. Не узгоджені даним Договором питання регулюються нормами чинного законодавства України.

Згідно з п.п. 5.2., 5.2.1. Договору, за несвоєчасну оплату Товару Покупець сплачує на користь Постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня, за кожен день прострочки розрахунку за весь час прострочення.

Відповідно до п. 5.8. Договору, усі спори, що виникають між сторонами вирішуються у судовому порядку.

Позивачем, на виконання умов договору дистрибуції товару № 65/11 від 01.02.2011р. було передано у власність ТОВ «ТД ФАЄРБОЛ»товар на загальну суму 49 192,25 грн., що підтверджується видатковими накладними № 4636 від 31.03.2011р., № 4655 від 31.03.2011р., № 4958 від 06.04.2011р. та № 5588 від 21.04.2011р., які містяться у матеріалах справи.

Факт прийняття відповідачем-1 товару підтверджується підписом уповноваженої особи скріпленої фірмовою печаткою ТОВ «ТД ФАЄРБОЛ»у накладних. На підставі п. 3.9. Договору, відповідачем-1 було повернуто Товар на загальну суму 2 301,96 грн.

ТОВ «ТД ФАЄРБОЛ»взяті на себе зобов'язання за Договором № 65/11 від 01.02.2011р. належним чином не виконав, оплату своєчасно та в повному обсязі за товар не здійснив, внаслідок чого, у останнього виникла заборгованість щодо оплати Товару у розмірі            46 890,29 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з п. п. 5.1., 5.2.1. Договору, за несвоєчасну оплату Товару, відповідачу-1 була нарахована пеня в розмірі 1 408,24 грн. та 3 % річних у розмірі 272,56 грн.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «ТД ФАЄРБОЛ»перед ТОВ «ДОМІНАНТА ФУД», 01.07.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОМІНАНТА ФУД»(далі - Кредитор) та Приватним підприємством «КОМПАНІЯ «ЕЛІТА»(далі - Поручитель) було укладено Договір поруки № 135/11 (далі –Договір поруки), відповідно до   п. 1 якого Поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання Боржником –ТОВ «ТД ФАЄРБОЛ»зобов'язань у розмірі 100,00 грн. за Договором дистрибуції товару № 65/11 від 11.02.2011р. (далі –Договір поставки). Сума зобов'язань забезпечених порукою обмежується 100,00 грн.

У пункті 1.2. Договору поруки визначено, що Поручителю добре відомі усі умови вищезгаданого Договору поставки.

Відповідно до п.п. 2.1. та 2.1.1. Договору поруки, Кредитор має право у разі невиконання Боржником своїх зобов'язань за Договором поставки, протягом п'яти робочих днів з дня невиконання пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя. Ці вимоги є обов'язковими для виконання протягом п'яти робочих днів з моменту отримання Поручителем від Кредитора письмового повідомлення про невиконання Боржником зобов'язань за Договором поставки.

Згідно з п.п. 2.4., 2.4.1. Договору поруки, Поручитель зобов'язується виконати за Боржника зобов'язання за Договором поставки шляхом перерахування суми заборгованості Боржника, вказаної Кредитором, в рахунок погашення такої заборгованості, за реквізитами, вказаними в договорі поставки, у строки, зазначені в п. 2.1.1. з моменту отримання від Кредитора письмового повідомлення про невиконання Боржником зобов'язань за Договором поставки.

Пунктами 3.1., 3.2. Договору поруки передбачено, що Поручитель відповідає за зобов'язаннями згідно з Договором поставки перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо. Відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною.

Поручитель та Боржник залишаються зобов'язаними перед кредитором до того моменту, поки всі зобов'язання за Договором поставки не будуть виконані повністю (п. 3.4.).

Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання за Договором поставки (п. 4.2.).

Листом № 156-1/11 від 15.07.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОМІНАНТА ФУД»повідомило ПП «КОМПАНІЯ «ЕЛІТА»про невиконання ТОВ «ТД ФАЄРБОЛ»своїх зобов'язань по Договору поставки, у зв'язку з чим вимагало сплатити кошти в розмірі 100,00 грн. на підставі Договору поруки № 135/11 від 01.07.2011р. Однак вказана вимога позивача залишилась без задоволення.

Станом на 31.10.2011р. сума заборгованості ТОВ «ТД ФАЄРБОЛ»за договором дистрибуції товару № 65/11 від 01.02.2011р. складає 48 571,09 грн., з яких: 46 890,29 грн. сума основного боргу, 1 408,24 грн. пені за несвоєчасну оплату товару, 272,56 грн. 3 % річних. Сума заборгованості ПП «КОМПАНІЯ «ЕЛІТА»та ТОВ «ТД ФАЄРБОЛ»за договором поруки № 165/11 від 01.07.2011р. складає 100,00 грн.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

Частиною 2 ст. 712. ЦК України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона  (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар) у  власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Станом на 31.10.2011р. сума основного боргу складає 46 890,29 грн.

Доказів зворотнього відповідачем-1 суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, оплата неустойки. А в силу вимог ч. 1 ст. 216, ч. 1 ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Одним з видів господарських санкцій, згідно ч. 2 ст. 217, ст. 230 ГК України, є штрафні санкції, до яких віднесені, у тому числі - штраф та пеня, які учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

          Як вбачається з розрахунку суми позову (зокрема, пені та 3 % річних), наданого позивачем, останній розрахував пеню, яка становить 1 408,24 грн. та 3 % річних, які складають 272,56 грн. за період з 30.04.2011р. по 15.07.2011р. у відповідності до вимог чинного законодавства.

Враховуючи викладене, загальна сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ФАЄРБОЛ»за Договором дистрибуції товару № 65/11 від 01.02.2011р. складає 48 571,09  грн., з них:

- 46 890,29 грн. –сума основної заборгованості відповідно до п. 4.2. договору дистрибуції товару № 65/11 від 01.02.2011р.;

-  1 408,24 грн. –сума пені за несвоєчасну оплату товару відповідно до п. 5.2.1. договору дистрибуції товару № 65/11 від 01.02.2011р.;

-    272,56 грн. - сума 3 % річних відповідно до ст. 625 ЦК України;

Доказів виконання взятих на себе зобов'язань за договором дистрибуції товару № 65/11 від 01.02.2011р., а саме документальне підтвердження оплати за прийнятий товар,  відповідач-1 суду не представив.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Частиною 2 ст. 553 ЦК України передбачено, що порукою може забезпечуватися   виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з п. 1 Договору поруки № 135/11 від 01.07.2011р., сума зобов'язань забезпечених порукою обмежується 100,00 грн.

Доказів виконання взятих на себе зобов'язань за Договором поруки № 135/11 від 01.07.2011р., а саме сплати на користь ТОВ «ДОМІНАНТА ФУД»грошових коштів у розмірі 100,00 грн. ПП «КОМПАНІЯ «ЕЛІТА»суду не представило.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача-1, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ФАЄРБОЛ»(69006,                        м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 1-Б, р/р 26007010059379 в ЗВ ПАТ «ВТБ Банк»в м. Запоріжжі, МФО 321767, код ЄДРПОУ 37167345) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМІНАНТА ФУД»(01133, м. Київ, бул. Марії Приймаченко, буд. 3, р/р 26003038298 в ПАТ «ПОЛІКОМБАНК»в м. Чернігові, МФО 353100, код ЄДРПОУ 37264943) основну заборгованість за договором дистрибуції товару № 65/11 від 01.02.2011р. в сумі 46 890 (сорок шість тисяч вісімсот дев'яносто) грн. 29 коп., пеню у розмірі 1 408 (одна тисяча чотириста вісім) грн. 24 коп., 3 % річних у розмірі 272 (двісті сімдесят дві) грн. 56 коп. Видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ФАЄРБОЛ»(69006,                        м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 1-Б, р/р 26007010059379 в ЗВ ПАТ «ВТБ Банк»в м. Запоріжжі, МФО 321767, код ЄДРПОУ 37167345) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМІНАНТА ФУД»(01133, м. Київ, бул. Марії Приймаченко, буд. 3, р/р 26003038298 в ПАТ «ПОЛІКОМБАНК»в м. Чернігові, МФО 353100, код ЄДРПОУ 37264943) державне мито в розмірі 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 71 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Видати наказ.

4. Стягнути солідарно з Приватного підприємства «КОМПАНІЯ «ЕЛІТА»(03148,   м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, каб. 414; р/р 2600031183980 в АБ «ДІАМАНТБАНК»в  м. Києві, МФО 320854, код ЄДРПОУ 33062357) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ФАЄРБОЛ»(69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 1-Б, р/р 26007010059379 в ЗВ ПАТ «ВТБ Банк»в м. Запоріжжі, МФО 321767, код ЄДРПОУ 37167345) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМІНАНТА ФУД»(01133, м. Київ, бул. Марії Приймаченко, буд. 3, р/р 26003038298 в ПАТ «ПОЛІКОМБАНК»в м. Чернігові, МФО 353100, код ЄДРПОУ 37264943) грошові кошти за договором поруки № 135/11 від 01.07.2011р. у розмірі 100 (сто) грн. 00 коп. Видати наказ.

Суддя                                                                      К.В.Проскуряков

< Дата оформлення та підписання рішення >