Ухвала

від 21.12.2011 по справі 5/5009/6899/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

21.12.11 Справа № 5/5009/6899/ 11

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом: Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «ДОМІНАНТА ФУД»(01133, м. Київ, бул. Марії Прийма ченко, буд. 3; 04074, м. Київ, вул. Луго ва, буд. 9-Ю)

До відповідача-1: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «ТД ФАЄРБОЛ»(69006, м. За поріжжя, пр. Леніна, буд. 1-Б;)

До відповідача-2: Приватн ого підприємства «КОМПАНІЯ « ЕЛІТА»(03148, м. Київ, вул. Гна та Юри, буд. 9, к. 414)

про стягнення 48 671,07 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1., до віреність № б/н від 15.08.2011р.

Від відповідача-1: не з' явився

Від відповідача-2: не з' явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовн а заява Товариства з обмежен ою відповідальністю «ДОМІНА НТА ФУД»до Товариства з обме женою відповідальністю «ТД Ф АЄРБОЛ», Приватного підприє мства «КОМПАНІЯ «ЕЛІТА»про с тягнення 48 671,07 грн.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 25.1 1.2011р., у зв' язку з неявкою у суд ове засідання представників сторін, розгляд справи № 5/5009/6899/11 відкладено на 21.12.2011р.

У судовому засіданні 21.12.2011р. п рисутній представник Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «ДОМІНАНТА ФУД»в повно му обсязі підтримав доводи, в икладені у позовній заяві. Пр осить суд позов задовольнити .

Представники відповідачів - 1 та 2 у судове засідання не з ' явились, про причини неявк и суду не повідомили. Про дату , час та місце призначеного су дового засідання були повідо млені належним чином шляхом направлення на їх адреси від повідних ухвал. Клопотань пр о розгляд справи без уповнов ажених представників відпов ідачів - 1 та 2 або про відклад ення розгляду справи на адре су суду не надходило. Відзиви на позовну заяву та документ и витребувані ухвалами суду від 31.10.2011 р. та 25.11.2011р. не надіслали .

Частина 3 ст. 22 ГПК України пе редбачає, що сторони зобов' язані добросовісно користув атися належними їм процесуал ьними правами, виявляти взає мну повагу до прав і охоронюв аних законом інтересів друго ї сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об' є ктивного дослідження всіх об ставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ух вал, постанов господарських судів тягне відповідальніст ь, встановлену цим Кодексом т а іншими законами України.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК Ук раїни господарський суд, при ймаючи рішення, має право: стя гувати в доход Державного бю джету України з винної сторо ни штраф у розмірі до ста неоп одатковуваних мінімумів дох одів громадян за ухилення ві д вчинення дій, покладених го сподарським судом на сторону .

У зв' язку із неявкою в су дове засідання представникі в відповідачів - 1 та 2, а також н енадання ними витребуваних с удом документів, суд вважає з а необхідне розгляд справи в ідкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК Украї ни, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи ві дкласти на 03.01.2012р. о/об 11 год . 00 хв.

2. Зобов' язати сторін вико нати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 31.10.2011р. та від 25.11. 2011р., а саме:

Позивачу надати: дор учення на представника (нака з, посвідчення та ін.); докумен ти, які засвідчують правовий статус підприємства (статут , положення, свідоцтво про дер жавну реєстрацію, копію дові дки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); копію позовної заяви у елект ронному варіанті - електрон ний носій (надати у судове зас ідання); нормативне та доку ментальне обґрунтування поз овних вимог; достовірні ві домості про фактичні адреси відповідачів, у т. ч. на день ро згляду справи (довідку з в иконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприєм ств і організацій, інші докум енти); довідку з ЄДРПОУ на ПП « КОМПАНІЯ «ЕЛІТА»; пояснен ня по суті спору; оригінал договору дистрибуції товару № 65/11 від 01.02.2011р. - суду для огляд у, у повному обсязі з усіма дод атками, доповненнями та дода тковими угодами; докази част кового виконання умов догово ру дистрибуції товару № 65/11 від 01.02.2011р.; оригінал договору пору ки № 135/11 від 01.07.2011р. - суду для огляд у, у повному обсязі з усіма дод атками, доповненнями та дода тковими угодами; письмові пояснення стосовно мети та о бставин укладення договору п оруки № 135/11 від 01.07.2011р.; довідк у про повні банківські рекві зити; належним чином засві дчені читаємі копії вит ребуваних документів у справ у, оригінали документів, дода них до позову - суду для огля ду.

Відповідачу-1 надати: доручення на представника (н аказ, посвідчення та ін.); доку менти, які засвідчують право вий статус підприємства (ста тут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію д овідки про включення до Єдин ого державного реєстру та ін .); копію відзиву на позовну заяву у електронному варіан ті - електронний носій (нада ти у судове засідання); пис ьмовий відзив на позовну зая ву із посиланням на конкретн і норми чинного законодавств а, надати суду всі документи н а підтвердження ваших доводі в; детальний та обґрунтовани й розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх док ументів, що його підтверджую ть; оригінал договору дистри буції товару № 65/11 від 01.02.20 11р., із доказами його повного а бо часткового виконання; ори гінал договору поруки № 135/11 від 01.07.2011р. - суду для огляду, у повно му обсязі з усіма додатками, д оповненнями та додатковими у годами; довідку про повні бан ківські реквізити; належн им чином засвідчені читає мі копії витребуваних док ументів у справу, оригінали д окументів, доданих до позову - суду для огляду.

Відповідачу-2 надати: доручення на представника (н аказ, посвідчення та ін.); доку менти, які засвідчують право вий статус підприємства (ста тут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію д овідки про включення до Єдин ого державного реєстру та ін .); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкр етні норми чинного законодав ства, надати суду всі докумен ти на підтвердження ваших до водів; детальний та обґрунто ваний розрахунок спірної сум и із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверд жують; оригінал договору пор уки № 135/11 від 01.07.2011р. із доказами й ого повного або часткового в иконання; оригінал договору поруки № 135/11 від 01.07.2011р. - суду для о гляду, у повному обсязі з усім а додатками, доповненнями та додатковими угодами; пис ьмові пояснення стосовно мет и та обставин укладення дого вору поруки № 135/11 від 01.07.2011р.; д овідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі коп ії витребуваних документів у справу, оригінали документі в - суду для огляду..

3. Явку представни ків сторін у судове засіданн я визнати обов' язковою.

Суддя К.В. Проскуряков

03.01.2012 11:00