Ухвала

від 07.11.2011 по справі 51/321

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

51/321

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  51/321

07.11.11

За позовом Приватного акціонерного товариства "Інвестиційний фонд "Київська Русь - МДС"

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Парусонт"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Головне управління комунальної власності міста Києва

2) Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві                  

про визнання права власності та зобов'язання виконати договір в натурі

                                                                   Головуючий суддя Пригунова А.Б.

                                                                                          Суддя Гулевець О.В.

                                                                                          Суддя Івченко А.М.

Представники :

від позивача: Ускова О.І.

від відповідача: не з'явились

від третьої особи 1: не з'явились

від третьої особи 2: Шевченко С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання за Приватним акціонерним товариством "Інвестиційний фонд "Київська Русь - МДС" права власності на нежиле приміщення № 36 за адресою: м. Київ, провулок Рильського, будинок № 3 та зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Парусонт" прийняти від позивача за актом приймання-передачі вищезазначене приміщення в строкове платне користування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.08.2011 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд справи переносився через нез'явлення у судове засідання повноважного представника відповідача та неналежне виконання сторонами вимог суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2011 р. залучено до участі у розгляді справи третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне управління комунальної власності міста Києва та Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, призначено колегіальний розгляд справи № 51/321 у складі трьох суддів.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 05.10.2011 р. визначено склад суду для розгляду справи № 51/321 –суддя Пригунова А.Б. (головуюча), Гулевець О.В. та Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2011 р. колегією суддів у складі: Пригунової А.Б. (головуюча), Гулевець О.В. та Івченко А.М. справу № 51/321 прийнято до свого провадження.

03.11.2011 р. через загальний відділ діловодства представник відповідача подав заяву про визнання позовних вимог, в якій зазначає, що визнає позовні вимоги позивача в повному обсязі.

У судовому засіданні 07.11.2011 р. представник позивача подав суду заяву, в якій зазначив, що Приватне акціонерне товариство «Інвестиційний фонд «Київська Русь - МДС»відмовляється від позовних вимог у справі № 51/321 за позовом Приватного акціонерного товариства "Інвестиційний фонд "Київська Русь - МДС" до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Парусонт", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Головне управління комунальної власності міста Києва; 2) Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про  визнання права власності та зобов'язання виконати договір в натурі.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач  вправі  до  прийняття  рішення  по  справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних  вимог,  відмовитись  від  позову  або  зменшити  розмір позовних вимог.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем. До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на те, що Приватне акціонерне товариство «Інвестиційний фонд «Київська Русь - МДС»відмовилось від позовних вимог, відмова позивача від позову викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві; позивачу відомі наслідки відмови від позову; за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову Приватного акціонерного товариства «Інвестиційний фонд «Київська Русь - МДС»від позову, у зв'язку з чим припиняє провадження у справі № 51/321 за позовом Приватного акціонерного товариства "Інвестиційний фонд "Київська Русь - МДС" до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Парусонт", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Головне управління комунальної власності міста Києва; 2) Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про  визнання права власності та зобов'язання виконати договір в натурі.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Інвестиційний фонд «Київська Русь - МДС»від позову.

2. Провадження у справі  № 51/321 за позовом Приватного акціонерного товариства "Інвестиційний фонд "Київська Русь - МДС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парусонт", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Головне управління комунальної власності міста Києва; 2) Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про  визнання права власності та зобов'язання виконати договір в натурі припинити.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Головуючий суддя                                                                                     Пригунова А.Б.

Суддя                                                                                                               Гулевець О.В.

 Суддя                                                                                                               Івченко А.М.