Ухвала

від 21.11.2011 по справі 4/432

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 4/432 21.11.11

За позовом Заступник а прокурора Київської област і в інтересах держави в особі

Фонду державн ого майна України

до 1. Державного пі дприємства "Укрриба"

2. Відкритого акціонер ного товариства "Київрибгосп "

Про визнання недійсним договору

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від прокуратури не з'яв ився

від позивача Васильківська В.Є.

від відповідача 1. Не з 'явився

2. Косте нко І.М.

Обставини справи :

Заступник прокурора Киї вської області О. Ричка зверн увся до суду з позовом про виз нання недійсним договору збе рігання з правом користуванн я № 28 від 01.11.2004 та про повернення орендованого майна, що зазна чене в акті приймання-переда чі від 01.11.2004.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явив ся, клопотань та заяв через ка нцелярію суду не подав та не н адіслав.

08.11.11 Заступником прокурора о бласті В. Лушер через кан целярію суду подана заява ві д 07.11.11 за №05/1-209 вих-11про відмову ві д позову.

Відповідно до п. 5 ст. 29 ГПК Укр аїни, відмова прокурора від п оданого ним позову не позбав ляє позивача права вимагати вирішення спору по суті.

Оскільки прокурор наділен ий правами позивача, він має п раво відмовитися від позову, але така відмова прокурора н е впливає на права позивача, т обто органу, який виконує фун кці держави у спірних віднос инах.

У даній справі, прокурор від мовився від позову, але позив ач - Фонд державного майна Ук раїни має право вимагати вир ішення спору по суті.

В судовому засіданні 08.11.11 пре дставник позивача заявив усн е клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з к лопотанням заступника проку рора області та визначення щ одо вирішення спору по суті.

Судом клопотання представ ника позивача про відкладенн я розгляду справи було задов олено та відкладено розгляд справи до 22.11.11.

22.11.11 в судове засідання з'явив ся представник позивача (Фон ду державного майна України) та повідомив суд, що керівниц твом Фонду державного майна України до теперішнього часу невирішена позиція, щодо під тримання позову та розгляду справи по суті, тому просить в ідкласти розгляд справи для вирішення питання відносно п ідтримання позову та розгляд у справи по суті.

Судом клопотання представ ника позивача про відкладенн я розгляду справи задоволено .

За таких обставин розгляну ти спір в даному судовому зас іданні неможливо, тому розгл яд справи належить відкласти .

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК Укр аїни,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд спра ви відкласти на 08.12.2011 о 14:55.

2. Запропонуват и позивачу повторно визначи тись щодо підтримання позову та розгляду справи по суті.

Суддя І.І.Борисенко