Ухвала

від 22.11.2011 по справі 9/338

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 9/338 22.11.11

За позовом Приватн ого акціонерного товариства "Нова Лінія"

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "ТАК"

про стягненн я 21 477,18 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 20.11.2011р.)

Від відповідача не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне това риство "Нова Лінія" звернулос я до Господарського суду м. Ки єва з позовною заявою до Това риства з обмеженою відповіда льністю "ТАК" про стягнення 21477, 18 грн., з яких 12561, 33 грн. сума основ ної заборгованості за Догово ром №22/05-09-Т від 22.05.2009р., 2635, 19 грн. інфл яційних втрат, 6280, 66 грн. штрафу, а також просить суд покласти на відповідача судові витра ти.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 24.10.2011 року по зовну заяву прийнято до розг ляду, порушено провадження у справі № 9/338, розгляд справи пр изначено на 22.11.2011 року.

В судове засідання 22.11.2011 року відповідач не з' явився, про час та місце проведення судо вого засідання був повідомле ний належним чином, рекоменд ованим листом з повідомлення м про вручення поштового від правлення.

Представник позивача в суд овому засіданні вимоги ухвал и суду від 24.10.2011 року про поруше ння провадження у справі вик онав частково, надав додатко ві матеріали по справі та ори гінали документів, доданих д о позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, однак да них з ЄДРПОУ (витягу чи довід ки) щодо місцезнаходження ві дповідача не надав, що не дає з моги суду зробити висновки п ро належне повідомлення відп овідача у справі.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни, господарський суд відкла дає в межах строків, встановл ених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є: нез'явлення в засідання пр едставників сторін, інших уч асників судового процесу; не подання витребуваних доказі в; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішенн я спору в даному судовому зас іданні не можливе у зв'язку з н еявкою відповідача в судове засідання та невиконанням по зивачем вимог ухвали суду в п овному обсязі.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 77, 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд спра ви у судовому засіданні на 08.12.2011 о 14:15. Викликати для учас ті у засіданні представників позивача, відповідача. Засід ання суду відбудеться в прим іщенні Господарського суду м іста Києва, корпус В, в залі № 50.

2. Явку повноважних представ ників сторін в судове засіда ння визнати обов' язковою.

3. Зобов'язати надати суду:

3.2. позивача: довідку про зар ахування мита до державного бюджету, надати установчі до кументи підприємства, довідк у з органу статистики про зна ходження в Єдиному державном у реєстрі підприємств та орг анізацій України відповідач а на дату винесення даної ухв али, довідку відповідної дер жавної адміністрації про зна ходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесен ня даної ухвали (оригінали дл я огляду, належним чином засв ідчені копії до матеріалів с прави).

3.3. відповідача: надати від зив (письмові пояснення) по су ті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викл адені в ньому обставини, а поз ивачу його копію у порядку, пе редбаченому статтею 59 ГПК Укр аїни, відомості про наявн ість рахунків в кредитних ус тановах, надати установчі до кументи підприємства, довідк у з органу статистики про зна ходження в Єдиному державном у реєстрі підприємств та орг анізацій України відповідач а на дату винесення даної ухв али, довідку відповідної дер жавної адміністрації про зна ходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесен ня даної ухвали (оригінали дл я огляду, належним чином засв ідчені копії до матеріалів с прави); докази погашення за боргованості на день розгляд у справи; контррозрахунок су ми позову.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ним и вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до винної сторони можу ть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК Україн и.

Суддя Г.П. Бондаренко