Ухвала

від 28.04.2009 по справі 9/338

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/338

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                               У Х В А Л А  

28.04.09 р.                                                                                                     Справа № 9/338                     

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складено протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді  Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні:

заяву –                              Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради

                                         “Донелектроавтотранс” м. Донецьк

про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні

по справі:

за позовом –                   Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради

                              “Донелектроавтотранс” м. Донецьк

до відповідача -              Державного підприємства “Донецьквугілля” м. Донецьк

про стягнення 5120,82грн.

за участю представників сторін:

від заявника –  Кононенко Я.О. – довіреність від 13.01.2009року,

від ДП “ДВЕК” – Ніяка О.В. – довіреність №9/273 від 08.01.2009року

в с т а н о в и в :

          Заявник, Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради “Донелектроавтотранс” м. Донецьк, звернувся до господарського суду із заявою про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні, а саме: замінити боржника – Державне підприємство  “Донецьквугілля” м. Донецьк на  його правонаступника – Державне підприємство “Донецька вугільна енергетична компанія”.

          В підтвердження своїх вимог надав копії передавального балансу на 31.12.2004року, наказу Міністерства палива та енергетики №492 від 18.08.2004року.

Представник ДП “Донецька вугільна енергетична компанія” заперечив проти вимог заявника вважаючи їх недоведеними та необґрунтованими.

Розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донелектроавтотранс” м. Донецьк про заміну боржника – Державне підприємство “Донецьквугілля” на його правонаступника – Державне підприємство “Донецька вугільна енергетична компанія”, суд дійшов висновку про неможливість її задоволення з наступних підстав:

Стаття 25 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації, господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Згідно з ч.1 ст.59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом    його   реорганізації   (злиття,   приєднання,    поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених  ним органів, за рішенням інших осіб  -  засновників суб'єкта  господарювання  чи їх правонаступників,  а  у  випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду.

За приписом ч.3 зазначеної норми у разі   приєднання   одного   або   кількох   суб'єктів господарювання   до   іншого   суб'єкта  господарювання  до  цього останнього переходять усі майнові права  та  обов'язки  приєднаних суб'єктів господарювання.

Згідно ч.4 ст.91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

2

Таким чином, належним доказом припинення реєстрації Державного підприємства „Донецьквугілля” м.Донецьк вважається довідка Головного управління статистики у Донецькій області, яка свідчить про факт виключення Державного підприємства „Донецьквугілля” м.Донецьк з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

 Заявник  не надав суду доказів щодо вибуття ДП „Донецьквугілля” м. Донецьк з Єдиного державного реєстру підприємств, організацій та установ України.

Приймаючи до уваги, що Державне підприємство “Донецьквугілля” м. Донецьк на момент розгляду заяви про заміну сторони його правонаступником з Єдиного державного реєстру не виключено, господарський суд Донецької області відмовляє у задоволенні заяви за недоведеністю.

На підставі ст.25 ГПК України, господарський суд –

У х в а л и в :

          Відмовити у задоволенні заяви Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донелектроавтотранс” м. Донецьк про заміну сторони її правонаступником з недоведеністю.

                    Суддя                                                                                                Гринько С.Ю.