Ухвала

від 21.11.2011 по справі 46/119-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

46/119-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа №  46/119-б

21.11.2011

За заявоюПублічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Приватбанк”    

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Техінвест” (ідентифікаційний код 24932553)

Пробанкрутство

                                                                                       Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржникане з'явився

Арбітражний керуючийБілоус А.В.(розпорядник майна)

Від кредиторів не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Приватбанк” (далі –заявник) звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Техінвест” у зв'язку з неспроможністю підприємства сплатити прострочену заборгованість та нараховані йому відсотки у розмірі 1 187 972,85 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/119-б від 06.06.2011 р.

22.06.2011 р. у справі № 46/119-б винесено ухвалу підготовчого засідання з відповідними процесуальними наслідками, якою, зокрема було визнано розмір безспірних грошових вимог ініціюючого кредитора до боржника в розмірі 978 500,00 грн., призначено арбітражного керуючого Білоуса А.В. розпорядником майна боржника, попереднє судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів було призначено на 12.09.2011 р.

26.09.2011 р. відбулося попереднє судове засідання, в якому кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю “Техінвест” було визнане Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Приватбанк” на суму 1 188 057,85 грн.

Відповідно до ухвали підготовчого засідання від 22.06.2011 р. на 21.11.2011 р. було призначено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство (не пізніше шести місяців від підготовчого засідання).

15.11.2011 р. до суду надійшла заява голови комітету кредиторів про продовження процедури розпорядження майном боржника та строку повноважень розпорядника майна, а також клопотання розпорядника майна про витребування бухгалтерської та іншої документації боржника.

У судове засідання, призначене на 21.11.2011 р., голова комітету кредиторів уповноваженого представника не направив, подавши через відділ діловодства суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Розпорядник майна підтримав заявлені вимоги про продовження процедури розпорядження майном, посилаючись на недостатність часу для проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника через відсутність необхідної для цього бухгалтерської документації та актів звітності Товариства з обмеженою відповідальністю “Техінвест”, а тому клопотав про витребування судом таких даних в якості доказів у справі від податкового органу за місцем обліку боржника як податника податків, банківських установ та управління статистики.       

До повноважень розпорядника майна боржника ч. 8 ст. 13 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” віднесено, зокрема, його право аналізувати фінансове становище боржника та рекомендувати зборам кредиторів заходи щодо фінансового оздоровлення боржника, право на звернення до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом тощо.

Згідно з ч. 9 ст. 13 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник майна зобов'язаний, серед іншого, вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника.

Відповідно до ч 7. ст. 13 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Заслухавши пояснення розпорядника майна боржника та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в ході процедури розпорядження майном боржника арбітражним керуючим Білоусом А.В. вчинялися дії щодо виявлення активів Товариства з обмеженою відповідальністю “Техінвест”, а саме: подавалися запити до відповідних органів, що здійснюють реєстрацію різного виду активів, податкового органу, керівнику підприємства, але станом на листопад 2011 року частина з них залишилася без належного реагування. За вказаних обставин, зважаючи на відсутність боржника за місцем знаходження, відсутність у розпорядженні розпорядника майна бухгалтерської документації, фінансової та статистичної звітності Товариства з обмеженою відповідальністю “Техінвест”, відомостей про його майнові активи, суд вважає заявлені вимоги про витребування документів та продовження  процедури розпорядження майном та строку повноважень розпорядника майна обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 32, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строк розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Техінвест” та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Білоуса А.В.

2.          Зобов'язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю “Техінвест” Іванченка Володимира Федоровича у строк до 26.12.2011 р. надати суду належним чином засвідчену копію статуту підприємства та щоквартальних і річних, фінансових та статистичних звітів за 2007 - 2011 роки (форма № 1, № 1-Б, № 2, № 3, № 4, № 5, № 11-ОЗ, № 1-ПВ, № 1П-НПП).

3.          Зобов'язати Державну податкову інспекції у Солом'янському районі м. Києва у строк до 26.12.2011 р. надати суду копію усієї звітності, що подавалася Товариством  з обмеженою відповідальністю “Техінвест” до податкового органу за період 2007 –2011 років.

4.          Зобов'язати Головне управління статистики у м. Києві надати суду у строк до 26.12.2011 р. надати суду копії щоквартальних і річних фінансових та статистичних звітів Товариства  з обмеженою відповідальністю “Техінвест” за 2007 - 2011 роки (форма № 1, № 1-Б, № 2, № 3, № 4, № 5, № 11-ОЗ, № 1-ПВ, № 1П-НПП).   

5.          Зобов'язати Публічне акціонерне товариство “Діамант Банк” у строк до 26.12.2011 р. надати суду виписку з рахунку Товариства  з обмеженою відповідальністю “Техінвест” (03680, м. Київ, бул. І. Лепсе, 16, ідентифікаційний код 24932553) № 2600032179 за період 2007 –2011 років.

6.          Зобов'язати Акціонерне товариство “Комерційний банк “Експобанк”  у строк до 26.12.2011 р. надати суду виписку з рахунку Товариства  з обмеженою відповідальністю “Техінвест” (03680, м. Київ, бул. І. Лепсе, 16, ідентифікаційний код 24932553) № 26065104064101 за період 2007 – 2011 років.

7.          Наступне судове засідання у справі № 46/119-б призначити на 30.01.2012 р. на 10:00, що відбуватиметься в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 35.

8.          Викликати в судове засідання представника комітету кредиторів та  розпорядника майна.

9.          Зобов'язати голову комітету кредиторів подати суду пояснення про подальший хід процедури банкрутства  Товариства  з обмеженою відповідальністю “Техінвест”.

10.          Зобов'язати розпорядника майна боржника надати суду звіт про поточну роботу.     

11.          Попередити сторін та зобов'язаних за ухвалою осіб про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя                                                                                     Л.В. Омельченко