Ухвала

від 22.11.2011 по справі 40/400

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 40/400 22.11.11

За позовом Приватно го акціонерного товариства С трахова компанія "ВУСО"

до Відкритого акці онерного товариства Націона льна акціонерна Страхова ком панія "Оранта"

про стягнення суми страхового відшкодуван ня 4 029,41 грн

Суддя Пукшин Л .Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА _1 - за довіреністю №610-Ю від 11.10.10 р.

від відповідача: не з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарськ ого суду м.Києва передані поз овні вимоги Приватного акціо нерного товариства Страхова компанія "ВУСО" до Відкритого акціонерного товариства Нац іональна акціонерна Страхов а компанія "Оранта" про стягне ння суми страхового відшкоду вання 4 029,41 грн.

В обґрунтування позовних в имог Позивач зазначає, що 19.10.07 р . між Закритим акціонерним то вариством Страхова компанія "ВУСО" (Cтраховик) та ОСОБА_2 (Страхувальник) було укладен о договір № 68378-20-02 добровільного страхування наземного транс портного засобу Hyundai Accent, д/н НОМ ЕР_1.

В результаті ДТП транспорт ному засобу Страхувальника б уло завдано шкоду на суму 4 029,41 грн, відповідно до страховог о акту №3389-02 від 30.08.10 р., Звіту про о цінку колісного транспортно го засобу №10/07/10 .

08.06.10 р. власник застрахованог о транспортного засобу - авт омобіля Hyundai Accent, д/н НОМЕР_1 зв ернувся до позивача із заяво ю про виплату страхового від шкодування по договору страх ування.

Сума, що була виплачена Пози вачем в якості страхового ві дшкодування Страхувальнику за договором, складає 4 029,41 грн, що підтверджується платіжни м дорученням №10449 від 30.08.10 р.

Під час дослідження страхо вого випадку Позивачу стало відомо, що цивільно-правова в ідповідальність ОСОБА_3 (в инуватця ДТП) на момент ДТП бу ла застрахована у Відповідач а за полісом № ВС/79754, тому відпо відно до ст.ст. 993, 1166, 1187 ЦК України та ст.ст. 9, 27 Закону України "Пр о страхування" Відповідач зо бов'язаний відшкодувати Пози вачу суму в розмірі 4 029,41 грн в по рядку регресу.

Ухвалою суду від 03.11.11 порушен о провадження у справі № 40/400 та призначено справу до розгля ду в судовому засіданні на 22.11.1 1.

У судове засідання, признач ене на 22.11.11, представник Позива ча з' явився, подав клопота ння про витребування господа рським судом доказів, згідно якого просить суд направити до Моторного (транспортного ) страхового бюро щодо наданн я інформації по Полісу ВС/79754.

Розглянувши клопотання пр едставника Позивача у судово му засіданні суд вирішив йог о задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.38 Господа рського процесуального коде ксу України сторона або прок урор у разі неможливості сам остійно надати докази вправі подати клопотання про витре бування господарським судом доказів.

Відповідач не забезпечив я вку уповноваженого представ ника у судове засідання, вимо ги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідо мив.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни Господарський суд відклад ає в межах строків, встановле них статтею 69 цього Кодексу, р озгляд справи, коли за якихос ь обставин спір не може бути в ирішено в даному засіданні. Т акими обставинами, зокрема, є : нез'явлення в засідання пред ставників сторін, інших учас ників судового процесу; непо дання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку Відпові дача у судове засідання та бе ручи до уваги клопотання пре дставника Позивача, виникла потреба у відкладенні розгля ду справи.

За таких обставин, керуючис ь ст.ст. 38, 77, 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, Господарський суд міста Ки єва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд спр ави на 13.12.2011 о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні Го сподарського суду міста Києв а в залі судових засідань № 31 ( корпус В).

2. Направити запит на адресу до Моторного (транспортного ) бюро України щодо надання і нформації по Полісу ВС/79754, а са ме: якою страховою компанією видано даний поліс, цивільно -правова відповідальність як ого водія застрахована та як ий автомобіль було застрахов ано згідно вказаного Полісу, термін дії вищезазначеного Полісу та в якому розмірі вст ановлено франшизу даним Полі сом.

3. Зобов' язати:

Позивача подати суду док ази направлення Відповідач у претензії №3176 від 25.05.11 р. про ві дшкодування шкоди в сумі 4 029,41 г рн.

Відповідача виконати в имоги ухвали суду про поруше ння провадження у справі

Сторін направити для уч асті у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтвердж ені належним чином оформлено ю довіреністю. У разі предста вництва інтересів сторони бе зпосередньо її керівником на дати наказ, рішення, розпоряд ження, протокол про призначе ння тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторін про від повідальність за невиконанн я вимог ухвали суду у відпові дності з вимогами пункту 5 ста тті 83 ГПК України, а окрім цьог о позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін осо бливо відповідача про можлив ість застосування судом ст. 75 ГПК України у засіданні суду на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

Суддя Пукшин Л.Г.