Рішення

від 16.11.2011 по справі 11/383

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/383 16.11.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «Арма»

до

про Відкритого акціонерного товариства «Національна акц іонерна страхова компанія «О ранта»

стягнення 4 651,66 грн. в порядку регресу

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача

від відповідача Голосова А.В.- представник

Кіорогла І. Л.- представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачем заявлені вимо ги про стягнення з відповіда ча 4651,66 грн. шкоди в порядку регр есу.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що на підставі договор у добровільного страхування транспортних засобів від 01.08. 2007 внаслідок настання страхов ої події - дорожньо-транспорт ної пригоди позивачем виплач ено відшкодування власнику п ошкодженого застрахованого ним автомобіля Range Rover, державни й номер НОМЕР_1, а тому відп овідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст. ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України позивач отримав право зворо тної вимоги до особи, відпові дальної за завдану шкоду. Оск ільки цивільна відповідальн ість власника транспортного засобу - автомобіля Huyndai, держ авний номер НОМЕР_2, водій якого визнаний винним у скоє нні ДТП, застрахована ВАТ НАС К «Оранта», позивач направив останньому регресну вимогу про відшкодування шкоди в по рядку регресу. Оскільки відп овідачем не відшкодовано зая влену суму збитку, позивач зв ернувся з даним позовом до су ду.

Відповідач позовні вимог в изнав.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, Господарс ький суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

За договором добро вільного страхування наземн ого транспорту від 01.08.2007 №022-75800137, у кладеним між Закритим акціон ерним товариством Страховою компанією «Арма»(страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник ), страховик зобов'язався ві дшкодувати збитки, що могли н астати у зв'язку з пошкодже нням, знищенням чи втратою за страхованого автомобіля - Range Ro ver, державний номер НОМЕР_1.

25.12.2007 у м. Києві по вулиці Січ невого повстання сталась дор ожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Range Rover, держа вний номер НОМЕР_1 під упр авлінням водія ОСОБА_1. та автомобіля Huyndai, державний ном ер НОМЕР_2 під управлінням водія ОСОБА_2., внаслідок ч ого автомобіль Range Rover, державний номер НОМЕР_1 отримав пош кодження.

06.10.2008 ОСОБА_1., як страхувал ьник, звернувся до позивача і з заявою про виплату йому стр ахового відшкодування.

Пунктом 37.4 ст. 37 Закону Укра їни «Про обов'язкове страхув ання цивільної відповідальн ості власників транспортних засобів» в редакції закону, ч инній на момент врегулювання страхового випадку, передба чалося право страховика за д оговором обов'язкового страх ування цивільної відповідал ьності власника транспортно го засобу в разі настання стр ахового випадку здійснювати виплату страхового відшкоду вання безпосередньо потерпі лим або погодженим з ними під приємствам, установам та орг анізаціям, що надають послуг и, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Згідно ст. 29 Закону України « Про обов'язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів»у зв'я зку з пошкодженням транспорт ного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлю вальним ремонтом транспортн ого засобу з урахуванням зно су, розрахованого у порядку, в становленому законодавство м, включаючи витрати на усуне ння пошкоджень, зроблених на вмисно з метою порятунку пот ерпілих внаслідок дорожньо-т ранспортної пригоди, з еваку ацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного к ористувача транспортного за собу, який керував транспорт ним засобом у момент дорожнь о-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до акту товаро знавчого дослідження з визна чення розміру матеріального збитку, завданого власнику т ранспортного засобу Range Rover, держ авний номер НОМЕР_1, склад еного 09.10.2008 Товариством з обме женою відповідальністю «Рес пект»вартість матеріальног о збитку, завданого власнику вказаного автомобіля склад ає 4738,64 грн., вартість відновлюв ального ремонту - 5814,58 грн.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи страхово го акту № 2037-А-К від 15.10.2008 розмір ст рахового відшкодування стан овить 4651,66 грн. Платіжним доруч енням № 2869 від 21.10.2008 позивач здій снив виплату страхового відш кодування страхувальнику в р озмірі 4651,66 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивіль ного кодексу України особа, я ка відшкодувала шкоду, завда ну іншою особою, має право зво ротної вимоги (регресу) до вин ної особи у розмірі виплачен ого відшкодування, якщо інши й розмір не встановлений зак оном.

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та ст. 993 Цивіл ьного кодексу України визнач ено, що до страховика, який вип латив страхове відшкодуванн я за договором майнового стр ахування, в межах фактичних з атрат переходить право вимог и, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове в ідшкодування, має до особи, ві дповідальної за заподіяний з биток.

Отже, до позивача перейшло п раво зворотної вимоги до осо би, відповідальної за заподі яний збиток.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 Цивіль ного кодексу України шкода, з авдана джерелом підвищеної н ебезпеки, відшкодовується ос обою, яка на відповідній прав овій підставі (право власнос ті, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механ ізмом, іншим об'єктом, викорис тання, зберігання або утрима ння якого створює підвищену небезпеку.

Постановою Дніпровськог о районного суду міста Києва від 15.02.2008 особою, винною у вчине нні дорожньо-транспортної пр игоди, що сталася 25.12.2007 по вулиц і Січневого повстання у міст і Києві, визнано водія трансп ортного засобу Huyndai, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2. т а притягнуто до адміністрати вної відповідальності відпо відно до ст. 124 Кодексу про адмі ністративні правопорушення України.

Цивільно-правова відповід альність в частині заподіянн я шкоди майну внаслідок експ луатації автомобіля Huyndai, держа вний номер НОМЕР_2 майну т ретіх осіб внаслідок експлуа тації транспортного засобу , визначеного в договорі стра хування, особою, вказаною в до говорі страхування, або одні єю з осіб, зазначених у догово рі була застрахована у ВАТ НА СК «Оранта»на підставі уклад еного договору обов'язково го страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів (поліс НОМЕР_3) стро ком з 03.11.2007 по 02.11.2008.

Таким чином, відповідач є відповідальною особою за зав дані збитки власнику автомоб іля Huyndai, державний номер НОМЕ Р_2 відповідно до положень З акону України «Про обов'язко ве страхування цивільної від повідальності власників тра нспортних засобів»в межах, п ередбачених договором обов'я зкового страхування цивільн ої відповідальності (поліс НОМЕР_3), а до позивача, як стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування відповідн о до договору від 01.08.2007 №022-75800137, пер ейшло право вимоги, яке потер піла особа мала до ВАТ НАСК «О ранта»як особи, відповідальн ої за завдані збитки.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закон у України «Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів»при настанні страхового в ипадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у вс тановленому цим Законом поря дку оцінену шкоду, яка була за подіяна у результаті дорожнь о-транспортної пригоди життю , здоров'ю, майну третьої особи .

За договором обов'яз кового страхування цивільно ї відповідальності (поліс Н ОМЕР_3) передбачено, що ліміт відповідальності відповіда ча за шкоду, заподіяну майну с тановить 35 000 грн., франшиза - 0 гр н.

З матеріалів справи вбача ється, що 02.03.2011 позивач направив на адресу відповідача заяву від 25.02.2011 №280 про відшкодування з битків в порядку регресу у ро змірі 4931,66 грн. (матеріальна шко да та вартість авто товарозн авчого дослідження). Однак, ві дповідач регресну вимогу поз ивача не задовольнив, кошти н е перерахував, в той же час поз ов визнав повністю.

Враховуючи викладене, поз ов підлягає задоволенню.

У зв'язку із задоволення м позову судові витрати згід но ст. 49 Господарського процес уального кодексу України пок ладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Відкритого ак ціонерного товариства Націо нальна акціонерна страхова к омпанія «Оранта»(01032, м. Київ, ву л. Жилянська 75, ідентифікаційн ий код 00034186, з будь- якого рахунк у, виявленого під час виконан ня судового рішення) на корис ть Приватного акціонерного т овариства Страхової компані ї «Арма»(03037, м. Київ, пр-т Червон озоряний, 52, ідентифікаційний код 21265671, р/р 26506030003868 в ВАТ «БТА Банк », МФО 321723) 4651 (чотири тисячі шістс от п'ятдесят одна) грн. 66 коп. в иплати страхового відшкодув ання в порядку регресу, 102 (сто д ві) грн. 00 коп. державного мита т а 236 (двісті тридцять шість) грн . 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Видати наказ після набра ння рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання, оформленого відповід но до ст. 84 Господарського про цесуального кодексу України , та може бути оскаржене в поря дку та у строки, визначені Гос подарським процесуальним ко дексом України.

Суддя Ю.М. Смирнова

Дата п ідписання рішення:21.11.2011