Рішення

від 31.10.2011 по справі 6/445

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/445 31.10.11

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Профіт-Конс ул»

До відповідача То вариства з обмеженою відпові дальністю «Лекс Медіа Консал т»

Про стя гнення 325920,00 грн.

Суддя Ковт ун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1. - за дов.

від відповідача ОСОБА_2. - за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду м іста Києва звернулося з позо вом товариство з обмеженою в ідповідальністю «Профіт-Кон сул»до товариства з обмежено ю відповідальністю «Лекс Мед іа Консалт»про стягнення 325920,00 грн. за договором № 4 про надан ня кваліфікованої юридичної допомоги від 31.07.2010 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вз яті на себе зобов' язання що до повноти та своєчасності в несення оплати за надані юри дичні послуги.

Ухвалою суду від 07.10.2011 р. було п орушено провадження у справі № 6/445 та призначено розгляд ос танньої на 31.10.2011 р..

Відповідач відзиву на позо в не надав.

Розглянувши надані док ументи і матеріали, суд встан овив:

31.07.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Лекс Медіа Консалт» (замовн иком) та товариством з обмеже ною відповідальністю «Профі т-Консул»(виконавцем) бу в укладений договір про нада ння кваліфікованої юридично ї допомоги (далі - Договір), зг ідно з п. 1.1 якого виконавець бере на себе зобов'язання н адавати замовнику кваліфіко вану юридичну допомогу.

Відповідно до п. 2.1 Договору о плата за кваліфіковану юриди чну допомогу за Договором ви значається за домовленістю с торін та складає 27160,00 грн. за оди н календарний місяць з ураху ванням податку на додану вар тість.

Сторони домовились, що опла та кваліфікованої юридичної допомоги здійснюється замов ником протягом десяти днів п ісля підписання відповідног о акту про надання послуг сто ронами (п. 2.2. Договору).

Позивачем надано відповід ачеві послуг на суму 325920,00 грн., щ о підтверджується підписани ми сторонами актами про нада ння послуг (копії в матеріала х справи).

Станом на день розгляду спр ави заборгованість в розмірі 325920,00 грн. відповідачем не сплач ена.

Згідно з приписами статей 52 6 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, що передбачено ст. 525 Цив ільного кодексу України. Згі дно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодек су України, якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем в су мі 325920,00 грн. належним чином дове дений, документально підтвер джений та відповідачем не сп ростований.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем належним чином д оведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підл ягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Ле кс Медіа Консалт» (03680, м. Київ, ву л. Панаса Любченка, 15, код 34616538) на користь товариства з обмеже ною відповідальністю «Профі т-Консул» (03069, м. Київ, вул. Кіров оградська, 38/58, код 34866949) 325920,00 грн. за боргованості, 3259,20 грн. державн ого мита та 236,00 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 23.11.2011 р .