Ухвала

від 22.11.2011 по справі 30/349

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/349 22.11.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «АРЕЦ СЕРВІС»

До Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 256, 086,80 грн.

Суддя Ващенко Т .М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 - представник за довірені стю № б/н від 26.10.11.

Від відповідача не з'яв ився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господар ського суду міста Києва пере дані позовні вимоги Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «АРЕЦ СЕРВІС»до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язати відповідач а сплатити на користь позива ча заборгованість за користу вання тимчасоми спорудами у розмірі 256 086, 80 грн., а саме:

- сума основного бор гу - 242 625,80 грн.

- пені - 10 151, 41 грн.

- 3 % річних - 1 964,79 грн.

- індекс інфляції - 1 344, 80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.11. поруш ено провадження у справі № 30/349; розгляд справи призначено н а 22.11.11. о 15-20.

Представник позивача в суд овому засіданні на підставі ст. 22 Господарського процесуа льного кодексу України було подано заяву про уточнення п озовних вимог (зменшення), від повідно до якої позивача про сить суд зобов'язати відпов ідача сплатити на користь по зивача заборгованість за кор истування тимчасовими спору дами у розмірі 256 070, 17 грн., а саме :

- сума основного б оргу - 242 625,80 грн.

- пені - 10 137, 48 грн.

- 3 % річних - 1 962,09 грн.

- індекс інфляції - 1 344, 80 грн.

Представник відповідача в судове засідання 22.11.11. не з'я вився, вимоги ухвали Господа рського суду міста Києва від 01.11.11. про порушення провадженн я у справі № 30/349 не виконав, про п оважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце про ведення судового засідання був повідомлений належним ч ином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представн ик відповідача в судове засі дання 22.11.11. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 01.11.11. про поруше ння провадження у справі № 30/349 не виконав, та в зв'язку з вит ребуванням доказів від пози вача, необхідних для розгляд у справи по суті заявлених по зовних вимог, суд вважає за д оцільне відкласти розгляд сп рави № 30/349.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/3 49 відкласти на 08.12.11. о 14-50, зал судо вого засідання № 25.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- договір оренди (та/або Сві доцтво про право власності) н а земельну ділянку за адресо ю: м. Київ, вул. Ізюмська, 7

3. Зобов'язати повторно відповідача надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного на йменування оригінал і належн им чином засвідчені копії ст атуту (положення), витяг від Де ржавного реєстратора про вкл ючення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців стан ом на день розгляду справи; до відку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтве рджують викладені в ньому об ставини;

- контррозрахунок с уми позову та докази погашен ня заборгованості.

4. Явку повноважного пр едставника позивача для дачі пояснень з витребуваними ух валою суду документами визна ти обов'язковою.

5. Попередити відповідач а, що у випадку не подання відз иву на позовну заяву, докумен тів витребуваних ухвалою суд у, справу може бути розглянут о за наявними в ній матеріала ми відповідно ст. 75 Господарсь ко процесуального кодексу Ук раїни.

6. Зобов'язати сторони напра вити в судове засідання свої х повноважних представників , надавши їм відповідні довір еності, які будуть залучені д о матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко