Рішення

від 22.11.2011 по справі 9/249

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 9/249 22.11.11

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "ІСІ Україна-Будматеріа ли"

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Моноліт"

про стягненн я вартості поставленої проду кції - 19 748 771,55 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 01.06.2011р.)

Від відповідача не з'явився

В судовому засіданні 22.11.2011 р. відповідно до ст. 85 ГПК Украї ни оголошено вступну та резо лютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "ІСІ Україна -Будматеріали" (далі по тексту - позивач) звернулося до Госпо дарського суду м. Києва з позо вною заявою до Товариства з о бмеженою відповідальністю "М оноліт" (далі по тексту - відп овідач) про стягнення 19748711,55 грн ., з яких 10941812, 00 грн. сума основної заборгованості за поставлен ий товар згідно Договору №30/03/07 УБП від 30.03.2007р., 5470906, 00 грн. штрафу, 170 4674, 35 грн. пені, 1247366, 57 грн. інфляційн их збитків, 384012, 63 грн. трьох відс отків річних за прострочення виконання грошового зобов' язання, а також просить суд по класти на відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається н а неналежне виконання відпов ідачем умов Договору поставк и №30/03/07/УБП від 30.03.2007р., в частині оп лати за поставлений товар, пр аво вимоги за яким позивач от римав згідно Договору про ві дступлення права вимоги №31/03/11- ВПВ від 31.03.2010р. Позовні вимоги в мотивовані положеннями ст. с т. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 614, 625 ЦК України.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 25.08.2011 року по зовну заяву прийнято до розг ляду, порушено провадження у справі № 9/249, розгляд справи пр изначено на 18.10.2011 року.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 18.10.2011 року ро згляд справи відкладено на 08.1 1.2011 року, у зв'язку з неявкою в ідповідача в судове засіданн я, невиконанням вимог ухвали суду, необхідністю належног о повідомлення відповідача у справі. Цією ж ухвалою, за зая вою позивача у справі продов жено строк вирішення спору н а п'ятнадцять днів, у відповід ності до ст. 69 ГПК України.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 08.11.2011 року ро згляд справи відкладено на 22.1 1.2011 року, у зв'язку з неявкою в ідповідача в судове засіданн я та невиконанням відповідач ем вимог ухвал суду, необхідн істю надання представниками сторін додаткових матеріалі в та пояснень по справі.

В судове засідання 22.11.2011 року відповідач не з'явився, на виклик суду в жодне судове за сідання своїх представників не направив, правом на наданн я відзиву на скористався, про причини неявки суд не повідо мив. Про час та місце розгляд у справи повідомлявся належн им чином за юридчною адресою та за адресою, зазначеною у д іловій документації.

Представником позивач а надано додаткові усні пояс нення по справі, підтримано п озовні вимоги в повному обся зі.

Враховуючи те, що нез'явл ення представника Відповіда ча не перешкоджає розгляду с прави по суті, а матеріали спр ави є достатніми для вирішен ня спору в даному судовому за сіданні, відповідач не скори стався своїм процесуальним п равом на надання відзиву та н аправлення представника для участі в судове засідання, су д вважає за можливе розгляну ти позов у відсутності предс тавника відповідача, за наяв ними у справі матеріалами зг ідно з вимогами статті 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши поясненн я повноважного представника позивача, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні обстав ини, на яких ґрунтуються позо вні вимоги, Господарський су д міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2007 року між Това риством з обмеженою відповід альністю «Укрбудпром»(Поста чальник за Договором поставк и) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Моноліт» (Покупець за Договором поста вки) укладено Договір постав ки №30/03/07/УБП (далі по тексту - До говір поставки; Основний Дог овір).

У відповідності до умов Дог овору поставки (п.1.1), Постачаль ник зобов'язується передат и, в оговорений сторонами стр ок, а Покупець зобов'язуєть ся прийняти і оплатити будів ельні матеріали (надалі Това р).

Пунктами 2.1., 2.2. Договору поста вки передбачено, що сторони д омовились, що кількість, асор тимент, ціна умови поставки т а інші умови, визначаються у п огоджених сторонами додатка х та заявах. Загальна сума Дог овору складається з сум, вказ аних у видаткових накладних на відпуск Товару за період д ії даного Договору.

У відповідності до п. 3.1. Дого вору, поставка товару здійсн юється протягом чотирьох роб очих днів з дня узгодження ст оронами заявки.

Згідно п. 4.1. Договору поставк и, Покупець проводить оплату поставленої партії Товару п ротягом 20 (двадцяти) робочих д нів з моменту поставки Товар у.

На поставлений Товар Поста чальник надає: рахунок-факту ру (на вимогу), накладні (2 примі рника), податкову накладну (п. 5.1. Договору поставки).

На поставлений Товар Покуп ець надає: довіреність, підпи сує і повертає одну накладу, к опії залізничних накладних ( на вимогу) (п. 5.2. Договору поста вки).

У відповідності до п. 5.3. Дого вору поставки, умови прийомк и по кількості та якості това ру регулюються інструкціями «Про порядок прийомки проду кції виробничо-технічного пр изначення та товарів народно го вжитку по кількості»затве рдженої постановою Держарбі тражу при Раді Міністрів СРС Р від 15.06.1965р. №П-6, та «Про порядок прийомки продукції виробнич о-технічного призначення та товарів народного вжитку по якості»затвердженої постан овою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.4.1996р. №П-7.

Якщо Покупець не дотримаєт ься умов розділу п. 5.3. цього дог овору, Товар вважається прий нятим по кількості та якості .

Пунктом 9.2. Договору поставк и визначено, що даний Договір вступає в силу з моменту йог о підписання і діє до 31.12.2007 року , але у будь-якому разі до повн ого виконання взятих на себе Сторонами зобов'язань.

У випадку, якщо сторони не з аявлять про свій намір розір вати даний Договір до його за кінчення, він вважається про лонгованим на тих же умовах н а наступний рік (п. 9.3. Договору поставки).

У відповідності до п. 9.4. Дого вору, зміни і доповнення в дан ий Договір вносяться по узго дженню Сторін і проводяться в письмовій формі.

У період з 30.03.2007 року по 01.03.2010 рок у між Товариством з обмежено ю відповідальністю «Укрбудп ром»та Товариством з обмежен ою відповідальністю «Монолі т», укладено Додатки №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6,7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 21 до Договору по ставки №30/03/07/УБП від 30.03.2007 року, за якими сторони за Договором п оставки визначали асортимен т та умови (найменування това ру, завод виробник товару, вид упаковки та транспортування , базисні умови поставки, ціна з ПДВ грн./т).

У відповідності до умов заз начених вище Додатків до дог овору, вони є невід'ємною ча стиною Договору №30/03/07/УБП від 30. 03.2007р.

01.01.2010 року між Товариством з о бмеженою відповідальністю « Укрбудпром»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Моноліт» було укладено Дод аток №20 до Договору поставки, у відповідності до якого вне сли наступні зміни до Догово ру поставки:

Згідно п. 9.3. Договір поставки №30/03/07/УБП від 30 березня 2007р. вважа ється пролонгованим на тих ж е умовах з моменту підписанн я Сторонами даного Доповненн я і діє до 31.12.2010 року, але у будь-я кому разі до повного виконан ня Сторонами взятих на себе з обов'язань; дане доповнення викладено у двох примірника х, які мають рівну юридичну си лу, по одному для кожної з Стор ін; це Доповнення є невід'єм ною частиною Договору постав ки №30/03/07/УБП від 30 березня 2007р. (п. п . 1, 2, 3 Додатку №20 від 01.01.2010р. до Дого вору поставки).

На виконання вимог Договор у поставки, Товариством з обм еженою відповідальністю «Ук рбудпром» поставлено Товари ству з обмеженою відповідаль ністю «Моноліт» товар на заг альну суму 27062812,00 грн., що підтвер джується наявними в матеріал ах справи видатковими наклад ними за період з 23.05.2009 року по 13.03.2 010 року, підписаними представн иками та скріпленими печатка ми сторін (належним чином зас відчені копії яких долучено позивачем до матеріалів спра ви, оригінали надано для огля ду в судовому засіданні): №РН-0 000199 від 23.05.2009р. на суму 275328, 00 грн., №РН -0000200 від 24.05.2009р. на суму 278701, 00 грн., №РН -0000201 від 25.05.2009р. на суму 261312, 00 грн., №РН -0000204 від 27.05.2009р. на суму 262464, 00 грн., №РН -0000205 від 28.05.2009р. на суму 347170, 00 грн., №РН -0000207 від 29.05.2009р. на суму 339168, 00 грн., №РН -0000210 від 30.05.2009р. на суму 274538, 00 грн., №РН -0000212 від 31.05.2009р. на суму 272736, 00 грн., №РН -0000220 від 01.06.2009р. на суму 267504, 00 грн., №РН -0000225 від 04.06.2009р. на суму 146775, 00 грн., №РН -0000228 від 06.06.2009р. на суму 74057, 00 грн., №РН -0000230 від 07.06.2009р. на суму 606552, 00 грн., №РН -0000231 від 08.06.2009р. на суму 340878, 50 грн., №РН -0000232 від 09.06.2009р. на суму 344914, 50 грн., №РН -0000237 від 13.06.2009р. на суму 276678, 00 грн., №РН -0000238 від 14.06.2009р. на суму 279328, 50 грн., №РН -0000239 від 15.06.2009р. на суму 265968, 00 грн., №РН -0000241 від 19.06.2009р. на суму 276338, 50 грн., №РН -0000243 від 20.06.2009р. на суму 272685, 00 грн., №РН -0000244 від 21.06.2009р. на суму 277038, 50 грн., №РН -0000245 від 22.06.2009р. на суму 277120, 50 грн., №РН -0000246 від 23.06.2009р. на суму 268058, 00 грн., №РН -0000249 від 24.06.2009р. на суму 137232, 00 грн., №РН -0000250 від 25.06.2009р. на суму 136800, 00 грн., №РН -0000251 від 26.06.2009р. на суму 137952, 00 грн., №РН -0000253 від 27.06.2009р. на суму 280073, 50 грн., №РН -0000254 від 28.06.2009р. на суму 278092, 50 грн., №РН -0000255 від 29.06.2009р. на суму 411946, 00 грн., №РН -0000257 від 30.06.2009р. на суму 68496, 00 грн., №РН -0000298 від 07.07.2009р. на суму 136272, 00 грн., №РН -0000299 від 08.07.2009р. на суму 140131, 50 грн., №РН -0000300 від 09.07.2009р. на суму 271392, 00 грн., №РН -0000301 від 11.07.2009р. на суму 68160, 00 грн., №РН -0000302 від 12.07.2009р. на суму 345670, 00 грн., №РН -0000303 від 15.07.2009р. на суму 134496, 00 грн., №РН -0000304 від 16.07.2009р. на суму 137520, 00 грн., №РН -0000305 від 17.07.2009р. на суму 273840, 00 грн., №РН -0000306 від 18.07.2009р. на суму 259248, 00 грн., №РН -0000307 від 19.07.2009р. на суму 272736, 00 грн., №РН -0000308 від 20.07.2009р. на суму 272688, 00 грн., №РН -0000309 від 21.07.2009р. на суму 277256, 50 грн., №РН -0000310 від 22.07.2009р. на суму 136848, 00 грн., №РН -0000311 від 23.07.2009р. на суму 273936, 00 грн., №РН -0000312 від 25.07.2009р. на суму 136608, 00 грн., №РН -0000313 від 26.07.2009р. на суму 273600, 00 грн., №РН -0000314 від 27.07.2009р. на суму 272640, 00 грн., №РН -0000315 від 29.07.2009р. на суму 210180, 50 грн., №РН -0000316 від 31.07.2009р. на суму 135984, 00 грн., №РН -0000328 від 01.08.2009р. на суму 128430, 00 грн., №РН -0000329 від 02.08.2009р. на суму 252675, 00 грн., №РН -0000331 від 04.08.2009р. на суму 69403, 50 грн., №РН -0000333 від 06.08.2009р. на суму 255256, 00 грн., №РН -0000336 від 08.08.2009р. на суму 261844, 00 грн., №РН -0000338 від 09.08.2009р. на суму 249435, 00 грн., №РН -0000339 від 11.08.2009р. на суму 257625, 00 грн., №РН -0000343 від 12.08.2009р. на суму 193500, 00 грн., №РН -0000344 від 13.08.2009р. на суму 261017, 00 грн., №РН -0000345 від 14.08.2009р. на суму 257711, 00 грн., №РН -0000346 від 15.08.2009р. на суму 133061, 00 грн., №РН -0000348 від 16.08.2009р. на суму 388217, 50 грн., №Р Н-0000350 від 17.08.2009р. на суму 261719, 50 грн., №Р Н-0000351 від 18.08.2009р. на суму 192240, 00 грн., №Р Н-0000353 від 19.08.2009р. на суму 68239, 50 грн., №Р Н-0000356 від 22.08.2009р. на суму 257490, 00 грн., №Р Н-0000357 від 23.08.2009р. на суму 128835, 00 грн., №Р Н-0000358 від 24.08.2009р. на суму 255420, 00 грн., №Р Н-0000359 від 25.08.2009р. на суму 128925, 00 грн., №Р Н-0000378 від 02.09.2009р. на суму 258039, 50 грн., №Р Н-0000380 від 04.09.2009р. на суму 127845, 00 грн., №Р Н-0000382 від 05.09.2009р. на суму 197788, 50 грн., №Р Н-0000384 від 06.09.2009р. на суму 197518, 50 грн., №Р Н-0000385 від 07.09.2009р. на суму 327985, 50 грн., №Р Н-0000387 від 08.09.2009р. на суму 129105, 00 грн., №Р Н-0000388 від 09.09.2009р. на суму 202128, 00 грн., №Р Н-0000389 від 10.09.2009р. на суму 64260, 00 грн., №Р Н-0000390 від 11.09.2009р. на суму 201747, 50 грн., №Р Н-0000392 від 12.09.2009р. на суму 128745, 00 грн., №Р Н-0000395 від 13.09.2009р. на суму 59670, 00 грн., №Р Н-0000396 від 14.09.2009р. на суму 128475, 00 грн., №Р Н-0000297 від 15.09.2009р. на суму 62990, 00 грн., №Р Н-0000399 від 16.09.2009р. на суму 64710, 00 грн., №Р Н-0000403 від 17.09.2009р. на суму 128430, 00 грн., №Р Н-0000405 від 19.09.2009р. на суму 325671, 00 грн., №Р Н-0000409 від 20.09.2009р. на суму 393782, 50 грн., №Р Н-0000410 від 22.09.2009р. на суму 197910, 00 грн., №Р Н-0000411 від 23.09.2009р. на суму 318594, 00 грн., №Р Н-0000413 від 25.09.2009р. на суму 64485, 00 грн., №Р Н-0000414 від 26.09.2009р. на суму 198850, 50 грн., №Р Н-0000416 від 27.09.2009р. на суму 254647, 50 грн., №Р Н-0000417 від 28.09.2009р. на суму 196822, 50 грн., №Р Н-0000418 від 29.09.2009р. на суму 197006, 00 грн., №Р Н-0000420 від 30.09.2009р. на суму 191790, 00 грн., №Р Н-0000438 від 03.10.2009р. на суму 133556, 00 грн., №Р Н-0000439 від 04.10.2009р. на суму 133653, 00 грн., №Р Н-0000440 від 05.10.2009р. на суму 64170, 00 грн., №Р Н-0000441 від 06.10.2009р. на суму 197854, 00 грн., №Р Н-0000442 від 07.10.2009р. на суму 127620, 00 грн., №Р Н-0000443 від 08.10.2009р. на суму 127710, 00 грн., №Р Н-0000444 від 09.10.2009р. на суму 196635, 00 грн., №Р Н-0000445 від 10.10.2009р. на суму 57200, 00 грн., №Р Н-0000446 від 11.10.2009р. на суму 277640, 00 грн., №Р Н-0000447 від 12.10.2009р. на суму 69209, 50 грн., №Р Н-0000448 від 13.10.2009р. на суму 68870, 00 грн., №Р Н-0000449 від 14.10.2009р. на суму 206852, 50 грн., №Р Н-0000450 від 15.10.2009р. на суму 114288, 00 грн., №Р Н-0000451 від 16.10.2009р. на суму 114280, 00 грн., №Р Н-0000452 від 18.10.2009р. на суму 116240, 00 грн., №Р Н-0000453 від 20.10.2009р. на суму 62612, 00 грн., №Р Н-0000454 від 21.10.2009р. на суму 171760, 00 грн., №Р Н-0000455 від 22.10.2009р. на суму 110000, 00 грн., №Р Н-0000456 від 24.10.2009р. на суму 113920, 00 грн., №Р Н-0000457 від 26.10.2009р. на суму 112960, 00 грн., №Р Н-0000458 від 28.10.2009р. на суму 112920, 00 грн., №Р Н-0000477 від 03.11.2009р. на суму 113836, 00 грн., №Р Н-0000478 від 04.11.2009р. на суму 116112, 00 грн., №Р Н-0000479 від 09.11.2009р. на суму 125972, 00 грн., №Р Н-0000480 від 11.11.2009р. на суму 118328, 00 грн., №Р Н-0000481 від 12.11.2009р. на суму 228280, 00 грн., №Р Н-0000482 від 13.11.2009р. на суму 120164, 00 грн., №Р Н-0000483 від 14.11.2009р. на суму 234444, 00 грн., №Р Н-0000484 від 17.11.2009р. на суму 113280, 00 грн., №Р Н-0000485 від 21.11.2009р. на суму 227400, 00 грн., №Р Н-0000486 від 22.11.2009р. на суму 114680, 00 грн., №Р Н-0000487 від 23.11.2009р. на суму 114480, 00 грн., №Р Н-0000488 від 28.11.2009р. на суму 296408, 00 грн., №Р Н-0000489 від 29.11.2009р. на суму 228480, 00 грн., №Р Н-0000490 від 30.11.2009р. на суму 175200, 00 грн., №Р Н-0000500 від 19.13.2009р. на суму 113260, 00 грн., №Р Н-0000502 від 20.12.2009р. на суму 114640, 00 грн., №Р Н-0000504 від 26.12.2009р. на суму 175176, 00 грн., №Р Н-0000001 від 02.01.2010р. на суму 225680, 00 грн., №Р Н-0000002 від 04.01.2010р. на суму 227280, 00 грн., №Р Н-0000003 від 06.01.2010р. на суму 236708, 00 грн., №Р Н-0000004 від 15.01.2010р. на суму 125136, 00 грн., №Р Н-0000013 від 10.02.2010р. на суму 62436, 00 грн., №Р Н-0000020 від 01.03.2010р. на суму 106780, 00 грн., №Р Н-0000021 від 03.03.2010р. на суму 107426, 00 грн., №Р Н-0000022 від 13.03.2010р. на суму 166224, 00 грн.

Також позивачем до позовно ї заяви додано належним чино м засвідчені копії Податкови х накладних на зазначені вищ е видаткові накладні, видані ТОВ «Укрбудпром»ТОВ «Монолі т».

Відповідач взяті на себе за Договором поставки зобов'я зання щодо оплати товару вик онав частково на загальну су му 14 996 000, 00 грн., що підтверджуєть ся доданими позивачем до поз овної заяви, належним чином з асвідченими виписками по рах унку Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудпр ом».

Позивачем до матеріалів сп рави додано претензію Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Укрбудпром»вих. №04/01-П в ід 04.03.2010 року, яка отримана Відп овідачем 05.03.2010р. (про що свідчит ь вх. №4/20/20 від 05.03.2010р. та печатка пі дприємства Відповідача), у ві дповідності до якої ТОВ «Укр промбуд» вимагає від відпові дача протягом семи днів з дат и отримання даної претензії сплатити заборгованість за п оставлений товар на суму 10819382, 00 грн., а також сплатити штраф з а прострочення оплати на сум у 5409691,00 грн.

До матеріалів справи Позив ачем додано відповідь ТОВ «М оноліт»вих. №19/04/10 від 02.04.2010р. на за значену вище претензію, в які й Відповідачем запропонован о розглянути можливість пога шення існуючої заборгованос ті в сумі 10 819 382,00 грн. без урахува ння штрафних санкцій шляхом передачі частини майна, що на лежить Відповідачу, та проси ть відстрочити можливе зверн ення до суду.

Також до матеріалів справи Позивачем додано копію Акту звірки розрахунків станом н а 01.04.2010 року між Товариством з о бмеженою відповідальністю « Укрбудпром»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Моноліт», підписаного та ск ріпленого печатками сторін, у відповідності до якого ста ном на 01.04.2010 року заборгованіст ь Товариства з обмеженою від повідальністю «Моноліт»пер ед Товариством з обмеженою в ідповідальністю «Укрбудпро м»становить 11 199 812,00 грн.

31 березня 2011 року між Товари ством з обмеженою відповідал ьністю «Укрбудпром»(Первісн ий кредитор за Договором) та Т овариством з обмеженою відпо відальністю «ІСІ Україна-Буд матеріали»(Новий кредитор за Договором) укладено Договір про відступлення права вимо ги №31/03/11-ВПВ (далі по тексту - До говір).

У відповідності до п. 1.1. Дого вору, Первісний кредитор від ступає, а Новий кредитор набу ває право вимоги, належне Пер вісному кредиторові у відпов ідності з умовами Договору п оставки № 30/03/07/УБП від 30 березня 2007 року (надалі іменується "Осн овний договір"), укладеного мі ж Первісним кредитором та То вариством з обмеженою відпов ідальністю "МОНОЛІТ", код ЄДРП ОУ 30402842 (надалі іменується Борж ник).

Згідно п. 1.2. Договору, за цим Д оговором Новий кредитор одер жує право замість Первісного кредитора вимагати від Борж ника сплати грошових коштів у розмірі, визначеному в п. 2.1 ць ого Договору.

До Нового кредитора перехо дить право на стягнення всіх штрафів, пені, індексу інфляц ії за порушення Основного до говору Боржником (п. 1.3. Договор у).

Пунктом 2.1. Договору визначе но, що право вимоги, що відступ ається за цим Договором, оцін ене Сторонами в сумі 10 941 812,00 грн. (десять мільйонів дев'ятсот с орок одна тисяча вісімсот дв анадцять грн. 00 коп.) гривень.

Первісний кредитор відпов ідає перед Новим кредитором за недійсність переданої йом у вимоги, але не відповідає за невиконання Боржником його обов'язків. Згідно з відступл енням права вимоги за цим Дог овором Новий кредитор сплачу є Первісному кредитору винаг ороду у розмірі 10 941 812,00 грн. (деся ть мільйонів дев'ятсот сорок одна тисяча вісімсот дванад цять грн. 00 коп.) гривень шляхом безготівкового перерахуван ня на поточний рахунок Перві сного кредитора (п. п. 3.1., 3.2. Догов ору).

У відповідності до п. 4.1. Дого вору, Первісний кредитор зоб ов'язаний передати Новому к редитору документи, що підтв ерджують право вимоги до Бор жника, протягом трьох робочи х днів з дня набрання чинност і цим Договором.

Первісний кредитор не пізн іше 7 (семи) днів з моменту підп исання даного договору зобов 'язаний письмово повідомит и Боржника про відступлення права вимоги за цим Договоро м Новому кредитору (п. 4.2. Догово ру).

Про відступлення права вим оги Відповідача було повідом лено повідомленням про відст уплення права вимоги №1-31/03/11 від 31.03.2011р. (на підтвердження отрим ання Відповідачем повідомле ння, Позивачем до матеріалів справи додано копію листа Ки ївської міської дирекції Укр аїнського державного підпри ємства поштового зв'язку «У крпошта»№303/15-Ю-1244 від 30.06.2011р.)

Позивач просить суд стягну ти з Відповідача 10 941 812, 00 грн. осн овної заборгованості за Дого вором, 5470906, 00 грн. штрафу на підст аві п. 8.3. Договору, 1 704 674, 35 грн. пені , 1247366, 57 грн. інфляційних збитків , 384 012, 63 грн. трьох відсотків річн их.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, та врахо вуючи, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, суд вважає, що позовні вимог и позивача підлягають частко вому задоволенню з наступних підстав.

Укладений Договір є підст авою для виникнення у сторін господарських зобов'язань в ідповідно до ст. ст. 173, 174 ГК Укра їни (ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України), і зг ідно ст. 629 ЦК України є обов'язк овими для виконання сторонам и.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до вико нання господарських договор ів застосовуються відповідн і положення ЦК України з урах уванням особливостей, передб ачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК Ук раїни одностороння відмова в ід зобов'язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом. З обов'язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

В силу ст. 599 ЦК України зобов 'язання припиняється виконан ням, проведеним належним чин ом.

Згідно з ч. 1 ст. 655 ЦК України з а договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) пере дає або зобов'язується пере дати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов' язується прийняти майно (тов ар) і сплатити за нього певну г рошову суму.

В статті 692 ЦК України зазнач ено, покупець зобов'язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару. Покупець зобов'яза ний сплатити продавцеві повн у ціну переданого товару. Дог овором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочен ня платежу. У разі прострочен ня оплати товару продавець м ає право вимагати оплати тов ару та сплати процентів за ко ристування чужими грошовими коштами.

Поряд з цим, стаття 712 ЦК Укра їни регулює відносини, що вин икають із договору поставки. Так, за договором поставки пр одавець (постачальник), який з дійснює підприємницьку діял ьність, зобов'язується перед ати у встановлений строк (стр оки) товар у власність покупц я для використання його у під приємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашні м або іншим подібним викорис танням, а покупець зобов'язує ться прийняти товар і сплати ти за нього певну грошову сум у.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 712 ЦК У країни до договору поставки застосовуються загальні пол оження про купівлю-продаж, як що інше не встановлено догов ором, законом або не випливає з характеру відносин сторін . Законом можуть бути передба чені особливості регулюванн я укладення та виконання дог оворів поставки, у тому числі договору поставки товару дл я державних потреб.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК Укр аїни, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою ос обою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за пра вочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ст. 514 ЦК У країни, до нового кредитора п ереходять права первісного к редитора у зобов'язанні в обс язі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщ о інше не встановлено догово ром або законом.

Таким чином, кредитором у зо бов'язаннях відповідача що до погашення заборгованості за Договором поставки №30/03/07/УБ П від 30.03.2007р. у розмірі 10 941 812, 00 грн. с тало Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСІ Украї на-Будматеріали», а відтак вк азана особа має право вимоги по сплаті заборгованості та штрафних санкцій за Договор ом поставки.

Враховуючи вищевикла дене та відсутність доказів повної оплати за поставлений товар по Договору поставки № 30/03/07/УБП від 30.03.2007р., як на користь н ового кредитора (ТОВ «ІСІ Укр аїна-Будматеріали»), так і на к ористь первісного кредитора (ТОВ «Укрбудпром») суд задово льняє вимоги позивача про ст ягнення суми основного боргу в розмірі 10 941 812, 00 грн.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з Відповідача пені у розмірі 1 704 674, 35 грн. за пер іод з 01.08.2010 року по 01.08.2011 року (366 дні в), на підставі ст.ст. 1,3 Закону У країни «Про відповідальніст ь за несвоєчасне виконання г рошових зобов'язань».

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГК України у р азі якщо розмір штрафних сан кцій законом не визначено, са нкції застосовуються в розмі рі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій мож е бути встановлено договором у відсотковому відношенні д о суми невиконаної частини з обов'язання або у певній, ви значеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежн о від ступеня його виконання , або у кратному розмірі до вар тості товарів (робіт, послуг).

Договірні правовідносини між платниками та одержувача ми грошових коштів щодо відп овідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'яз ань врегульовані Законом Укр аїни “Про відповідальність з а несвоєчасне виконання грош ових зобов'язань”, положенн ями якого встановлено, що за п рострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих кош тів пеню в розмірі, що встан овлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, пер едбачений статтею 1 цього Зак ону, обчислюється від суми пр остроченого платежу та не мо же перевищувати подвійної об лікової ставки Національног о банку України, що діяла у пер іод, за який сплачується пеня .

Таким чином, в силу наведени х положень законодавства пен я може бути стягнута саме в ра зі, якщо таке передбачено дог овором (встановлено за згодо ю сторін). Вимоги про стягненн я пені Позивач обґрунтовував посиланням на ст. 1, 3 ЗУ «Про ві дповідальність за несвоєчас не виконання грошових зобов' язань».

Як вбачається з умов наявно го в матеріалах справи Догов ору поставки №30/03/07/УБП від 30.03.2007р. , у ньому відсутні умови сплат и пені за невиконання зобов' язання щодо оплати товару зг ідно п. 4.1 Договору поставки. От же, відповідальність у вигля ді сплати пені за порушення п . 4.1 Договору поставки сторони не погоджували, вимоги Позив ача про стягнення з Відповід ача пені суд визнає необґрун тованими та такими, що задово ленню не підлягають.

Щодо заявлених позовних ви мог про стягнення з Відповід ача штрафу у розмірі 5470906, 00 грн. н а підставі п. 8.3. Договору, суд п риходить до висновку, що позо вні вимоги в цій частині підл ягають частковому задоволен ню.

Згідно п. 8.3. Договору поставк и, в разі затримки оплати Това ру до 10 (десяти) днів, Покупець с плачує Постачальнику штраф у розмірі 10 (десять) відсотків в ід суми заборгованості, пона д цього строку - 50 (п'ятдесят ) відсотків від суми заборгов аності.

Пунктом 8.1. Договор у передбачено, що за невикона ння або неналежне виконання зобов'язання по даному Дого вору, Сторони несуть майнову відповідальністю у відповід ності з чинним законодавство м.

У відповідності до ст. 549 ЦК У країни, неустойкою (штрафом, п енею) є грошова сума або інше м айно, які боржник повинен пер едати кредиторові у разі пор ушення боржником зобов'язанн я.

Штрафом є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

У відповідності до ч. 4 ст. 231 ГК України, у разі якщо розмір шт рафних санкцій законом не ви значено, санкції застосовуют ься в розмірі, передбаченому договором.

У відповідності до п. 66 Полож енням про поставку продукції виробничо-технічного призна чення, яке затверджене поста новою Ради Міністрів СРСР ві д 25.07.1988 року №888 (далі по тексту - Положення), за безпідставну в ідмову від акцепту платіжної вимоги (повністю чи частково ), а також за ухилення від оп лати продукції при інших фор мах розрахунків покупець (пл атник) сплачує постачальнику штраф у розмірі 5 відсотків су ми, від уплати якої він відмов ився чи ухилився.

Постановою Верховної Ради України «Про порядок тимчас ової дії на території Україн и окремих актів законодавств а СРСР»№1545-ХІІ від 12.09.1991р. встано влено, що до прийняття відпов ідних актів законодавства Ук раїни на території республік и застосовуються акти законо давства Союзу РСР з питань, як і не врегульовані законодавс твом України, за умови, що вони не суперечать Конституції і законам України.

У відповідності до п. 6 поста нови Пленуму Верховного суду України «Про застосування К онституції України при здійс ненні правосуддя»зазначено , що закони та інші нормативні акти, прийняті до набуття чин ності Конституцією, є чинним и в частині, що не суперечить ї й (ст. 1 розділу XV Конституції). У зв'язку з цим при розгляді спр ави суд може на підставі Пост анови Верховної Ради України від 12 вересня 1991 р. "Про порядок тимчасової дії на території України окремих актів законо давства СРСР" застосувати но рмативні акти колишнього Сою зу РСР, які не суперечать Конс титуції і законам України.

З огляду на вищевикладене т а на те, що розмір штрафу за не своєчасну оплату поставлено го товару встановлено законо давством, а саме п. 66 Положення , враховуючи прострочення ві дповідачем грошового зобов' язання щодо оплати поставлен ого товару, суд задовольняє в имогу про стягнення з відпов ідача штрафу у розмірі 5% за пр острочення оплати товару, що становить 547090,60 грн.

Крім того, Позивач на підст аві ст. 625 Господарського проц есуального кодексу України п росить суд стягнути з Відпов ідача на свою користь 1247366, 57 грн . збитків від інфляції та 384012,63 г рн. трьох відсотків річних за період з 01.06.2010 року по 01.08.2011 року.

Згідно ст. 229 Господарського кодексу України та ст.625 Цивіл ьного Кодексу України, за про строчення виконання грошово го зобов'язання настає відп овідальність у вигляді сплат и суми боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а т акож сплати трьох процентів річних від простроченої суми .

Оскільки вимоги Позивача щ одо стягнення з Відповідача 3% річних та інфляційних витра т ґрунтуються на законі (ст. 625 Цивільного кодексу України) , а Відповідач є таким що прост рочив виконання грошового зо бов'язання, позовні вимоги Позивача в частині стягнення 3 % річних та інфляційних втра т (з урахуванням перерахунку здійсненного судом ) підляга ють задоволенню відподвіно д о наведеного нижче розрахунк у.

При перевірці правильност і арифметичних розрахунків п озивача судом встановлено, щ о у розрахунку позивача інф ляційних втрат допущено поми лки, а отже інфляціні встарти підлягають перерахунку наст упним чином:

Сума боргу Період прострочення Середній індекс інфляції з а період Інфляційне збільшення сум и боргу

10941812,00 грн. 01.06.2010р.- 01.08.2011р. 1.100 1094181,20

При здійсненні перевірк и розрахунку 3% річних , нарахо ваних позивачем, судом встан овлено, що ним правильно здій снено вказаний розрахунок.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку пр о задоволення вимог Позивача щодо стягнення з Відповідач а 1094181,20 грн. збитків від інфляці ї та 384012,63 грн. трьох відсотків р ічних.

Відповідно до ст. 33 ГПК Укра їни, кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідача в судові засід ання жодного разу не з'явив ся, витребувані ухвалами суд у документи та пояснення не н адав, наведені позивачем у по зовній заяві обставини не сп ростував.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСІ Україна-Будматеріали»п ідлягають задоволенню частк ово.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, витрати по сплаті державного мита та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу по кладаються на сторони пропор ційно розміру задоволених по зовних вимог.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 4, 49, 75, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Моноліт» (04123, м. Київ, вул. Вітрян і Гори, буд.8; код ЄДРПОУ 30402842) з бу дь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю «ІСІ Україна-Б удматеріали»(01032, м. Київ, вул. Са ксаганського, буд. 120; код ЄДРПО У 34926447) 10941812 (десять мільйонів дев' ятсот сорок одна тисяча вісі мсот дванадцять) грн. 00 коп. осн овної заборгованості, 547090 (п'я тсот сорок сім тисяч дев'ян осто) грн. 60 коп. штрафу, 1094181 (один мільйон дев'яносто чотири тисячі сто вісімдесят одна) г рн. 20 коп. інфляційних збитків , 384012 (триста вісімдесят чотири тисячі дванадцять) грн. 63 коп. т рьох відсотків річних, 16743 (шіст надцять тисяч сімсот сорок т ри) грн. 37 коп. державного мита т а 154 (сто п'ятдесят чотири) грн . 96 коп. витрат на оплату інформ аційно-технічного забезпече ння судового процесу.

3. В задоволенні інших позов них вимог відмовити.

4. Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

5. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Г.П. Бондар енко

Рішення підписано 25.11.2011 року