Рішення

від 14.11.2011 по справі 35/287

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  35/287

14.11.11

За позовом           Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

до                    Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житилорембудсервіс" Деснянського району м. Києва  

про                    стягнення 5 498 738,65 грн.  

Суддя  Літвінова М.Є.

Представники сторін:

Від позивача:                 ОСОБА_1 –предст. за довір.;  

                              ОСОБА_2 –предст. за довір.;   

Від відповідача:             ОСОБА_3 –предст. за довір.  

Рішення прийняте 14.11.2011, у зв'язку із оголошеною у судовому засіданні перервою, з 26.10.2011 до 14.11.2011.

У судовому засіданні 14.11.2011, на підставі ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Київгаз" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва про стягнення заборгованості в розмірі 4 651 531,70 грн., з яких: 4 384 579,47 грн. –сума основного боргу, 63 478,80 грн. –інфляційних збитків, 203 473,43 грн. –3% річних, та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.09.2011 порушено провадження у справі №35/287, розгляд справи призначений на 10.10.2011.

05.10.2011 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 5 498 738,65 грн., з яких: 4 384 579,26 грн. –сума основного боргу, 907 132,10 грн. –інфляційних збитків, 207 027,29 грн. –3% річних.

05.10.2011 через Відділ діловодства господарського суду міста Києва від  представника позивача надійшла заява про доручення до матеріалів справи документів.

У судове засідання 10.10.2011 представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі №35/287 від 19.09.2011 не виконали, витребуваних судом документів не подав, через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2011, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 26.10.2011.

У судовому засіданні 26.10.2011 представник відповідача подав відзив на позов, в якому просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

У судовому засіданні 26.10.2011 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 14.11.2011.

10.11.2011 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від  представника позивача надійшли письмові пояснення на відзив відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, -  

ВСТАНОВИВ:

01.02.2004 між Державним комунальним підприємством газового господарства "Київгаз", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Київгаз" (далі –позивач) та Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва (далі –відповідач) було укладено договір № 1300803 (далі –договір).

Відповідно до умов договору позивач зобов'язався постачати природний газ, здійснювати технічне обслуговування та ремонт газопроводів, газового обладнання житла, яке знаходиться на балансі або в оперативному розпорядження відповідача, перелік якого зазначається в додатку №1 до договору, а відповідач зобов'язався забезпечувати надходження грошових коштів мешканців –безпосередніх споживачів газу за діючими тарифами (п.п. 1.1., 2.9. договору).

Згідно із п.п. 2.9., 2.10. договору на відповідача, якщо він користується послугами ГІОЦ КМДА з розщеплення платежів, покладений обов'язок щомісячно до 10 числа наступного за звітнім місяця, забезпечувати надходження до транзитного рахунку ГІОЦ грошових коштів мешканцям квартир –безпосередніх споживачів газу за діючими тарифами, або до 10 числа наступного за звітнім місяця перераховувати на рахунок постачальника суму, які сплатили мешканці квартир за спожитий природний газ.  

Суми коштів, які надійшли від уповноважених установ та організацій по відшкодуванню втрат за наданні пільг та субсидій з оплати природного газу перераховувати постачальнику протягом 3-х банківських днів з дня отримання.

У разі нездійснення окремими мешканцями квартир нарахованих їм платежів, або у разі не надходження коштів по відшкодуванню пільг та субсидій по оплаті за газ, відповідач повинен вжити всіх необхідних заходів для забезпечення оплати за спожитий газ мешканцями квартир та уповноваженими установами та організаціями по відшкодуванню пільг та субсидій, а саме шляхом стягнення заборгованості з боржників через суд.  

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає про те, що відповідач не виконує належним чином свої зобов’язання за Договором в частині забезпечення надходження коштів за спожитий природний газ, внаслідок чого за період з 01.12.2008 по 01.07.2011 у виникла заборгованість у розмірі 4 384 579,47 грн., що підтверджується актами звірки взаємних розрахунків, актами приймання-передачі природного газу та актами кількості мешканців, що є споживачами природного газу та довідкою про розрахунок основного боргу.

У поданому відзиві на позов відповідач проти позову заперечив, посилаючись на те, що умовами договору не передбачено обов'язку відповідача вносити плату за спожитий населенням природний газ, і позивачем не надано доказів порушення відповідачем пункту 2.10. договору щодо вжиття заходів до стягнення заборгованості з боржників-споживачів.  

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 11, 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків.

Як передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники  господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується із положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,  визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

З наданих суду доказів вбачається, що відповідачем були порушені зобов’язання в частині вжиття заходів для забезпечення надходження коштів за спожитий природний газ, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 4 384 579,47 грн., який належним чином доведений та документально підтверджений.

Як передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищенаведених норм законодавства та відповідно до уточненого розрахунку позивач просить стягнути з відповідача 907 132,10 грн. інфляційних втрат та 207 027,29 грн. процентів річних.

Перевіривши надані позивачем розрахунки інфляційних втрат та процентів річних, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та відповідність вимогам законодавства, а тому позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат підлягають задоволенню  у розмірі 907 132,10 грн., а вимоги про стягнення процентів річних - у розмірі 207 027,29 грн. згідно із розрахунками позивача.

Згідно зі ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В ході розгляду справи відповідач не надав доказів сплати боргу у повному обсязі і не навів підстав для звільнення його від зазначеного обов’язку.

З урахуванням викладених вище обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю у загальній сумі 5 498 738,65 грн.  

З огляду на задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України  покладаються  на  відповідача.    

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва (02217, м. Київ, вул. Закревського, буд. 15, ідентифікаційний код 31776030) на користь Публічного акціонерного товариства "Київгаз" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 4Б, ідентифікаційний код 03346331) 4 384 579,26 грн. (чотири мільйони триста вісімдесят чотири тисячі п'ятсот сімдесят дев'ять гривень 26 коп.) –основного боргу,  907 132,10 грн. (дев'ятсот сім тисяч сто тридцять дві гривні 10 коп.) - інфляційних втрат, 207 027,29 грн. (двісті сім тисяч двадцять сім гривень 29 коп.) –процентів річних, 25 500,00 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот гривень) –державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя                                                                                                  М.Є. Літвінова

Дата підписання

повного тексту  рішення: 21.11.2011