Рішення

від 26.12.2011 по справі 35/287

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.12.11 р. Сп рава № 35/287

за позовом: Публічного акц іонерного товариства „Укрте леком”, м. Київ в особі Донецьк ої філії публічного акціонер ного товариства „Укртелеком ”, м.Красноармійськ, Донецька область

до відповідача: Красноармі йського міського товариства інвалідів, м.Красноармійськ , Донецька область

про стягнення 733,01 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №458 від 30.06.2011р.

від відповідача: не з' явив ся

У судовому засіданні 14.12.2011 р. о голошено перерву до 26.12.2011 р., для надання сторонами додаткови х документів.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Публічне ак ціонерне товариство „Укртел еком”, м. Київ в особі Донецько ї філії публічного акціонерн ого товариства „Укртелеком” , м.Красноармійськ, Донецька о бласть, звернувся до господа рського суду Донецької облас ті із позовною заявою до Крас ноармійського міського това риства інвалідів, м.Красноар мійськ, Донецька область про стягнення 733,01 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на коп ію договору №434 від 23.04.2010р. про на дання телекомунікаційних по слуг, копію договору №434/676-14-11 від 05.05.2010р. про надання ADSL- підключен ня до мережі Інтернет, копію к артки підприємства, розрахун ок суми боргу, копії нарядів, к опії листів, копії рахунків, н евиконання відповідачем умо в договору.

Заявою від 16.11.2011р. відповідач надав відзив на позовну заяв у, яким просив відмовити част ково у задоволенні позовних вимог, оскільки у спірний пер іод не користувався послугам и позивача, а користувався гр . ОСОБА_2 за усною домовлен істю з відповідачем, згідно п .6.10 Договору №434/676-14-11 від 05.05.2010р. відп овідачу не надсилались жодни х письмових попереджень із з азначенням кінцевого строку оплати, які повинні направля тися з повідомленням та пози вач повинен був в односторон ньому порядку припинити нада ння послуг.

17.11.2011р. позивач надав заяву б/н від 14.11.2011р., якою просив долучит и до матеріалів справи акт зв ірки розрахунків та докази в підтвердження його надсилан ня відповідачу.

14.12.2011р. позивач надав заяву б/н від 14.12.2011р., якою просив долучит и до матеріалів справи розра хунок позовних вимог, копію А РМ УС: фільтр договорів DSL дост уп до Інтернет, копію відомос ті розшифровок розмов по осо бовому рахунку.

26.12.2011р. позивач надав заяву б/н від 23.12.2011р., якою просив долучит и до матеріалів справи заяву від 23.12.2011р. стосовно відзиву ві дповідача, реєстр на зняття т ехнічних засобів, копії гран ичних тарифів, копії наказів .

Розгляд справи відкладавс я.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

Між позивачем та відповіда чем був укладений договір №434 від 23.04.2010р. про надання телекому нікаційних послуг (надалі До говір1), згідно з яким, Укртеле ком (позивач) відповідно до ум ов Договору зобов' язується надавати Абоненту (відповід ачу) загальнодоступні (уніве рсальні) та інші телекомунік аційні послуги, супутні (дода ткові) послуги, згідно перелі ку та в обсягах замовлених Аб онентом (далі - Послуги), а Абон ент зобов' язується своєчас но оплачувати отримані Послу ги відповідно до умов цього Д оговору (п.1.1 Договору 1).

Відповідно до п.4.15 Договору 1, оплата рахунку за отримані П ослуги проводиться Абоненто м в термін не пізніше 20 числа м ісяця, що настає після повног о розрахункового періоду (пр и кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяц я у разі застосування попере дньої (авансової) оплати. У раз і неотримання рахунка до 10 чис ла, що настає після розрахунк ового періоду, або здійсненн я розрахунків без застосуван ня квитанцій (без надсилання рахунків) Абонент повинен зв ернутися до служби розрахунк ів Укртелекому для отримання інформації про належну до сп лати суму.

Абонент зобов' язаний сво єчасно оплачувати отримані п ослуги в повному обсязі (п.3.4.2 Д оговору 1).

Також, між позивачем та від повідачем був укладений дого вір №434/676-14-11 від 05.05.2010р. про надання ADSL- підключення до мережі Інте рнет (надалі Договір 2), відпов ідно до якого Укртелком (пози вач) надає Споживачу (відпові дачу) на платній основі послу гу доступу до мережі Інтерне т шляхом включення до порту в узла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допом огою обладнання ADSL та динаміч ної або постійної ІР-адреси, т а інші додаткові послуги Інт ернет, які Споживач може само стійно замовити через Систем у самообслуговування (далі - П ослуга) (розділ 1 Договору 2).

Відповідно до п.5.3 Договору 2 , Споживач проводить оплату з а надану Послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця на п ідставі рахунків Укртелеком у, виставлених до 10 числа пото чного місяця, що настає за зві тним. Оплата Послуги проводи ться в грошовій одиниці Укра їни.

Згідно п.3.2.1 Договору 2, Спожив ач зобов' язується своєчасн о, згідно розділу 5 Договору, в носити плату за Послугу.

Внаслідок несвоєчасної оп лати наданих послуг з боку ві дповідача борг у сумі 675,49грн. з а період з жовтня 2010р. по червен ь 2011р.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, ст.193 Г осподарського кодексу Украї ни зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору, односто роння відмова від зобов' яза ння не допускається.

Відповідно до п.5.2 Договору 1 та ст. 36 Закону України „Про те лекомунікації”, позивач обґр унтовано вимагає стягнення з відповідача суми пені у розм ірі 19,25 грн. за період з жовтня 201 0р. по липень 2011р.

Відповідно до ст. 625 ЦК Украї ни, боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Позивач обґрунтовано вима гає стягнення з відповідача інфляційної суми у розмірі 29 ,92 грн. та 3% річних у сумі 8,35 грн. з а період з вересня 2010р. по черве нь 2011р.

Факт заборгованості відпо відача в сумі 733,01 грн. підтверд жено матеріалами справи, том у вимоги позивача в цій сумі о бґрунтовані та підлягають за доволенню.

Доводи, викладені відповід ачем у відзиві на позовну зая ву, судом до уваги не приймают ься з огляду на пункти догово ру 1 та договору 2, які укладені , підписані, скріплені печатк ами сторін, якими визначений строк оплати послуг та обов' язок з оплати за надані послу ги позивачем покладено саме на відповідача, оскільки дог овори 1,2 укладені безпосередн ьо з відповідачем, а не з будь- якою третьою особою. Доказів в підтвердження розірвання договорів 1,2 згідно нормам чин ного законодавства матеріал и справи не містять.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що перед бачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36 , 43, 49, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського проц есуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарськ ий суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Ук ртелеком”, м. Київ в особі Доне цької філії публічного акціо нерного товариства „Укртеле ком”, м.Красноармійськ, Донец ька область до Красноармійсь кого міського товариства інв алідів, м.Красноармійськ, Дон ецька область про стягнення 733,01 грн. задовольнити повніст ю.

Стягнути з Красноармійськ ого міського товариства інва лідів, м.Красноармійськ, Доне цька область на користь Публ ічного акціонерного товарис тва „Укртелеком”, м. Київ в осо бі Донецької філії публічног о акціонерного товариства „У кртелеком”, м.Красноармійськ , Донецька область: 675,49 грн. - ос новного боргу, 19,25 грн. - пені, 3% річних у сумі 8,35 грн.; суму інфл яції - 29,92 грн., 102,00 грн. - витрат по сплаті державного мита; 236,00 гр н. - витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після на буття рішенням законної сили .

Рішення суду набирає законної сили після закінче ння десятиденного строку з д ня

його прийняття (складання).

Вступну та резолютивну час тини рішення оголошено в суд овому засіданні 26.12.2011 р.

Повне рішення складено 03.01.201 2 р.

Суддя Мальцев М.Ю

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >